Tại sao Farseer 2.x lưu trữ tạm thời là thành viên mà không phải trên ngăn xếp? (.MẠNG LƯỚI)

CẬP NHẬT: Câu hỏi này đề cập đến Farseer 2.x. 3.x mới hơn dường như không làm điều này.

Hiện tại tôi đang sử dụng Công cụ Vật lý Farseer khá rộng rãi và tôi nhận thấy rằng nó dường như lưu trữ rất nhiều loại giá trị tạm thời như là thành viên của lớp, chứ không phải trên ngăn xếp như mọi người mong đợi.

Đây là một ví dụ từ Bodylớp:

private Vector2 _worldPositionTemp = Vector2.Zero;

private Matrix _bodyMatrixTemp = Matrix.Identity;
private Matrix _rotationMatrixTemp = Matrix.Identity;
private Matrix _translationMatrixTemp = Matrix.Identity;

public void GetBodyMatrix(out Matrix bodyMatrix)
{
    Matrix.CreateTranslation(position.X, position.Y, 0, out _translationMatrixTemp);
    Matrix.CreateRotationZ(rotation, out _rotationMatrixTemp);
    Matrix.Multiply(ref _rotationMatrixTemp, ref _translationMatrixTemp, out bodyMatrix);
}

public Vector2 GetWorldPosition(Vector2 localPosition)
{
    GetBodyMatrix(out _bodyMatrixTemp);
    Vector2.Transform(ref localPosition, ref _bodyMatrixTemp, out _worldPositionTemp);
    return _worldPositionTemp;
}

Có vẻ như nó là một tối ưu hóa hiệu suất bằng tay. Nhưng tôi không thấy làm thế nào điều này có thể giúp hiệu suất? (Nếu bất cứ điều gì tôi nghĩ rằng nó sẽ làm tổn thương bằng cách làm cho các đối tượng lớn hơn nhiều).

Mặc dù trong các loại giá trị .NET được lưu trữ trên ngăn xếp, dẫn đến chi phí phân bổ tối thiểu, tuy nhiên nó không loại bỏ chi phí khởi tạo.

Trong trường hợp này, chúng ta có một tập hợp các hàm sử dụng một hoặc hai ma trận tạm thời, điều này sẽ dẫn đến việc khởi tạo 16-32 float mỗi cuộc gọi. Mặc dù điều này có vẻ không đáng kể, nhưng nếu các phương thức được sử dụng thường xuyên đủ (giả sử, hàng nghìn và hàng nghìn lần trên mỗi khung hình), tổng chi phí có thể có tác động có ý nghĩa. Nếu một kỹ thuật như vậy được sử dụng một cách có hệ thống trên tất cả các phương pháp như vậy, thì việc loại bỏ chi phí có thể là đáng kể.

Mặc dù việc sử dụng một kỹ thuật như vậy sẽ loại bỏ khả năng cung cấp sự an toàn của luồng ở mức độ trên mỗi đối tượng, nhưng nói chung là không khôn ngoan khi cung cấp sự đảm bảo đó ở mức độ chi tiết như vậy.

Câu hỏi hay. Tôi là một anh chàng C # /. NET khá sắc sảo và có một chút thành tích, và đây có vẻ là một quyết định thiết kế khá kỳ lạ đối với tôi. Điều đầu tiên nhảy ra với tôi là mã này không có cách nào an toàn. Tôi không biết đó có phải là sự cố trong hệ thống Vật lý hay không, nhưng lưu trữ dữ liệu tạm thời ngoài phạm vi của phương pháp thường là một công thức cho thảm họa.

Thành thật mà nói, nếu tôi thường xuyên gặp loại mã này trong khung của bên thứ ba, có lẽ tôi sẽ cố gắng tìm một khung khác.

Về cơ bản, GC trên 360 chỉ thực hiện các bộ sưu tập GEN 2, đắt tiền, do đó các biến tạm thời được tạo và xóa mọi khung hình (như các đối tượng tạm thời) khiến toàn bộ các bộ sưu tập chạy, sẽ giết chết hiệu suất rất nhanh.

Tôi nghi ngờ họ đã làm theo cách này để tái sử dụng đối tượng đó và không thu thập được nó.