Tại sao một công cụ như Unity3D được nhấn mạnh trên một thư viện gốc như OpenGL cho người mới bắt đầu? [đóng cửa]

Tôi chỉ là người mới bắt đầu chơi game 3D, nền tảng ưa thích của tôi là Android. Tôi đã đăng một câu hỏi trong một số diễn đàn khác về "Sử dụng cái gì: OpenGL hoặc Unity3d?" Tất cả họ đều nhấn mạnh Unity3D và sử dụng các tính năng và công cụ tích hợp sẵn, mà tôi sẽ phải tự viết mã nếu tôi sử dụng OpenGL. Nhưng sau đó ai đó nói rằng hầu hết các trò chơi phức tạp yêu cầu công cụ tùy chỉnh. Tại sao tôi nên sử dụng một công cụ như Unity3D trên OpenGL?

Tôi nghĩ bạn đã tự trả lời câu hỏi này rồi. Bạn nói "Tôi chỉ là người mới bắt đầu chơi game 3D" . Hơn nữa bạn đã nói "... Unity3D và sử dụng các tính năng và công cụ tích hợp, tôi sẽ phải tự viết mã nếu tôi sử dụng OpenGL" .

Về cơ bản, điều này có nghĩa là nếu bạn đang sử dụng OpenGL một mình, bạn sẽ viết một công cụ trò chơi, sau đó, có khả năng nhiều năm sau, viết trò chơi của bạn. Nếu bạn muốn tập trung vào một trò chơi, hãy sử dụng các tài nguyên có sẵn cho bạn để đưa bạn đến gần mục tiêu đó nhất có thể. Sử dụng công cụ trò chơi là cách tốt nhất tập trung nỗ lực của bạn vào việc tạo trò chơi, thay vì viết tất cả nội dung cần thiết để tạo trò chơi.

Xem câu hỏi liên quan này: Sự khác biệt giữa Thư viện và Động cơ và câu hỏi này Khung trò chơi so với công cụ trò chơi là gì?

Bởi vì người mới bắt đầu, theo định nghĩa, không biết họ đang làm gì .

OpenGL có một đường cong học tập rất lớn . Chắc chắn, bạn có thể đưa ra một vài lệnh glBegin, rất hào hứng với việc đưa một số hình tam giác lên màn hình, sau đó đi đến tận cùng với một thứ phức tạp hơn mà bạn chưa sẵn sàng để tiếp tục. Đó không phải là một cách tuyệt vời để học hỏi. Một sự tương tự (hơi phóng đại) có thể là học một số vật lý trung học cơ bản sau đó được giao phụ trách Máy Va chạm Hadron Lớn. Nó không phải là chìm hay bơi, nó là bơi hoặc để lại một lỗ phóng xạ lớn trên mặt đất.

Người ta cho rằng hầu hết mọi người hỏi "Tôi muốn làm một trò chơi, tôi nên sử dụng cái gì?" câu hỏi thực sự muốn tạo ra một trò chơi (nếu không họ chắc chắn đã hỏi một câu hỏi khác, chắc chắn phải không?) Vì vậy, câu trả lời được điều chỉnh cho câu hỏi và sử dụng bộ công cụ, khung hoặc công cụ có sẵn là một cách giúp họ đạt được tham vọng đó mà không bị phân tâm bằng cách thống nhất xem liệu các cuộc gọi UBO hoặc glUniform có thích hợp hơn để cập nhật một ma trận hay không.

Đây là tất cả về việc thực hiện từng bước một, làm cho quá trình học tập dễ dàng hơn và cung cấp cho bạn một cái gì đó bổ ích vào cuối của nó. Cố gắng học cách tạo trò chơi và cách sử dụng API 3D trưởng thành và mạnh mẽ cùng một lúc có lẽ là quá nhiều đối với người mới bắt đầu. Điều này giống như hiệu ứng Dunning của Kruger trừ đi những ý nghĩa tiêu cực. Bạn không biết những gì bạn không biết, vì vậy bạn thực sự không có bất kỳ loại hình ảnh thực tế nào về chính xác những gì bạn đang thực hiện.

Mặt khác, nếu mục tiêu của bạn là học OpenGL, thì bạn không thực sự muốn tạo ra một trò chơi! Bạn muốn học OpenGL và thực hiện nó trong bối cảnh tạo ra một trò chơi có thể là một cách học thú vị, nhưng làm cho trò chơi là một phương tiện để kết thúc, chứ không phải là kết thúc (và chắc chắn không phải là cách duy nhất để học OpenGL ). Có lẽ bạn sẽ không bao giờ phát hành nó, và bạn gần như chắc chắn sẽ nhìn lại nó trong một vài năm và bị bối rối khủng khiếp bởi một số điều ngu ngốc bạn đã làm.

Nó thực sự phụ thuộc vào những gì bạn muốn ra khỏi dự án này. Nếu mục tiêu chính của bạn là tập trung vào thiết kế trò chơi, thì có lẽ bạn sẽ tốt hơn với một công cụ được xây dựng sẵn, bởi vì điều đó sẽ đưa bạn đến phần làm trò chơi nhanh hơn rất nhiều. Nếu mục tiêu của bạn là tìm hiểu về phần lập trình của việc tạo trò chơi (đặc biệt là nếu bạn đang cố gắng chuẩn bị cho một công việc trong ngành), thì có lẽ bạn sẽ thấy làm việc với OpenGL sẽ là một kinh nghiệm quý giá hơn. Hãy nhớ rằng cả hai câu trước đều không đúng 100%.

Thực sự không có quy tắc khi quyết định loại điều này. Hầu hết các câu trả lời bạn nghe trong loại câu hỏi đó là ý kiến, và rất ít trong số đó sẽ hoàn toàn phù hợp với dự án và bộ kỹ năng của riêng bạn.

Sự khác biệt là đơn giản. Unity là một cỗ xe với bốn bánh xe tròn có thể giúp bạn có chỗ. OpenGL là mùn cưa mà bạn có thể thiết lập một cửa hàng và có khả năng sử dụng để đúc một cỗ xe và bánh xe cải tiến và hiện đại hơn. Đó là nếu bạn đầu tư nhiều giờ để học những gì mọi người trước khi bạn làm trước.

Mục tiêu của bạn khi mới bắt đầu nên là đầu tiên nghiên cứu các toa xe hiện có và thiết kế của chúng. Không có điểm nào trong việc ném mọi thứ ra khỏi cửa sổ và bắt đầu lại từ đầu. Trước tiên hãy tìm hiểu những gì đã tồn tại và có được kiến ​​thức kỹ lưỡng về nó. Nếu bạn không biết, làm thế nào để bạn biết về những hạn chế của nó và nếu bạn không biết những hạn chế đó, làm thế nào bạn có thể vượt qua chúng? Điểm quan trọng trong việc tạo ra thứ gì đó tầm thường là vô dụng và không biết gì về tất cả các công cụ hiện có đang tồn tại là gì?

Imho các bước của một dev trò chơi còn non trẻ là:

1. Nắm vững một khung / Engine hiện đại và hiểu sâu về nó (Điều này cũng sẽ giúp bạn tìm hiểu về các khía cạnh khác nhau của thiết kế trò chơi, đồ họa và OpenGL không phải là tất cả).
2. Tạo một trò chơi nhỏ với nó và tìm hiểu thêm trong quá trình này.
3. Tổ chức gặp trở ngại và hạn chế trong động cơ.
4. Tìm hiểu thêm về chủ đề.
5. Làm việc để cải thiện các lĩnh vực mà bạn thấy cần cải thiện.

Tự mình làm việc một mình để tạo ra thứ gì đó đã được tạo ra sẽ không biến bạn thành nhà phát triển có giá trị cho bất kỳ ai vì bạn sẽ không làm việc hiệu quả hoặc là người học giỏi về vấn đề đó, bạn sẽ chỉ sao chép các đoạn mã hiện có và có thể học đọc và hiểu chúng Như Pokemon cũ đã nói, "Nó không hiệu quả lắm ...".

Điều tồi tệ nhất là cách tiếp cận này không dễ theo kịp vì không có sự hài lòng trong đó nên bạn đang chạy theo sức mạnh ý chí thô đã được khoa học chứng minh là nguồn lực hạn chế đối với con người. Bạn cần phải làm một cái gì đó cung cấp sự hài lòng hàng ngày hoặc bạn có thể sẽ không thể theo kịp.

Vì vậy, để tổng hợp mọi thứ, một Engine được nhấn mạnh bởi vì bạn có thể hoàn thành công việc với Engine và bạn có nhiều khả năng thành công theo cách đó. Ngay cả những người sáng tạo trò chơi tuyệt vời cũng dựa vào công việc trước đây của người khác và đó là bản chất của sự tiến bộ. Bạn cần hiểu bức tranh lớn và biết cách chơi với những mảnh Lego do người khác cung cấp trước khi bạn tự tạo ra những mảnh Lego tùy chỉnh.

Giả sử mục tiêu của bạn là tạo ra một trò chơi, anh chàng nói về công cụ tùy chỉnh được yêu cầu là sai. Nếu bất cứ điều gì, các trò chơi phức tạp đòi hỏi một công cụ trưởng thành được thiết kế, thực hiện, tối ưu hóa, thử nghiệm và được duy trì bởi các chuyên gia lâu năm trong ngành - hoặc một trò chơi có thể phù hợp với chất lượng của chúng (ít nhất là cho các mục đích của một trò chơi nhất định) , nếu điều đó có thể.

Các nhà phát triển trò chơi lớn xây dựng các công cụ nội bộ, nhưng họ vẫn tái sử dụng chúng rất nhiều cho các trò chơi trong tương lai của họ. Nhưng hãy nhớ rằng ngân sách và quy mô nhóm của họ và rất nhiều yếu tố khác khác rất nhiều so với các nhà phát triển độc lập '- điều đó có thể có ý nghĩa kinh doanh hơn đối với họ khi chế tạo động cơ của riêng họ, ngay cả khi những công cụ hiện tại không bị thiếu công nghệ.

Tất nhiên, vẫn còn quan niệm sai lầm, bởi vì rất nhiều tính năng không tồn tại bên ngoài trong các công cụ hiện có, rằng chúng không thể được thực hiện trong công cụ đó, nhưng điều đó thường không chính xác.

Hãy nhớ rằng một số trò chơi hiện đại sáng tạo nhất, như Portal và Antichamber, được xây dựng bằng các công cụ hiện có. Một số trò chơi trực tuyến khá phức tạp, như Aion và TERA được xây dựng bằng các công cụ hiện có. Một số trò chơi trực quan đẹp nhất, như Bioshock Infinite và Thief, được xây dựng bằng các công cụ hiện có. Và, tất nhiên, một số không. Nhưng vấn đề là: không có gì tôi từng thấy thực sự cần một công cụ tùy chỉnh.

Mặt khác, nếu mục tiêu của bạn là tìm hiểu các khái niệm về lập trình đồ họa, tất nhiên OpenGL là con đường để đi. Nhưng ngay cả khi đó, hãy nhớ rằng việc làm quen với một vài động cơ hiện có sẽ giúp bạn rất nhiều trong việc hiểu những gì bạn đang làm và những gì bạn nên hướng tới.