Tôi có nên sử dụng kết cấu không có kích thước bằng 2?

Trong những ngày đầu của OpenGL và DirectX, kích thước kết cấu được yêu cầu phải là sức mạnh của hai. Điều này có nghĩa là nội suy các giá trị float có thể được thực hiện rất nhanh, sử dụng dịch chuyển và như vậy.

Vì OpenGL 2.0 (và trước đó, thông qua một phần mở rộng) kích thước kết cấu không có hai sức mạnh đã được hỗ trợ.

Các kết cấu sức mạnh của hai có lợi thế về hiệu suất trên các GPU tích hợp và rời rạc hiện đại không? Những lợi thế nào mà kết cấu không có sức mạnh của hai có?

Có một dân số máy tính để bàn đáng kể có thẻ hỗ trợ kết cấu không hai sức mạnh không?

Có những lợi thế về hiệu suất khi gắn bó với kết cấu mạnh mẽ trên hai GPU tích hợp và rời rạc hiện đại không?

Hầu hết các GPU hiện đại đều hỗ trợ các kết cấu không phải là hai (NPOT) và xử lý chúng tốt. Hiệu suất giảm khá ít. Nhưng có một vài vấn đề cần xem xét:

• Khi sử dụng kết cấu NPOT, cần nhiều không gian hơn trong RAM, giống như kết cấu POT kích thước tiếp theo. Về mặt kỹ thuật, bạn chỉ lãng phí không gian có thể được sử dụng để đặt một cái gì đó vào đó;

• Hoạ tiết NPOT có thể được xử lý chậm hơn đáng kể (trong OpenGL 2.1 tôi đã giảm hiệu suất tới 30%) so với POT ở kích thước tiếp theo;

• GPU cũ và GPU on-board / on-chip không quá tiên tiến, chúng thường hỗ trợ kết cấu NPOT, nhưng hỗ trợ khá chậm và vụng về;

• Ngay cả các GPU cũ hơn cũng có thể từ chối chấp nhận / hiển thị kết cấu NPOT;

• Có thể có các tạo tác viền do nội suy mip-map gây ra, kết cấu 25x25 của bạn có thể có viền đen nơi các pixel được thêm vào để nhét nó vào kích thước 32x32.

PS Tôi không biết chắc chắn về thiết bị di động, thậm chí có thể có nhiều hạn chế hơn về kết cấu POT.

Những lợi thế nào mà kết cấu không hai sức mạnh có, nếu có?

Theo tôi biết chỉ có 2 lợi thế:

• Chúng chiếm ít không gian trên ổ cứng nếu chúng không được đóng gói (khi các khu vực trống được đóng gói cung cấp thêm rất ít)
• Bạn có thể tiết kiệm thời gian viết NPOT -> bộ chuyển đổi POT. Bạn sẽ cần một phiên bản phát hành, nhưng sử dụng kết cấu NPOT để thiết kế và tạo mẫu giao diện / mô hình là tốt

Có một số lượng lớn người dùng máy tính để bàn không có thẻ hỗ trợ kết cấu không có sức mạnh của hai?

Theo như tôi biết và đã thử nghiệm trên PC - Có. Điều đó bao gồm tỷ lệ phần trăm lớn của GPU giảm tốc độ / lỗi nhỏ và tỷ lệ nhỏ thẻ không xử lý NPOT.

Một cách sử dụng phổ biến của kết cấu không có công suất hai là dành cho 'kích thước màn hình' hoặc 'cỡ nửa màn hình' (v.v.) kết xuất đồ họa đích được sử dụng cho các hiệu ứng hậu xử lý.

Trong những trường hợp này, mipmap không cần thiết, bộ đệm luôn không bị nén, do đó kích thước kết cấu kỳ lạ gây ra ít vấn đề hơn ở đây

Có những hạn chế đối với kết cấu NPOT trên phần cứng cũ. Như đã đề cập trên wiki OpenGL này , một số phần cứng cũ yêu cầu NPOT không có mipmap, kết cấu nén yêu cầu căn chỉnh các pixel 4 x 4, nhưng phần cứng mới sẽ xử lý hoàn hảo.

Theo kinh nghiệm của tôi, một số phần cứng thậm chí tương đối mới trải nghiệm hiệu năng lớn nếu bạn sử dụng kết cấu NPOT thay vì POT. Tôi không biết vấn đề là gì; có thể trong một số kết hợp các trạng thái kết xuất, kết xuất thực sự được thực hiện trong phần mềm. Vì vậy, trừ khi bạn có lý do chính đáng, tôi khuyên bạn vẫn nên cố gắng sử dụng POT càng nhiều càng tốt.

Về lý do tại sao sử dụng NPOT thay vì POT - nếu bạn có hình ảnh có kích thước NPOT, ví dụ 1600x1200, sử dụng bề mặt 2048x2048 pixel sẽ lãng phí rất nhiều bộ nhớ video.

Sức mạnh của 2 kết cấu tăng hiệu suất khoảng 30% cho bất kỳ loại GPU nào, không chỉ GPU cũ (nhanh hơn 30% là sự khác biệt giữa GPU cao cấp và trung bình), chúng cần ram nhiều hơn 30% nhưng cần ít vram hơn, chúng tăng chất lượng cung cấp kích thước kết cấu phù hợp cho khoảng cách cụ thể, nó hoạt động như khử răng cưa cho kết cấu tạo đường kẻ tối nên được xử lý bởi các công cụ trò chơi và các công cụ aaa xử lý chúng tốt

Nghệ thuật lập trình của tôi chỉ có kích thước chính xác.

Nó chắc chắn đơn giản hóa logic hiển thị của tôi để biết rằng nếu tôi muốn đặt một kết cấu ở phía trên bên trái của màn hình, tôi chỉ có thể đặt 0,0 là trên cùng bên trái của kết cấu và xem tất cả các kết cấu ở vị trí chính xác, trong khi nếu tôi phải thêm phần đệm 0alpha, việc định vị họa tiết trên cạnh màn hình sẽ phức tạp hơn. Thêm vào đó, tất nhiên, 0alpha vẫn phải được pha trộn alpha và nếu tôi đang nhìn vào kết cấu mờ đục, tôi có thể không muốn có một kênh alpha.