Liệu chủ nghĩa hiện thực phụ thuộc mô hình có nghĩa là Bản đồ là Lãnh thổ không?


10

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Ống của Stephen Hawking.

Trong cuốn sách The Grand Design , Stephen Hawking nói:

Không có khái niệm độc lập với hình ảnh hoặc lý thuyết về thực tế. Thay vào đó, chúng tôi sẽ áp dụng một quan điểm mà chúng tôi sẽ gọi là chủ nghĩa hiện thực phụ thuộc vào mô hình : ý tưởng rằng một lý thuyết vật lý hoặc hình ảnh thế giới là một mô hình (nói chung có tính chất toán học) và một bộ quy tắc kết nối các yếu tố của mô hình với các quan sát. Điều này cung cấp một khuôn khổ để giải thích khoa học hiện đại.

Điều này có nghĩa là tôi không còn cần từ chối trách nhiệm đối với các ứng dụng của mình nói rằng Bản đồ không phải là Lãnh thổ ?


1
Tất nhiên, đó là đường ống (không phải) của Rene Magritte . Anh ấy đã vẽ nó tốt trước khi Hawking ra đời :-). Nhưng tại sao bạn cần từ chối trách nhiệm? Bạn có khách hàng (hoặc người xem), người sẽ nhầm bản đồ với những gì nó mô tả?
whuber

@whuber Cách đây nhiều năm, cán bộ đa năng đã dành cho cộng đồng GIS những gì Lý thuyết thống nhất vĩ đại dành cho các nhà vật lý. Gần đây có vẻ như sự quan tâm đến một cadaster đa năng đã suy yếu dần. Tuy nhiên, có vẻ như việc duy trì hai mô hình khác nhau của một cái gì đó giống như một mạng điện (sơ đồ và "thực tế") được nhiều người xem là sự phản ánh của thiết kế cơ sở dữ liệu kém. Chúng ta có nên, giống như các nhà vật lý ném vào khăn và chỉ duy trì các mô hình khác nhau?
Kirk Kuykendall

Đây là một liên kết cho Cadaster đa năng , vintage 1980.
Kirk Kuykendall

@Kirk Có một số câu hỏi sâu sắc ở đây nhưng chúng có thể được đặt bên cạnh bằng cách chỉ ra rằng một "mô hình" cơ sở dữ liệu và một lý thuyết vật lý, thông qua "mô hình", là hai điều khác nhau. Tất nhiên họ có nhiều đặc điểm, cả hai đều có tên "mô hình" một cách trung thực, nhưng một vấn đề mà nhiều lý thuyết vật lý không có là vấn đề mà người ta lo lắng với hai mô hình cơ sở dữ liệu giống nhau: đó là khó khăn trong duy trì tiền tệ, tính nhất quán và tính toàn vẹn bất cứ khi nào một mục trong một trong các cơ sở dữ liệu được cập nhật.
whuber

2
@whuber Điều này có vẻ bí truyền, nhưng tôi đã thấy rất nhiều nỗ lực để chuyển đổi các bản vẽ CAD trông khá đẹp mắt của sơ đồ mạch điện, làm cho nó phản ánh "thực tế" với một khảo sát GPS, sau đó dành nhiều nỗ lực hơn để làm cho nó có thể sử dụng được để ánh xạ bằng các đường di chuyển có chủ ý để chúng trông đẹp, hoặc gần đây hơn bằng cách sử dụng các biểu diễn bản đồ . Một số lần tôi tự hỏi nếu nó là giá trị nỗ lực. "Gọi trước khi bạn đào" dù sao cũng không bao giờ tin tưởng vào bản đồ - họ gửi thanh tra hiện trường.
Kirk Kuykendall

Câu trả lời:


4

Điều này có nghĩa là tôi không còn cần từ chối trách nhiệm đối với các ứng dụng của mình nói rằng Bản đồ không phải là Lãnh thổ?

Không.

Chủ nghĩa hiện thực phụ thuộc vào mô hình sẽ nói rằng mỗi bản đồ tạo ra thực tế riêng của nó. Bản đồ không phải là thực tế vật lý, nó là một mô hình của thực tế vật lý mà chúng ta có thể hiểu được. Thực tế vật lý là không thể biết được. Bản đồ vẫn không phải là lãnh thổ. Chủ nghĩa hiện thực phụ thuộc vào mô hình nói rằng chúng ta không bao giờ có thể biết lãnh thổ, chúng ta chỉ có thể biết bản đồ.


8

Ôi Wikipedia! Bạn khiến tôi thích thú (hoặc trói tôi tại nơi làm việc) trong nhiều giờ.

Theo liên kết của bạn dẫn tôi đến " Người mù và voi ", trong đó sáu người mù mô tả một con voi bằng cách chạm, mỗi người có một mô tả khác nhau dựa trên phần họ chạm vào.

Dựa trên lý thuyết đó tôi không biết bạn cần một cảnh báo "Bản đồ không phải là lãnh thổ". Nhưng bạn có thể cần một cảnh báo "sự giải thích của bạn về con voi có thể không phải là bức tranh đầy đủ".

Ví dụ, tôi tin rằng có một vụ kiện nào đó ở Anh khi ai đó đọc bản đồ giả định một tháp thang máy trượt tuyết được mô tả ở một vị trí chính xác, trong khi thực tế màu sắc của nó trên bản đồ chỉ để chỉ một vị trí gần đúng .

Có lẽ (để mượn từ trang đó) cảnh báo của bạn có thể là:

Vì vậy, trong các cuộc chiến tranh bản đồ,
Những người tranh chấp, I ween,
Rail tiếp tục không biết
gì về ý nghĩa của nhau,
và nói về một con voi
Không phải ai trong số họ cũng đã thấy!

Hoặc bạn chỉ có thể đi xuống Hướng dẫn của Hitchhikers về tuyến đường Galaxy và nói: "Coi chừng: Bản đồ là dứt khoát. Nhưng thực tế thường không chính xác."


1
Hài hước-và- thông tin. Loại câu trả lời của tôi.
Nathanus

3

Tôi sẽ phải nói có rằng bạn cần từ chối trách nhiệm. Bạn muốn bảo vệ tính toàn vẹn của mình ở chỗ người dùng có thể xem dữ liệu trong / trên bản đồ hoặc ứng dụng của bạn và cho rằng nó luôn chính xác 100% vì nó trông giống như bản đồ.

Một số văn phòng / cơ quan tôi đã làm việc rất cụ thể với những tuyên bố từ chối rằng dữ liệu được mô tả là đại diện của đối tượng / địa điểm nhưng chỉ có cơ quan được cấp phép phù hợp mới có thể hoặc sẽ nói rằng việc mô tả là đúng.

Trong một số trường hợp, các nhà khảo sát đã phàn nàn rằng một bản in / lô của GIS với một đoạn văn bản mô tả pháp lý một phần cần có tem PLS. Để đảm bảo tính toàn vẹn của bạn; luôn luôn tốt nhất để nói rằng chỉ có cơ quan thích hợp mới có thể nói nếu 'X' là đúng và chính xác.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.