So sánh QGIS và gvSIG? [đóng cửa]

Nhiều người dùng GIS mới ra mắt đang hỏi tôi cái nào tốt hơn QGIS hay gvSIG. Vì tôi sử dụng Qgis và tôi không có bất kỳ kinh nghiệm nào về gvSIG, tôi luôn nói rằng cả hai đều là phần mềm rất đẹp và việc chọn là vấn đề thích vani hoặc sô cô la.
Nhưng tôi muốn có câu trả lời tốt hơn cho câu hỏi đó, vì vậy tôi muốn nghe từ những người có kinh nghiệm về cả hai điều này, điều gì đã thúc đẩy bạn chọn một hoặc cái khác làm GIS máy tính để bàn mở yêu thích của bạn.

Tôi sử dụng cả gvSIG và Qgis. Theo quan điểm của tôi, thật khó để nói cái nào là tốt nhất. Cả hai đều rất hữu ích và, hầu hết, IMHO, chúng là bổ sung .

Đây là lợi ích của việc sử dụng phần mềm nguồn mở: bạn có thể dùng thử chúng mà không tốn bất kỳ chi phí nào!

Đây là danh sách cá nhân của tôi. Tôi hoàn toàn nhận thức được nó rất chủ quan: làm ơn, chịu đựng tôi ...

gvSIG ưu:

• Điều hướng
• Sextante Trong thuật toán quan điểm Sextante của tôi, nhờ Victor Olaya làm việc, được tích hợp nhiều hơn vào gvSIG so với thuật toán Grass' trong QGIS (hiện nay, cho QGIS, không có ai làm việc 'nghiêm túc' vào chúng); Hãy xem những video này: http://www.youtube.com/user/sextantel Library
• Tiện ích mở rộng 3D Có một tiện ích mở rộng cho Qgis (Qgis toàn cầu) nhưng nó không ngang với gvSIG.
• Công cụ Cad mạnh hơn công cụ Qgis: nhờ tiện ích mở rộng công cụ OpenCad . Chẳng hạn, bạn có thể tạo vòng tròn, khuỷu tay, v.v.
• Trên thiết bị di động gvSIG thì tốt hơn. Có hai dự án cho việc này: gvSIG mobile và gvSIG mini. Năm nay đối với QGIS có một dự án Code mùa hè cố gắng lấp đầy khoảng trống này.
• Gui cho hội nghị địa lý một hình ảnh trông chuyên nghiệp và trực quan hơn trên gvSIG (ít nhất là nếu bạn có nền ESRI ...).
• Các thuật toán Saga đã được tích hợp vào gvSIG (nhờ Sextante).
• IMHO gvSIG 1.11 ổn định hơn Qgis 1.7 (ít nhất, tôi nhận được ít sự cố hơn trên Windows Xp ...)

Ưu điểm của QGIS:

• Gui là nhiều linh hoạt hơn (bạn có thể di chuyển thanh công cụ dễ dàng; tạo các phím tắt mới, thay đổi các biểu tượng trên-the-fly và vân vân);
• phạm vi bổ sung của nó là tuyệt vời : có hàng trăm trong số họ!
• làm việc trên cơ sở dữ liệu mạnh hơn nhiều trên QGIS. Chẳng hạn, bạn có thể sử dụng Spatialite trên nó. Có một plugin tuyệt vời cho nó . Ngay cả PostGis cũng có một plugin tuyệt vời (PostGis Manager).
• Chiếu raster khi đang bay (bắt đầu từ phiên bản 1.7);
• Cộng đồng chủ yếu dựa trên tiếng Anh, có nghĩa là tất cả tài liệu (ví dụ: Thủ công) được viết bằng tiếng Anh trước và sau đó được dịch sang các ngôn ngữ khác. danh sách gửi thư của Nhà phát triển cũng bằng tiếng Anh. (Đối với gvSIG, ngôn ngữ đầu tiên là tiếng Tây Ban Nha.)
• Bạn có thể sử dụng R (nhờ: ManageR )
• Nền Python (rất hữu ích cho người mới bắt đầu tạo plugin mới);
• Trên Windows, QGIS là thiết bị di động (không cần có bất kỳ đặc quyền nào với tư cách quản trị viên để cài đặt nó).
• Trên Mac, QGIS được tích hợp nhiều hơn gvSIG (ít nhất là có nhiều nhà phát triển làm việc trên nó).

Tôi có nhiều kinh nghiệm hơn với QGIS, nhưng thật tình cờ, gần đây tôi đã quyết định thử gvSIG. Dưới một số quan sát, một số trong đó khác với câu trả lời từ những người khác. Tôi đoán là điều này ít nhất một phần liên quan đến nền tảng và có lẽ cấu hình bộ nhớ (đặc biệt là nếu bạn làm việc trên Windows). Tôi đang chạy cả trên Linux (Ubuntu 11.04). Dù sao, một số điểm mà đến với tâm trí:

Ổn định

• Từ kinh nghiệm rất hạn chế mà tôi có với gvSIG (1.11), có vẻ ổn định
• Tôi hiện đang sử dụng QGIS (1.7) rất nhiều và nó rất ổn định theo kinh nghiệm của tôi. Trong một số trường hợp tôi gặp phải sự cố, nhưng những vấn đề này luôn liên quan đến một trong các plugin thử nghiệm (QGIS cung cấp các tùy chọn để tải xuống các plugin thử nghiệm và ổn định)

Kết xuất / hiển thị bản đồ

• Cả hai kết xuất raster lên tới 2,4 GB khá nhanh trên máy của tôi. Nhưng nếu các trình raster kết xuất trở nên chậm trong QGIS, bạn có tùy chọn xây dựng các kim tự tháp, sau đó kết xuất sẽ nhanh hơn nhiều. Tôi nghĩ gvSIG cũng cung cấp tùy chọn như vậy, nhưng tôi không chắc
• Cả hai đều tạo ra các shapefile lớn mà không gặp nhiều vấn đề.
• gvSIG cung cấp nhiều lựa chọn biểu tượng điền hơn và tất cả các biểu tượng đều có cấu hình cao (khía cạnh này đang được cải thiện nhanh chóng trong QGIS). Mặt khác, các tùy chọn ghi nhãn trong QGIS dường như toàn diện hơn

Phân tích không gian

• Việc tích hợp với Sextante cho phép người dùng gvSIG truy cập trực tiếp vào một thư viện rất ấn tượng về các hàm raster, vector và cơ sở dữ liệu, bao gồm các hàm SAGA.
• QGIS có một lựa chọn khá lớn các plugin như đã đề cập ở trên, bao gồm một bổ trợ cho tích hợp Sextante. Những người khác bao gồm một plugin CadTools cung cấp các chức năng như cad (nhưng vì tôi chưa bao giờ làm việc với CAD, tôi không thể đánh giá về chất lượng hoặc
  chức năng). Một nhược điểm là đôi khi rất khó tìm được plugin phù hợp và tài liệu hỗ trợ bị hạn chế hoặc thiếu hoàn toàn cho rất nhiều plugin.

GRASS GIS

• Cả gvSIG (thông qua hộp công cụ Sextante) và QGIS đều cung cấp quyền truy cập vào một tập hợp lớn các hàm GRASS GIS (trong QGIS bạn có thể truy cập tất cả khi sử dụng dòng lệnh xây dựng)
• Trong QGIS, bạn có thể mở và chỉnh sửa dữ liệu GRASS từ bất kỳ cơ sở dữ liệu, vị trí và bộ bản đồ GRASS nào (không giống như trong GRASS GIS, bạn có thể chọn các lớp đồng thời từ các vị trí khác nhau hoặc thậm chí cơ sở dữ liệu GRASS). Điều này là không thể trong gvSIG theo như tôi biết (lý do số một để tôi đi đến QGIS).

Nói về phần mềm miễn phí, tính năng động của cộng đồng cũng có thể là một đối số được lựa chọn để sử dụng cái này hay cái khác.

Tài liệu đó điểm chuẩn gvSIG / Qgis và GRASS liên quan đến các khía cạnh cộng đồng (xem tóm tắt bằng tiếng Anh của bài báo ở đây ). Tôi muốn nói rằng nó rất thú vị nhưng phải được đọc với sự đề phòng. Các chỉ số đã thực hiện để phân tích sự tham gia của cộng đồng có thể được thảo luận! Và đặc biệt ở đây, vì ngày càng nhiều người dùng sử dụng qgis làm GRASS GUI.

(Và nó có thể được thảo luận về nhiều điểm khác)

Và chúng ta không thể quên sự tích hợp mạnh mẽ của Qgis với GRASS GIS thông qua plugin Qgis-GRASS!

gvSIG cũng có phiên bản di động được đóng gói bởi Cartolab .

Là một trong những nhà phát triển của NavTable và OpenCADTools, tôi hầu như đồng ý với phân tích của Silvio. gvSIG mạnh hơn và có hiệu suất tốt hơn nhiều so với Qgis, nhưng tôi nghĩ rằng qgis có gui cấu hình nhiều hơn.

Tôi đã sử dụng một chút cả hai sản phẩm, vì vậy hãy chú trọng đến lời nói của tôi.

Điều đầu tiên mà bạn có thể thử nghiệm là làm việc với dữ liệu cơ sở lớn với QGis là gần như không thể, do hiệu suất thấp. GVSig cực kỳ nhanh hơn và đã sử dụng kết xuất "phân trang" rất tuyệt vời khi bạn đang làm việc.

GVSig đã sử dụng một cách tiếp cận UI mà (my2cents) tương tự như ArcView GIS 3.X: cá nhân bot cực kỳ phổ biến và "quen thuộc" Tôi yêu thích giao diện người dùng QGis nhiều hơn.

Qgis ngay bây giờ cũng nhẹ hơn. Nhưng đối với các hoạt động nặng, tôi thấy gvSIG hữu ích hơn.

Câu hỏi đúng bạn nên hỏi là: tôi muốn làm gì? Xem, chỉnh sửa hoặc tính toán địa lý thứ nặng?

Chà, theo như tôi thấy khi sử dụng cả QGIS và gvSIG, đều có giá trị như nhau. Nhưng, sự lựa chọn của bạn phụ thuộc vào những gì bạn muốn làm. QGIS là một ứng dụng hoàn chỉnh để hoạt động trên GIS và được hỗ trợ bởi một cộng đồng lớn.

Nhưng nếu bạn cần một ứng dụng GIS di động (cuối cùng chạy trên thanh) hoặc bạn muốn nhận hỗ trợ cho các tệp MrSID trong Linux, gvSIG có thể là một tùy chọn.