Hình ảnh 50 cm - trên không hoặc vệ tinh?


10

Diện tích quan tâm là 1450 km2.

Lựa chọn của tôi là:

Hình ảnh màu tự nhiên trên không mới được thu thập 50 cm với giá 28.300 USD

HOẶC LÀ

Hình ảnh vệ tinh lưu trữ gần đây 50 cm (bao gồm gần dải hồng ngoại) với giá 20.600 đô la

Việc sử dụng chính sẽ là thẩm định đất, địa chất (nhận dạng đá lộ thiên) và các công việc chung của GIS như số hóa các đặc điểm thủy văn và giao thông, bản đồ định hướng, v.v.

Công ty được thuê để bay trong khu vực và xử lý hình ảnh đang gặp nhiều khó khăn kỹ thuật khác nhau nên sản phẩm của chúng tôi chưa được giao.

Hình ảnh vệ tinh gần đây có sẵn cho toàn bộ khu vực. Tôi nhận thức được quá trình hình ảnh đa sắc nét pan-pan và hình ảnh trên không (khi có sẵn) sẽ được hiển thị chi tiết hơn trên mặt đất nhưng những ưu và nhược điểm khác là gì?

Loại hình ảnh nào tốt hơn cho việc sử dụng tôi liệt kê ở trên?


Có vẻ như nó sẽ được sử dụng để giải thích và số hóa thủ công, không phải phân tích theo chương trình, điều này có đúng không?
Radar

3
có được hình ảnh trên không gần đây nhất với chính sách đảm bảo chất lượng.
Mapperz

@Radar - đúng.
Jakub Sisak GeoGraphics

Bây giờ đã được một vài năm, bạn đã đi với sản phẩm nào và họ có đáp ứng mong đợi của bạn không? Bạn sẽ làm gì khác đi?
Aaron

2
@Aaron - cả hai. Ban đầu là trên không. Hình ảnh rõ nét và độ phân giải cao nhưng dễ bị bóng dài và các khiếm khuyết thị giác tương tự như ảo ảnh quang học (cây trông cao hơn so với thực tế). Trên không trông đẹp như một lớp lót bản đồ nhưng chúng tôi thấy nó thiếu trong khu vực "phân tích" nên gần đây chúng tôi đã đặt mua một vệ tinh Pleiades 50 cm - bộ sưu tập mới. IMHO, hình ảnh vệ tinh, bao gồm NIR, phù hợp hơn nhiều cho phân tích GIS; Các loài cây và khán đài rõ ràng hơn để xác định, nhô ra ngoài, vùng đất ngập nước và nước dễ dàng phân định, không có bóng dài và ảo ảnh quang học
Jakub Sisak GeoGraphics

Câu trả lời:


9

Một số điều cần xem xét:

1) Hình ảnh trên không sẽ được ghép lại với nhau hay bạn sẽ phải tự khâu và xử lý hậu kỳ cho mỗi hình ảnh. Bạn có thể sẽ phải đăng quá trình hình ảnh vệ tinh.

2) Khi nào hình ảnh có được? Đối với nhiều tính năng (ví dụ: thác đá), bạn sẽ muốn có hình ảnh không có lá.

3) Hình ảnh (cả trên không và vệ tinh) có bị ngấm nước không? Bạn sẽ kết thúc với năm hình ảnh vệ tinh vào mùa thu năm 2010 và hai từ mùa đông 2008?

4) Tỷ lệ phần trăm che phủ của đám mây trong hình ảnh vệ tinh là gì? Chất lượng của hình ảnh trên không (bóng tối, v.v.) là gì?

Về cơ bản, đối với các mục đích bạn liệt kê ở trên, bạn chỉ muốn một số hình ảnh quang học có độ phân giải cao mà công nghệ GIS có thể xem xét và số hóa từ đó. Cả hình ảnh trên không và vệ tinh ở độ phân giải đó sẽ là đủ, giả sử chất lượng là tốt (độ che phủ của mây thấp, bóng tối). Tôi quan tâm nhất khi hình ảnh được thu thập và cần bao nhiêu công sức để xử lý hậu kỳ cho những người làm việc tại hệ thống GIS của bạn. Chênh lệch 10.000 đô la có vẻ như rất nhiều, nhưng khi bạn thêm vào giờ làm việc để có được nó trong trật tự làm việc, chi phí là không đáng kể, đặc biệt là xem xét dấu chân lớn mà bạn đang tìm kiếm.


Cả hai tùy chọn trên không và vệ tinh đều được cung cấp dưới dạng khảm chỉnh lưu. Không cần xử lý bài. Cả hai đều là hình ảnh giữa mùa hè, vệ tinh là một kết hợp của năm 2011 và 2010
Jakub Sisak GeoGraphics

Nó sẽ đi xuống chất lượng (đám mây / bóng) sau đó và tác động của giá cả. Thật khó để biết mà không nhìn thấy tất cả các hình ảnh, nhưng tôi sẽ đi với @Mapperz và xem liệu bạn có thể có được một chính sách đảm bảo chất lượng từ công ty ảnh không khí.
Radar

Công ty ảnh không khí đã được thuê và bay toàn bộ khu vực hai lần. (Họ đã làm hỏng lần đầu tiên) Họ chỉ vì một số lý do chưa giao sản phẩm và có đủ loại lý do. Cá nhân tôi đã không đặt hàng nhưng tôi không chắc liệu tôi đã thấy bất kỳ loại chính sách đảm bảo chất lượng nào chưa. Chúng tôi chỉ cần một cái gì đó và vệ tinh là lựa chọn nhanh duy nhất khác. tôi chỉ không tin nó sẽ đủ tốt Đối với chất lượng, hình ảnh vệ tinh là đám mây ngắn kết hợp GeoEye miễn phí trên nền tảng đám mây.
Jakub Sisak GeoGraphics

3
Không thể đánh giá chất lượng dữ liệu mà thực sự nhìn vào nó, nhưng gần dải IR với hình ảnh vệ tinh sẽ là một lợi thế để giải thích.
Tomek
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.