Tại sao các dự báo dữ liệu có liên quan?

35

Tại sao nó hữu ích để lưu trữ dữ liệu trong các phép chiếu và dữ liệu bất thường?

Tôi hiểu giá trị của các phép chiếu như các cấu trúc đầu ra , vì sự biến dạng, v.v .: điều đó là chính đáng.

Tuy nhiên, tôi không hiểu tại sao, ví dụ, các quốc gia sử dụng phép chiếu mặt phẳng trạng thái trong dữ liệu. Chúng tôi có độ chính xác thập phân: tại sao không chỉ lưu trữ các giá trị chính xác trong EPSG: 4326? Đây có phải là phần còn lại của những ngày trước khi tự động lại, hoặc có một đề xuất giá trị nào tôi đang thiếu không?

Tôi sẽ giới hạn phạm vi của câu hỏi này chỉ với dữ liệu vectơ để làm cho nó cụ thể hơn.

coordinate-system

— tmcw
nguồn

Bạn có thể quan tâm để phân biệt giữa các định dạng dữ liệu. Trường hợp chú ý đến cách dữ liệu raster được chiếu khác với đối số cho dữ liệu vectơ.

— whuber

2

Bạn có thể xem xét trường hợp phải thực hiện tính toán một số tham số (ví dụ: diện tích) được thực hiện lặp đi lặp lại. Việc phải chiếu dữ liệu mỗi lần cho một hệ tọa độ phẳng sẽ là một sự lãng phí thời gian, cho dù nó có được thực hiện "nhanh chóng" hay không. Có một nơi cho cả hai độ thập phân và tọa độ dự kiến. Các dữ liệu, trong lịch sử phản ánh kiến thức của chúng ta về hình dạng Trái đất, do đó, dữ liệu di sản vẫn phải được xử lý, chưa kể rằng một số phép chiếu phù hợp hơn với một số vị trí là mốc của chúng.

Cảm ơn Dân. Lý do từ chối tôi cảm thấy là nhất thời; đó là một tinh chỉnh hiệu suất để giữ dữ liệu trong các phép chiếu, và nó sẽ trở nên ít cần thiết hơn khi chúng ta có sự từ chối nhanh hơn? Theo như datum, bạn có thể giải thích về cách một số phép chiếu phù hợp hơn với datum không, và nó khác với vấn đề từ chối như thế nào? Có thể 'cập nhật' dữ liệu của bộ dữ liệu và ghi lại sự thay đổi không?

— tmcw

1

Tôi nghĩ điều sẽ đáp ứng nhu cầu là thực tế là hầu hết các phần mềm chỉ xử lý trong phép chiếu / đơn vị "gốc". Đó là phần mềm đặc biệt nhỏ hơn với kiểm soát môi trường ít hơn. Vì vậy, để có được mét bạn phải nhập mét. Không có tính toán trên đường bay.

— Brad Nesom

32

Di sản. Ngày trước (và bây giờ cũng vậy), việc viết một hệ thống hoạt động trong không gian cartesian thay vì tọa độ hình cầu tương đối trên một hình cầu là điều dễ dàng hơn nhiều. (Khoảng cách giữa A và B trên một mặt phẳng là bao nhiêu? Trên bề mặt của một hình cầu? Của một hình cầu? Bạn có cảm thấy mức độ khó tăng lên không?) Và vì hầu hết các quận / bang / thành phố tồn tại trong các khu vực địa lý hạn chế có thể chấp nhận được phù hợp với các phép chiếu bản đồ, việc lưu trữ và làm việc với dữ liệu của chúng theo tọa độ cartesian trong phép chiếu bản đồ cục bộ là điều hợp lý.

— Paul Ramsey
nguồn

5

Đợi đã, thế giới không phẳng như một mảnh giấy?!?!?!

— Ragi Yaser Burhum

5

Nó có thể được coi là nếu bạn đến gần nó :)

— blah238

9

Tôi hơi khó chịu khi dựa vào dự án và / hoặc tính toán khi đang phân tích. Có rất nhiều áp lực để hoàn thành công việc và hiển thị chúng cho người dùng một cách nhanh chóng và điều này dẫn đến các phím tắt. Tôi không thể đếm được bao nhiêu ngày tôi đã mất theo dõi các vấn đề với việc căn chỉnh dữ liệu giữa các lớp xuất phát từ các quy trình khác nhau chỉ để phát hiện ra rằng tại một thời điểm nào đó, một chương trình đã quyết định rằng vì sự nhanh chóng "chúng tôi sẽ bỏ qua mọi thứ qua Số thập phân thứ 6 ".

Trừ khi ai đó có mã và kiến thức để hiểu nó, các tính toán đằng sau quá trình chuyển đổi nhanh chóng là vô hình, thật khó để kiểm tra tính chính xác của chúng và không thể điều chỉnh. Ví dụ: để sử dụng phép tương tự địa lý raster (tôi biết câu hỏi của bạn là về vectơ nhưng nó minh họa khái niệm rõ ràng), khi tôi chiếu "thủ công", tôi có thể chọn trong số hàng xóm gần nhất, song tuyến, khối, spline, v.v. tùy thuộc vào bản chất của dữ liệu của tôi và mục đích kết quả được dành cho. Trên đường bay thường rơi hoặc giấu những thứ như thế này.

Trong thời gian đầy đủ, tôi hy vọng việc xử lý nhanh sẽ được mài giũa và kiểm tra đủ để đáng tin cậy. Tôi không nghĩ chúng ta là ai, tôi có thể sai, nhưng tôi vẫn bị thuyết phục.

— matt wilkie
nguồn

6

Về điểm này, có phải là bất cứ khi nào bạn chiếu từ mốc này sang mốc khác có một số lỗi hoặc thay đổi được đưa ra không? Xem Revenge of the Shift

— blah238

2

Tôi thích bài thuyết trình đó, tác giả Joel Cusick thực sự sử dụng các ghi chú của người nói, điều này làm cho .ppt đáng đọc. Ước gì tôi thấy nó sống. Cảm ơn đã nhắc nhở tôi về nó. Điều đó nói rằng tôi nghĩ rằng quan điểm của anh ấy không phải là dịch chuyển dữ liệu luôn đưa ra sự thay đổi (lỗi) mà là sử dụng các biến thể NAD83 (ví dụ) thay thế cho nhau sẽ gây ra lỗi. Đó là giá trị một câu hỏi mới để làm rõ.

— matt wilkie

Cũng đáng lưu ý rằng vào cuối bài thuyết trình đó, Cirick đề xuất bổ trợ MxGPS Arcgis vì nó ghi lại phương thức chuyển đổi được sử dụng. Khi tôi trao đổi với anh ấy một vài năm trước, anh ấy đã chuyển sang sử dụng / giới thiệu DNRGarmin vì đó là những khả năng khác ngoài việc trở nên thông minh. Nếu không vẫn còn như vậy.

— matt wilkie

6

Các phép chiếu khác nhau cung cấp các cân bằng khác nhau về các biến dạng về hình dạng, diện tích và khoảng cách / tỷ lệ. Những biến dạng như vậy là không thể tránh khỏi khi chiếu một vật thể 3 chiều, trái đất, sang môi trường 2D, bản đồ giấy hoặc màn hình máy tính. Ngay cả Google Earth, Nhà phân tích 3D và các công cụ "3D" khác cũng không thực sự hiển thị 3 chiều. Vì vậy, người lập bản đồ phải chọn một phép chiếu thích hợp để cân bằng tốt nhất các biến dạng dựa trên mục đích của bản đồ .

Thông thường chính quyền địa phương / tiểu bang đã bắt buộc một dự báo hoặc theo luật. Điều này thường xảy ra rất lâu trước khi những tiến bộ hiện đại trong GIS. Phép chiếu được chọn, hoặc nhóm các phép chiếu, thường cân bằng tốt nhất cả ba biến dạng dựa trên địa phương. Chính phủ sau đó sẽ yêu cầu các nhà phát triển buộc các cuộc khảo sát vào dự báo bắt buộc tại địa phương. Điều này sẽ giúp việc so sánh bản đồ của nhà phát triển với bản đồ chính thức để xem xét công khai, điều trần, v.v ... Nó cũng làm cho tất cả các bản đồ chính thức trông giống nhau.

2

Tôi nghĩ rằng đây là một lập luận tốt cho lý do tại sao các phép chiếu bản đồ có liên quan, nhưng ít hơn vì sao bản thân dữ liệu thường được lưu trữ trong một hệ thống tham chiếu tọa độ dự kiến.

— blah238

3

Vâng - câu hỏi của tôi chỉ hướng đến các dự đoán trong dữ liệu . Sự biện minh cho các dự báo đầu ra được thiết lập tốt.

— tmcw

Xin lỗi tôi đã bỏ lỡ điều đó - đọc câu hỏi quá nhanh. Tất nhiên, dữ liệu phải được số hóa trong một phép chiếu cụ thể và sẽ trông rất khác nhau từ lần chiếu này sang lần chiếu tiếp theo. Để lưu trữ dữ liệu mà không có thông tin chiếu ban đầu. có thể có nghĩa là nó không hiển thị đúng bên ngoài dự đoán ban đầu của nó. Tôi phải thử nghiệm để chắc chắn, mặc dù.