Sự khác biệt giữa các danh mục spatialreference.org: EPSG, ESRI và Người dùng định nghĩa là gì?

Tôi đang cố gắng để hiểu mã EPSG. Tôi đã từng truy cập trang spatialreference.org và trong liên kết "giới thiệu" của nó, nó ghi:

"Hiện tại có ba danh mục riêng biệt của các hệ thống tham chiếu không gian trên trang web này - EPSG, ESRI và Người dùng định nghĩa (được gọi là sr-org)."

Sự khác biệt giữa các danh mục này là gì? Có lẽ một câu hỏi tốt hơn là tại sao có danh mục riêng biệt?

Tôi đang chuyển từ thế giới máy tính để bàn ESRI sang QGIS và tôi muốn chắc chắn rằng tôi có một sự hiểu biết vững chắc về cách QGIS xử lý các hệ thống phối hợp.

Trả lời ngắn:
QGIS xử lý SRS giống như ESRI. Đi sâu vào QGIS và bạn sẽ tìm thấy tất cả các SRS yêu thích đang chờ bạn.

Câu trả lời dài: EPSG là Tập đoàn Khảo sát Dầu khí Châu Âu . Nó cung cấp các hệ thống tham chiếu không gian 'chính thức' và các nhân vật chính và các mã của nó rất phổ biến. ESRI lấy hầu hết SRS của nó từ bộ dữ liệu EPSG . Vì vậy, bạn đã sử dụng EPSG SRS, ngoại trừ ESRI chỉ không cho bạn biết số danh mục một cách rõ ràng. ESRI có một vài SRS 'thú vị' không có sẵn trong danh mục EPSG (ví dụ: Dymaxion và phép chiếu hình khối) nhưng chúng không được sử dụng phổ biến.

QGIS sử dụng quy ước đặt tên EPSG nhưng cũng cung cấp các tên phổ biến để bạn không bị lạc nếu bạn quen thuộc với ESRI. Đến từ ESRI, mã EPSG ban đầu có vẻ hơi xa lạ, nhưng bạn nhanh chóng quen với nó khi bạn nhận ra rằng bạn đã sử dụng nó suốt.

Cuối cùng, chúng ta có nhóm SRS do người dùng định nghĩa. Những không có tình trạng chính thức. Có thể xác định hệ thống trình chiếu của riêng bạn (như bạn có thể làm trong ArcGIS) nhưng việc này rất hiếm khi xảy ra vì có rất nhiều SRS đã thử và kiểm tra ngoài đó và xác định chính xác SRS là (IMO) là một nhiệm vụ không tầm thường nếu bạn muốn có một cái gì đó đáng tin cậy và sau đó phải thuyết phục tất cả đồng nghiệp của mình rằng nó vừa đáng tin cậy vừa cần thiết. Cá nhân, tôi sẽ hơi nghi ngờ về bất kỳ SRS nào do Người dùng định nghĩa vì tôi không biết nguồn gốc hoặc độ chính xác của chúng và sẽ phải dành thời gian nghiên cứu thành phần của chúng. Tôi muốn sử dụng một SRS EPSG có tài liệu tốt và được hỗ trợ tốt.

Trong khi chúng ta đang ở chủ đề này, ESRI cũng mượn các phần của GDAL, do đó bạn cũng đang sử dụng một số khả năng xử lý raster của QGIS (đặc biệt là để chuyển đổi giữa các loại dữ liệu của ratser) ... bạn cũng có thể không biết điều đó, nhưng cũng nên cung cấp cho bạn một chút thoải mái khi di chuyển đến QGIS.

Mặc dù QGIS và ESRI sử dụng cùng một số srid cho CRS phổ biến, vẫn có một sự khác biệt:

GDAL và QGIS đã đóng gói các định nghĩa phép chiếu với một lần dịch chuyển dữ liệu duy nhất, trong khi phần mềm ESRI cung cấp tất cả các dịch chuyển dữ liệu được xác định trong cơ sở dữ liệu EPSG. Điều này áp dụng cho CRS cũ dựa trên ellipsoids Bessel, Airy, Everest, v.v.

Cơ sở dữ liệu EPSG bao gồm tất cả các phép chiếu đã biết được sử dụng bởi các nhà khảo sát. ESRI đã xác định các dự đoán của riêng mình cho các bản đồ trên toàn thế giới và trên toàn thế giới. Ví dụ: bạn sẽ không tìm thấy phép chiếu Mollweide hoặc Eckert trong cơ sở dữ liệu EPSG.

Thật không may, GDAL và QGIS không tham chiếu các dự đoán đó như ESRI, mà là EPSG.

Mặt khác, QGIS đã kết hợp các định nghĩa CRS tạo thành các nguồn khác, như IGNF, ZANGI và IAU2000. Tôi không chắc chắn nếu ESRI (và GDAL) cũng biết những srid này.

Các cơ sở dữ liệu GIS như postgis và spatialite chỉ quan tâm đến số lượng srid, bất kể không gian tên. EPSG và ESRI không trùng nhau, nhưng đánh số sr-org có thể làm được.