Là chiếu lại cần thiết từ SRID 4326 (WGS 84) đến 4269 (NAD 83) SRID


10

Tôi có dữ liệu điều tra dân số của Hoa Kỳ đối với các ranh giới tiểu bang được lưu trữ dưới dạng SRID 4269 , trong MSSQL DB.

Dữ liệu đầu vào được sử dụng để tính toán dựa trên tập dữ liệu đó được lưu trữ dưới dạng SRID 4326 .

Theo như tôi có thể suy ra từ SpatialReference.org , SRID 4269 chỉ là một tập hợp con của SRID 4326 và không cần chiếu lại tọa độ.

Tôi có thực sự cần phải chiếu lại từ SRID 4326 sang SRID 4269 không, với điều kiện là dữ liệu đầu vào luôn nằm trong giới hạn của SRID 4269?


2
Không, chiếu lại không cần thiết, nhưng chuyển đổi tham chiếu không gian (cụ thể hơn là chuyển đổi mốc) cần thiết cho độ chính xác. Có nhiều cách để thực hiện điều này với các phần mềm GIS khác nhau, vì vậy bạn sẽ cần chỉnh sửa câu hỏi này từ truy vấn Boolean thành "Cách thực hiện" cụ thể cho môi trường của bạn.
Vince

Câu trả lời:


22

Về mặt kỹ thuật, NAD83 không phải là một tập hợp con của WGS84. Nếu bạn khai thác hơn nữa trong SpatialReference.org định nghĩa projetion, bạn có thể thấy sự khác biệt giữa hai dự.

PROJ.4 xác định của NAD83:

+proj=longlat +ellps=GRS80 +datum=NAD83 +no_defs

Định nghĩa PROJ.4 của WGS84:

+proj=longlat +ellps=WGS84 +datum=WGS84 +no_defs 

Như bạn có thể thấy, hai phép chiếu sử dụng một ellipsoid khác nhau làm mốc. Tuy nhiên, với một số nghiên cứu sâu hơn, bạn có thể dễ dàng tìm thấy các tham số của hai ellipsoids. Nhân tiện, và ellipsoid có thể được xác định bởi hai tham số: trục bán chính của nó và độ phẳng của nó. nhập mô tả hình ảnh ở đây

Bởi Sae1962 CC BY-SA 4.0 , qua Wikimedia Commons

Các tham số của hai ellipsoids theo Wikipedia:

Ellipsoid | Semi-major axis | Flattening
GRS80       6 378 137.0 m     1 / 298.257 222 101
WGS84       6 378 137.0 m     1 / 298.257 223 563

Vì chỉ có một sự khác biệt milimet giữa hai mặt phẳng và các trục bán chính bằng nhau, bạn có thể bỏ qua phép biến đổi tọa độ (biến đổi mốc), nếu một lỗi tối đa theo thứ tự mét là tốt cho bạn.

Làm thế nào đến thứ tự của mét trong lỗi tuyệt đối, khi sự khác biệt trong ellipsoids chỉ theo thứ tự của milimet? Chà, đơn giản là nó xuất phát từ dữ liệu cục bộ của NAD83, phép chiếu NAD83 sử dụng. Tóm lại, mốc thời gian là phần bù từ ellipsoid tham chiếu.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Hình ảnh lịch sự của Đại học bang Humboldt .

Như WGS84 và ellipsoids GRS80 đều phục vụ mục đích giảm thiểu sai số trung bình so với hình dạng thực của Trái đất, chúng không phù hợp với mọi phần của hình dạng thật của Trái đất. Để giảm thiểu các lỗi hơn nữa, các phép chiếu cục bộ sử dụng các mốc dữ liệu cục bộ, do đó bù lại ellipsoid tham chiếu để khớp với Trái đất trong giới hạn về mức độ hợp lệ của chúng với sai số tối thiểu. Như mkennedy đã chỉ ra trong các bình luận, NAD83 sử dụng mốc thời gian khác với ellipsoid tham chiếu (GRS80), do đó nó không tập trung vào trái đất. Nếu chúng ta bỏ qua sự khác biệt giữa WGS84 và ellipsoids GRS80, thì phần bù (chênh lệch chuẩn) vẫn cho chúng ta một lỗi không đổi theo thứ tự mét, có thể được giải quyết bằng phép biến đổi chuẩn (sửa mọi tọa độ với phần bù).

Một điều nữa cần xem xét, khi chuyển đổi từ phép chiếu toàn cầu sang phép chiếu cục bộ: kiến tạo mảng . Các dự báo toàn cầu, chẳng hạn như WGS84 có tính đến các chuyển động của tấm và thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, một số phép chiếu cục bộ, chẳng hạn như NAD83, đang di chuyển với tấm bên dưới, vì phạm vi hiệu lực của chúng bao phủ một khu vực, có thể được mô tả với cùng một vectơ chuyển động.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Do đó, lỗi chuyển đổi tọa độ giữa một địa phương và phép chiếu toàn cầu tăng 1,5-2,5 cm mỗi năm trong trường hợp mảng Bắc Mỹ (tính từ thời điểm đo).


3
Giải thích rất rộng rãi và rõ ràng! Cảm ơn bạn! Tôi không rành lắm về những điều cơ bản của GIS, vì vậy bạn chắc chắn đã làm sáng tỏ điều đó cho tôi, đặc biệt, liên quan đến câu hỏi của tôi!
Alexander Abakumov

1
Câu trả lời tốt tổng thể. Nhìn chung NAD83 (2011) và NAD83 (NSRS2007) khác nhau khoảng một mét so với WGS84 bây giờ. Một phần của vấn đề là chúng không thực sự tập trung vào trái đất khi được định nghĩa. Vì vậy, phụ thuộc vào mức độ chính xác của dữ liệu của bạn, khi được thu thập và mức độ chính xác của các phân tích của bạn.
mkennedy

Oh chờ đợi, dữ liệu điều tra dân số. Vâng, tôi sẽ không chuyển đổi nó.
mkennedy

@mkennedy: Cảm ơn bạn đã bổ sung! Bạn có nghĩa là dữ liệu điều tra dân số, ngay cả trong biểu diễn chính xác nhất có sẵn (tỷ lệ 1: 500.000), không quá chính xác theo định nghĩa?
Alexander Abakumov

@AlexanderAbakumov Đúng vậy. 1: 500000 tương đương với 1km trên mặt đất = 2 mm trên bản đồ.
mkennedy
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.