Quan điểm của bạn về hướng của GIS là gì? [đóng cửa]

Tôi là một nhà phát triển và tư vấn lâu dài về GIS. Tôi thường được hỏi, liệu vẫn còn một nơi dành cho Desktop GIS, mà hiện tại tôi đang trả lời; nếu có những công việc dành riêng cho cá nhân, bạn không nên phát triển giải pháp doanh nghiệp cho họ.

Tuy nhiên, với sự ra đời của đám mây (vì muốn có một mô tả tốt hơn) và những tiến bộ trong việc cung cấp Dịch vụ web và chức năng qua đám mây, bạn nghĩ nó sẽ tồn tại bao lâu trước khi đủ chức năng được cung cấp qua đám mây? Hay bạn nghĩ, như tôi làm, sẽ luôn có một nơi dành cho máy tính để bàn?

Tôi quan tâm, vì đây là một tình huống đang phát triển và hầu hết các khách hàng của tôi quan tâm đến việc biết nơi chúng tôi (GIS) đang hướng tới. Hiện tại, tôi vẫn tin rằng ứng dụng hoặc giải quyết các vấn đề GI phức tạp sẽ cần đến ứng dụng Desktop và sẽ mất một thời gian trước khi tất cả các chức năng cần thiết có thể được cung cấp qua web VÀ, tôi tin rằng nó vẫn không có giá trị bổ sung phát triển cho các công ty trong việc cung cấp hoặc phát triển các giải pháp phức tạp cho người dùng GIS.

Bạn nói gì

Tôi nghĩ rằng nó sẽ chuyển từ máy tính để bàn sang đám mây, và đây là lý do tại sao. Tôi hiện đang chạy các khóa đào tạo ảo nơi người dùng đăng nhập vào máy ảo Amazon để thực hiện các bài tập. Tương tự, nếu tôi muốn thực hiện một số thử nghiệm, tôi chỉ cần khởi động máy và bắt đầu làm việc. Thật đơn giản, nó có thể cấu hình được, và nó hiệu quả; và tôi nghĩ rằng nó sẽ sớm đạt đến điểm bùng phát, nơi nó hoạt động theo cách này là điều tự nhiên.

Quan điểm của tôi là không nghĩ về điện toán đám mây chỉ là một cách để lưu trữ và phục vụ dữ liệu: bạn có thể tạo các máy ảo trong đám mây. Khi bạn nói rằng một người dùng GIS có thể có nhiều cách sử dụng và tác vụ khác nhau, thì khả năng sử dụng các máy được cấu hình sẵn như thế này có nghĩa là bạn không cần phải có một máy tính để bàn chạy mọi thứ. Và đám mây có thể mở rộng, vì vậy để xử lý, bạn chỉ cần kích hoạt càng nhiều lõi / động cơ là cần thiết để hoàn thành công việc trong thời gian tối ưu.

Đối với dữ liệu, vector chắc chắn có thể lưu trữ trong đám mây ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng raster là khả thi, mặc dù phức tạp bằng cách phải dữ liệu gạch / kim tự tháp. Điểm đám mây (Lidar) sẽ cần tăng băng thông để thiết thực, nhưng tôi có thể thấy điều đó sẽ đến.

Nếu bạn đang kinh doanh trong việc tạo dữ liệu, tôi không nghĩ rằng có bất kỳ sự thay thế nào cho Desktop GIS. Yếu tố hạn chế trong những trường hợp này là kích thước lớn của dữ liệu, sẽ mất một thời gian không phù hợp với bất kỳ loại mạng nào.

Điểm mạnh của GIS dựa trên đám mây là khi bạn có một máy chủ tập trung, cung cấp dữ liệu và xem và chức năng chỉnh sửa hạn chế được yêu cầu ở phía máy khách.

Đám mây vs máy tính để bàn đại diện cho một sự phân đôi giả.

Trên máy tính để bàn , việc truy cập tài nguyên qua mạng hoặc internet là điều phổ biến. WMS, WFS, SQL và thậm chí các máy chủ tệp đều cần thiết cho một thiết lập GIS máy tính để bàn thông thường. Máy tính để bàn sẽ nghèo hơn nhiều nếu không có "đám mây".

Dữ liệu được lưu trữ và xử lý trong đám mây vẫn cần được hiển thị trên máy khách. Các thư viện máy khách như OpenLayers rất mạnh về quyền riêng của họ về chức năng cơ bản của GIS. Cloud GIS cần mã phía khách hàng chất lượng cao.

Sự phân đôi này đại diện cho một rào cản đối với sự phát triển của GIS trong tương lai. Để khắc phục nó, chúng ta cần thay đổi cách chúng ta nghĩ về việc lưu trữ và xử lý dữ liệu:

Lưu trữ dữ liệu

Thực tiễn hiện tại là coi dữ liệu là cục bộ hoặc từ xa. Hoặc một shapefile trên hệ thống của bạn hoặc một tập dữ liệu trên một máy chủ được tải xuống khi bạn cần. Thay vào đó, dữ liệu phải ở trên đám mây theo mặc định và được lưu trên máy khách khi cần mà không có bất kỳ hành động nào của người dùng. Liên kết mạng trong Google Earth đã cho phép điều này theo một cách rất cơ bản.

Sự phát triển của các hệ thống kiểm soát phiên bản cụ thể của GIS gần giống với Git và Github cũng hứa hẹn.

Tài liệu đã qua xử lý

Cách tiếp cận hiện tại là thực hiện phân tích trong sự cô lập. Dữ liệu được đưa vào một hệ thống từ bên ngoài và được xử lý. Ngược lại, Google Earth Engine xử lý dữ liệu nơi nó được lưu trữ; giảm yêu cầu lưu trữ và băng thông.

Mặc dù có những lợi thế rõ ràng của xử lý đám mây, vẫn cần một công cụ máy tính để bàn. Đơn giản là rẻ hơn nhiều để lưu trữ lượng dữ liệu vừa phải trên máy tính để bàn so với các dịch vụ đám mây hiện tại.

Một hướng đi trong tương lai có thể là phát triển các giao thức cho phép dữ liệu được xử lý tại vị trí tối ưu mà không cần quyết định hay can thiệp của người dùng.

Phần kết luận

• Đám mây đã là một phần nội tại của GIS máy tính để bàn và mã phía máy khách sẽ luôn cần thiết cho các hệ thống đám mây.
• Không có công cụ duy nhất nào có tất cả chức năng và sự ra đời của đám mây không thay đổi điều đó.
• Định hướng trong tương lai của GIS có thể là hướng tới sự phát triển của các giao thức cho phép bỏ qua sự khác biệt giữa đám mây và máy tính để bàn.

Tôi thích ý tưởng có một ứng dụng GIS cục bộ trên máy của mình, nhưng sau đó tôi cũng yêu thích điện thoại cố định của mình và không thể hình dung được ngày nào (cách đây nhiều năm) rằng tôi đã bỏ điện thoại có dây và di động nghiêm ngặt. Không phải là công nghệ tốt hơn, nhưng chi phí không còn hợp lý nữa và lợi ích bổ sung của mạng không dây đã hết. Đám mây sẽ là một sự thay đổi biển tương tự. Tôi nghi ngờ đây sẽ là chức năng cuối cùng đưa chúng ta ra khỏi môi trường máy tính để bàn / máy tính xách tay Windows nhưng chi phí và tính linh hoạt bổ sung của các thiết bị truy cập không dây mới. Bây giờ tôi đang viết cái này trên máy tính bảng Android của tôi. Chúng ta không thể nghĩ theo thuật ngữ ngày nay về tương lai mà phải nghĩ như chúng ta sẽ làm vào ngày mai.