80% dữ liệu có thành phần không gian, nói ai?

16

Câu nói này về cách 80% tất cả dữ liệu có thành phần không gian đã được băng bó khắp nơi. Giới thiệu về các lớp học về GIS, mô tả sản phẩm, các cuộc nói chuyện, v.v ... Có ai biết ai là người đầu tiên nói điều đó không? Hoặc Một liên kết đến bài viết gốc sẽ tốt đẹp.

history

— RK
nguồn

17

Điều đó nhắc tôi nhớ đến câu nói nổi tiếng này: “Vấn đề với dấu ngoặc kép trên internet là rất khó để phân biệt hay không mà họ là chính hãng.” - Abraham Lincoln

— Ragi Yaser Burhum

3

Quan trọng hơn là xem xét liệu trích dẫn trong câu hỏi này có bất kỳ ý nghĩa nào không. Rõ ràng nó không phải là phổ quát trong phạm vi: không ai có thể đánh giá "tất cả dữ liệu" từng được tạo ra trên thế giới. Điều này cần một định nghĩa rõ ràng về "dữ liệu" và "không gian" và nó yêu cầu chúng tôi cung cấp một số tiêu chí hữu ích về vũ trụ dữ liệu mà chúng ta đang nói đến. Những câu trích dẫn như thế này có nhiều khả năng tiết lộ nhiều hơn về sự hờ hững của người nói và sự cả tin của người nghe so với những gì họ nói về GIS.

— whuber

Chỉ là nó đã rất phổ biến. Nó cũng có thể là một trong những số liệu thống kê được sử dụng để bán một cái gì đó. Sẽ để câu hỏi này mở trong một vài ngày trong trường hợp ai đó có câu trả lời khác.

— RK

5

Tôi chỉ tìm kiếm "80% dữ liệu có thành phần không gian, nói ai?" và nó trở lại này bỏ thẩm quyền quote:

CẬP NHẬT: một vài đồng nghiệp cũ của MapInfo đã liên lạc với tôi để thông báo rằng stat đã được sử dụng tại MapInfo trước khi hắt hơi ở công ty. Hơn nữa, một trong số họ gán nguồn gốc cho những người sáng lập MapInfo Laszlo Bardos và Sean O'Sullivan với Pixie sau đó tham khảo nó trong các tài liệu tiếp thị của MapMarker.

Nhưng một điểm tham chiếu đáng tin cậy hơn ở đây :

Tài liệu tham khảo là: Franklin, Carl và Paula Hane, Lời giới thiệu về GIS: liên kết bản đồ với cơ sở dữ liệu, Cơ sở dữ liệu. 15 (2) tháng 4 năm 1992, 17-22.

— djq
nguồn

2

Whoa, cảm ơn người đàn ông. Nhìn thấy điều này trên các ý kiến mặc dù> CẬP NHẬT: Tôi vừa nhận được một bản sao của Steve Romalewski, và đưa ra trích dẫn tham khảo một báo cáo năm 1990 từ Chương trình Thông tin Tham khảo Địa lý Ohio (OGRIP) [ ogrip.oit.ohio.gov] . Tôi đang bận theo dõi điều đó và sẽ báo cáo kết quả của tôi.

— RK

1

Tuyệt quá! Nghĩ về nó một chút nữa có vẻ như 100% dữ liệu có thành phần không gian; chỉ là <100% là có ý nghĩa để khám phá.

— djq

4

Cuốn sách năm 1991 của William Huxkeep 'Giới thiệu về Hệ thống thông tin địa lý đô thị' trang 22-23: 'Tập tài liệu năm 1986 (Đô thị Burnaby) do Đô thị Burnaby, British Columbia xuất bản, đã báo cáo kết quả phân tích nhu cầu cho hệ thống thông tin địa lý đô thị (GIS) trong đô thị đó: tám mươi đến chín mươi phần trăm tất cả các thông tin được thu thập và sử dụng có liên quan đến địa lý. '

Trên trang 236, có thể tìm thấy tuyên bố sau:

'Chương 1 báo cáo rằng 80-90 phần trăm tất cả thông tin được sử dụng bởi chính quyền địa phương có liên quan đến địa lý.'

https://povesham.wordpress.com/2010/02/22/the-source-of-the-asserts-that-80-of-all- Organisational-inif-is-geographic /

— Chuông KC
nguồn

2

Một bài báo gần đây từ GISLounge làm sáng tỏ chủ đề này. Dường như một Robert E. Williams nào đó đã viết một bài báo vào năm 1987 với tựa đề "Bán một hệ thống thông tin địa lý cho các nhà hoạch định chính sách của chính phủ". Ông là Giám đốc của Trung tâm Thông tin Khu vực Hạt Alachua tại thời điểm đó. Bài báo đã được xuất bản trong "Các bài viết từ Hội nghị thường niên năm 1987 của Hiệp hội hệ thống thông tin đô thị và khu vực" của URISA. Đây là đoạn vi phạm:

Lập bản đồ tự động có lẽ là một bán dễ dàng hơn bởi vì, một lần nữa, các nhà hoạch định chính sách nhận thức được sự cần thiết của khả năng lập bản đồ được cải thiện. Người ta ước tính rằng khoảng 80% nhu cầu thông tin của một nhà hoạch định chính sách địa phương có liên quan đến một vị trí địa lý. Thông tin này thường được cung cấp bởi kết xuất bản đồ, ví dụ: các bản đồ hiển thị vị trí của thửa đất đang được xem xét để yêu cầu tái phân vùng.

Anh ta không liệt kê bất kỳ nguồn hoặc hỗ trợ tài liệu tham khảo cho khiếu nại của mình mặc dù.

— RK
nguồn

0

Tôi đã từng trích dẫn sự khôn ngoan dữ liệu không gian 80-90% cho các lớp học của tôi tại UMBC vào đầu những năm 1990. Sau đó, tôi đã thay đổi phương pháp sư phạm và thách thức các sinh viên xác định dữ liệu phi không gian. Không dễ.

Trong bài báo Tạp chí Quốc tế về Trái đất Kỹ thuật số năm ngoái (Foresman và Luscombe, 2017) về Luật Địa lý thứ hai, chúng tôi đã nêu ra vấn đề của nhân vật huyền thoại đô thị này. Chúc may mắn với những trích dẫn có giá trị không thể tin được, tôi sẵn sàng đưa ra lời trích dẫn của Huxkeep, mặc dù, tôi biết rằng thực tế là chúng tôi đã cấp các khoản tín dụng khác nhau cho những người khác trong những năm 1980 khi học tại UCSB với Jack Estes. Nhưng lợi tức đầu tư tài chính và thực dụng cho dữ liệu kích hoạt không gian đã được nêu rõ trong bài báo của Foresman & Luscombe.

— Tim Foresman
nguồn

-1

Làm việc trong một chính quyền địa phương ... quy tắc 80% nói chung là đúng.

Tất nhiên, nếu doanh nghiệp của bạn là sản xuất hoặc bán lẻ, tỷ lệ này là không áp dụng.

Trong một chính quyền địa phương, chúng tôi sử dụng thuật ngữ NeoGeoData cho dữ liệu được thu thập và ghi lại với một thành phần địa chỉ hoặc vị trí, không phải là một bộ dữ liệu GIS trên mục đích. Dữ liệu này trở thành GeoData khi bạn đặt thông tin này liên quan đến các bộ GeoData (Neo-) khác. (ví dụ: "địa chỉ của trẻ em <3 tuổi" so với "vị trí của sân chơi") ("thu nhập" so với "tuổi" so với "vị trí của nhà ở xã hội")

Vì vậy, có, tôi nghĩ rằng tuyên bố

Người ta ước tính rằng khoảng 80% nhu cầu thông tin của một nhà hoạch định chính sách địa phương có liên quan đến một vị trí địa lý

là khá chính xác.

— Luc Janssens
nguồn