Phân tích không gian nào đã được Tòa án tối cao Hoa Kỳ xem xét theo quan điểm của Perry v. Perez?

Tòa án Tối cao gần đây đã đưa ra ý kiến về Perry v. Perez , có vẻ như nó phải có bằng chứng liên quan dựa trên phân tích không gian. Báo cáo của LA Times :

Quyết định 9-0 dành một bản đồ mới về các khu vực quốc hội được vẽ bởi một tòa án liên bang đặc biệt ở San Antonio đã cho Latinos và đảng Dân chủ một cơ hội tốt để giành được ba hoặc bốn ghế mới trong Hạ viện.

Có ai biết loại phân tích không gian nào - nếu có - được sử dụng để tạo ra bằng chứng được trình bày không?

Cập nhật: Nhờ mkennedy để giải thích điều này, và cũng đã chỉ cho tôi theo hướng preclearance . Tôi thấy rằng Đăng ký Liên bang Vol 76 số 27 Phần III đi sâu vào những gì tôi đã tự hỏi về " Hiệu ứng thụt lùi ". May mắn thay, điều này là rất googlizable .

analysis redistricting

— Kirk Kuykendall
nguồn

Tòa án tối cao sẽ không phân tích. Tôi chắc chắn rằng cả công tố viên và quốc phòng đều ký hợp đồng với các chuyên gia về GIS để tiến hành phân tích, cả hai đều cố gắng chứng minh quan điểm của riêng họ. Tất cả các Tòa án tối cao sẽ làm về cơ bản là quyết định phân tích của bên nào đã đưa ra kết luận hợp lệ hơn.

— nmpeterson

@nmpeterson Cảm ơn bạn đã phản hồi, tôi đã thay đổi câu hỏi, điều này có ý nghĩa hơn không?

— Kirk Kuykendall

Tôi không biết về trường hợp cụ thể ở Texas, nhưng các thuật toán hình học đã được đề xuất như một cách để định lượng mức độ vui vẻ. Wikipedia mô tả một số ít , bao gồm một số tính toán tỷ lệ diện tích của huyện với diện tích vỏ lồi của huyện.

— dmahr

Ngoài ra còn có một whitepaper rất thú vị về việc phát triển một chỉ số vui vẻ. "Các quận của Quốc hội thực sự ít gọn hơn so với mười năm trước đây."

— canisrufus

@dmahr Cảm ơn, có vẻ như việc tuân thủ Đạo luật Quyền bỏ phiếu trong một số trường hợp yêu cầu hình học lạ.

— Kirk Kuykendall

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi chắc chắn không phải là một luật sư. Ý kiến là đây . Từ việc lướt qua nó, tôi thấy rằng tòa án liên bang đặc biệt đã nổ súng trong việc tạo ra một bản đồ mới. Phiên bản của tiểu bang chưa được 'xác định trước', nhưng bản đồ đó rõ ràng không vi phạm bất kỳ luật nào. Nó vẫn có thể bị thách thức tại tòa án, nhưng "trong khóa học thông thường". Đó là, một bản đồ phân chia lại là không cần thiết trong thời gian ngắn cho các cuộc bầu cử sắp tới. Bản đồ hiện có từ tiểu bang có thể được sử dụng, ngay cả khi nó đang trải qua thử thách.

Dài và ngắn: không có phân tích không gian được thực hiện. Quyết định chỉ dựa trên luật pháp hiện hành và các trường hợp trước đó.

Nếu tôi hiểu chính xác, khi một tòa án cần chuyên môn, họ sẽ chỉ định một 'bậc thầy đặc biệt'.

— mkennedy
nguồn

Cảm ơn bạn đã trả lời, tôi muốn họ bày tỏ ý kiến của mình bằng ngôn ngữ rõ ràng như của bạn (nhảy súng). Có lẽ câu hỏi lớn hơn là: những phân tích không gian nào được thực hiện trong quá trình chuẩn bị trước ?

— Kirk Kuykendall