Từ các liên kết được đăng dưới dạng bình luận, tôi đã xác định được một vài quan niệm sai lầm mà tôi có về các dự đoán và thu thập bản tóm tắt nhanh chóng này.
Cần phải đề cập rằng nhiều dự đoán không thực sự bảo tồn bất kỳ thuộc tính nào. Mục đích của họ thường là để giảm thiểu tất cả các loại biến dạng do đó không loại bỏ nó trong bất kỳ tài sản cụ thể nào. Jack của tất cả các ngành nghề, chủ của không có loại ý tưởng. Ngoài ra tôi muốn đề cập đến hầu hết các môi trường GIS nhóm CRS theo các thuộc tính theo cách này hay cách khác. Điều này có thể cung cấp một manh mối khá tốt về những gì bạn đang làm việc và những hệ thống khác mà nó có thể tương tự. Vì vậy, nó có thể là một ý tưởng tốt để bắt đầu ở đó.
Bây giờ để trả lời câu hỏi, 'Có một vị trí trong tên CRS chỉ ra điều này không?' Có và không. Đôi khi. Nếu nó có trong tên thì có lẽ một (hoặc nhiều) trong số các từ bản đồ này.
Một album về các phép chiếu bản đồ, John P. Snyder & Phillip M. Voxland
Nếu nó không có trong tên, có lẽ đó chỉ là tên của người đã nghĩ ra nó. Những dự đoán như Robinson, hoặc Eckert, hoặc thậm chí Mercator xuất hiện trong tâm trí. Trong những trường hợp này, một tìm kiếm internet nhanh chóng có thể sẽ giúp bạn có được những gì bạn cần. Và có lẽ trước đó quá lâu, bạn sẽ quen với ít nhất một vài trong số họ có ý tưởng chung ngay từ cái nhìn đầu tiên.
Ngoài ra còn có nhiều tên người vẽ bản đồ khác cho những thứ khác nhau (như khía cạnh), cung cấp cho bạn thông tin khác về phép chiếu nhưng không rõ ràng về sự biến dạng như những cái được liệt kê ở trên.
Như ví dụ về Alberta 10-TM (Rừng). Trong trường hợp này, sự biến dạng không được đề cập rõ ràng và đây là nơi mà kiến thức trước hoặc tìm kiếm trên internet sẽ có ích. Giống như những người khác đã chỉ ra, các phép chiếu UTM rất tốt về các góc và khá hữu ích khi khu vực quan tâm có phạm vi chủ yếu là bắc-nam - giống như Alberta.