Trực quan hóa dữ liệu và phân tích ưu / nhược điểm của QGIS so với ArcGIS cho máy tính để bàn là gì?

Nhiều đồng nghiệp của tôi sử dụng GIS trên cơ sở rất rời rạc để trực quan hóa dữ liệu đơn giản và phân tích cơ bản (cắt, đệm, v.v.) và tôi hy vọng sẽ chuyển những người GIS không cốt lõi này sang QGIS để chúng tôi không chỉ dựa vào ArcGIS và nó liên quan đến chi phí cấp phép.

Tôi đã sử dụng QGIS một chút trong quá khứ, nhưng hy vọng rằng một số bạn có thể giải thích những ưu / nhược điểm của việc sử dụng nó trên ArcGIS. Điều gì nếu một ai đó muốn làm phân tích raster tiên tiến hơn? Sự hỗ trợ như thế nào cho các định dạng dữ liệu? Làm thế nào về giao tiếp với cơ sở dữ liệu?

Tôi chỉ tìm kiếm một cái nhìn tổng quan cấp cao và bất kỳ gợi ý / mẹo / cạm bẫy nào bạn có thể cung cấp thông tin.

Có các công cụ phân tích raster trong các phiên bản mới nhất của QGIS: nội suy, độ dốc, khía cạnh, giảm bóng mờ, độ chắc chắn, độ cong, máy tính bản đồ, thống kê khu vực, phân loại có giám sát ... bạn đặt tên cho nó. Đối với những thứ thậm chí phức tạp hơn (ví dụ: phân tích lưu vực, analsys hình ảnh, tập lệnh, v.v.), bạn có thể sử dụng tất cả sức mạnh của GRASS mà không cần rời khỏi giao diện QGIS bằng cách sử dụng plugin GRASS. Thư viện QGIS hỗ trợ tất cả các định dạng được thư viện GDAL / OGR hỗ trợ: nó sẽ sớm được biên dịch dựa trên GDAL 1.9, trong đó một vài trình điều khiển đẹp mới được thêm vào để hỗ trợ các định dạng độc quyền tốt hơn. Nó thậm chí có thể được thêm hỗ trợ cho các định dạng độc quyền như ECW và SID. QGIS là giao diện "tự nhiên" cho Cơ sở dữ liệu PostGIS, nhưng nó cũng có thể kết nối với ORACLE và ArcSDE.

Một vấn đề tôi đã nghe nói thường xuyên là:

"Tổ chức của chúng tôi chỉ có giấy phép x Arc *. Bất cứ khi nào tôi cần, tất cả đều được thực hiện."

Trong cài đặt như vậy, QGIS sẽ giảm thời gian chờ đợi, bởi vì nó luôn có sẵn và bạn có thể chạy bao nhiêu bản sao cùng lúc tùy thích.

QGIS cũng bắt đầu rất nhanh. Người dùng không có GIS chạy mọi lúc mà chỉ khởi động nó để nhanh chóng xem hoặc chỉnh sửa tập dữ liệu cũng sẽ thấy rằng sử dụng QGIS nhanh hơn.

Giovanni đã trả lời các câu hỏi của bạn về phân tích raster nâng cao, hỗ trợ định dạng tệp và cơ sở dữ liệu khá tốt. Đặc biệt nếu bạn đang dự định sử dụng sức mạnh của PostGIS, bạn sẽ thấy rằng QGIS là một đối tác máy tính để bàn rất tốt trong một cài đặt như vậy.

QGIS đang thực sự xuất hiện và gần như đạt đến điểm mà tôi nghĩ rằng tôi có thể sống hoàn toàn mà không cần ArcGIS (nếu tôi thêm một chút kịch bản trong GDAL / OGR cộng với PostGIS, v.v.). Tuy nhiên, ArcGIS không thể được coi là một gói duy nhất. Đó là nhiều hơn một thang trượt khi bạn di chuyển qua các cấp bậc của Arcview / ArcEditor / ArcInfo. Sau đó là các mô-đun mở rộng bổ sung. Tất cả phụ thuộc vào những gì bạn có thể đủ khả năng hoặc những gì tổ chức của bạn đã quyết định mua so với những gì bạn cần. Vì vậy, không thể có một câu trả lời duy nhất cho câu hỏi của bạn. Trong các thuật ngữ RẤT CRUDE (và bỏ qua các kết hợp chuyên gia của các tiện ích mở rộng ArcGIS như Nhà phân tích không gian, Nhà phân tích 3D, Nhà phân tích quân sự, v.v.) Tôi sẽ đề xuất một thang đo như thế này:

ArcView -> ArcEditor -> QGIS -> ArcInfo

Nhưng ngay cả điều đó không thực sự mang đến cho bạn một so sánh thực sự bởi vì, chẳng hạn, nếu bản cài đặt ArcGIS của bạn không có Phần mở rộng phân tích không gian và bạn muốn phân tích raster, thì rõ ràng QGIS phải là ưu tiên.

Ngay khi bạn vượt ra ngoài hệ thống GIS vững chắc, nếu bạn ném một số tiền vào ESRI, bạn có thể có thể tạo ra hầu hết các phiên bản của đối thủ ArcGIS hoặc vượt qua QGIS ... nhưng nếu bạn cảm thấy thoải mái với thế giới FOSS, bạn có thể mở rộng QGIS bằng một plugin, sử dụng một số giải pháp FOSS khác hoặc tự cuộn bằng C #, Python hoặc bất cứ thứ gì. Tại thời điểm này, ArcGIS chiến thắng về sự thuận tiện ngay cả khi không phải về chức năng.

Đối với tốc độ, ESRI tuyên bố tăng tốc độ lớn trong v10. Tôi đã không nhận thấy bất cứ điều gì khiến tôi phấn khích cho đến nay và tôi đã sử dụng v10 kể từ khi nó ra mắt và đã nâng cấp lên 10.1. Theo kinh nghiệm, tôi thấy các hàm GDAL / OGR được viết bằng Python nhanh hơn và vì QGIS được xây dựng một phần dựa trên chức năng này, bạn sẽ có được sự thuận tiện và tốc độ.

Cuối cùng, nếu bạn đang tuyển dụng và muốn các chuyên gia GIS "plug-and-play", bạn sẽ nhận được phản hồi tốt hơn cho quảng cáo công việc của mình nếu tổ chức của bạn sử dụng ArcGIS so với khi bạn sử dụng QGIS.

"Bạn trả tiền nhiều hơn và có sự lựa chọn tốt hơn" :)

Một số gợi ý ngẫu nhiên để giúp bạn bắt đầu:

• Có một cuộc thảo luận về danh sách gửi thư thảo luận về OSGeo:

  Tôi có thể thực hiện các tác vụ GIS tương tự với HĐH (như với ESRI) không?

• Ngoài ra một số gợi ý từ danh sách người dùng Qgis:

  So sánh tích cực giữa ArcGIS vs QGIS

• Don Meltz cũng có hai bài viết về chủ đề này:

  QGIS có phải là sự thay thế khả thi cho ArcGIS không?

  Vòng 2 trong đó ArcGIS ném vào khăn.

  Bao gồm một số kết quả điểm chuẩn của việc cắt tệp 1,3 GB:

ArcGIS 10, SP1

Window 7 64 bit Máy tính xách tay Dell Precision m2400 CPU Intel Core 2 Duo, RAM 8 GB 3.06GHz

QGIS 1.4.0

Ubuntu 11.4 Máy tính xách tay Dell Inspiron 600m CPU Intel Pentium M, RAM 1.60 Ghz 1GB

ARC: Hơn 12 giờ

QGIS: 17 phút 21 giây

• Mặc dù một chút ngày và cụ thể cho các thư viện, bài viết này có thể cung cấp một số gợi ý:

Francis P. Donnelly, (2010) "Đánh giá GIS nguồn mở cho các thư viện", Thư viện Hi Tech, Vol. 28 Số: 1, tr.131 - 151 ( giấy ).