Tại sao tốc độ hiệu suất giữa ArcGIS và QGIS lại khác nhau như vậy?

Ok tôi không phải là một lập trình viên mà là một người sử dụng GIS thông minh. Tôi biết rằng QGIS được viết bằng C ++ và ArcGIS bằng ??? nhưng đối với hầu hết các nhiệm vụ của tôi gần đây, tôi luôn cố gắng sử dụng QGIS không chỉ vì nó miễn phí mà do thực tế là trải nghiệm Người dùng của nó rất tốt.

Tất cả các Gurus GIS ngoài đó bạn có thể cho tôi biết một số lý do cho sự khác biệt về tốc độ giữa hai hệ thống này không? Thành thật mà nói, tôi cảm thấy khó chịu khi sử dụng ArcGIS 10 do tốc độ của nó và tôi có một PC có RAM 8 GB.

ArcGIS có vẻ rất bồng bềnh. Tôi nhớ một hiệu suất rất lớn khi chuyển từ Arcview 3.2 sang ArcGIS 8.0, và ở nhiều nơi nó vẫn tồn tại. Vào thời điểm đó, tôi nghĩ rằng nó có liên quan nhiều đến việc ESRI chuyển mã Arc / Info trước đó sang Windows và phải cắt giảm một số góc trong hiệu suất, nhưng tôi không chắc liệu điều đó có đúng không. Tôi nhớ rằng đã thấy một số ví dụ trên trang web này về các chức năng vẫn nhanh hơn đáng kể trong Arcview 3.3 so với ArcGIS 10. Điều này không liên quan gì đến thời gian khởi động, v.v. Và tôi không đồng ý với câu trả lời trước đó so với 'kỹ năng người dùng' '. Nhấp và chờ đợi không liên quan gì đến kỹ năng.

Tôi nghĩ rằng thực tế là ArcGIS không được viết với hiệu suất trong tâm trí và mỗi phiên bản tiếp tục cố gắng ném ngày càng nhiều chức năng hơn vào một nền tảng mã đã quá tải.

Tôi không quen thuộc với QGIS, nhưng tôi tự hỏi làm thế nào nó so sánh với ArcGIS về khả năng mở rộng. Thật không may, dường như có ít nhất một số sự đánh đổi giữa khả năng mở rộng và hiệu suất. Cách tốt nhất mà tôi tìm thấy để cảm nhận về khả năng mở rộng của ArcGIS là xem qua các loại thành phần COM của Esri được tìm thấy trong sổ đăng ký.

Mỗi danh mục đại diện cho một nơi mà người dùng có thể đăng ký dll chứa các lớp thực hiện giao diện Esri. Có rất nhiều loại. Các danh mục này cũng chứa thức ăn cho chó - Esri sử dụng chúng không chỉ để khám phá các tùy chỉnh của bên thứ 3, mà còn ngoài chức năng của hộp. Mặc dù điều này cung cấp một mức độ tùy biến rất mịn, nhưng điều đó cũng có nghĩa là tất cả những hạt mịn này cần được phát hiện và nạp vào thời gian chạy. Tôi không chắc chi phí tái định cư là bao nhiêu, nhưng nó phải đáng kể.

C:\Program Files (x86)\ArcGIS\Desktop10.0\Bin\Categories.exe

Khi bạn tạo một dll trong Visual Studio, có một nơi bạn có thể chỉ định địa chỉ cơ sở cho dll để tải vào. Vì có rất nhiều dll có kích thước khác nhau đang được tải biết trước điều này cho việc tùy chỉnh ArcObjects sẽ rất khó khăn. Tuy nhiên, tôi tự hỏi nếu một tập tin cấu hình có thể được tạo ra hướng dẫn nơi dll sẽ được tải vào bộ nhớ. Nếu vậy, một khi người dùng có arcmap chạy với các dll được tải mà anh ta thường sử dụng, anh ta có thể chạy một thói quen ghi địa chỉ cơ sở dll vào tệp cấu hình. Theo cách đó, khi arcmap bắt đầu, nó có thể tránh di chuyển bằng cách tải vào các địa chỉ đó. Sau đó, một lần nữa có thể với 64 bit này sẽ không thành vấn đề.

Tại 10.0 Esri đã giới thiệu Bổ trợ. Các danh mục bổ trợ nhỏ hơn nhiều và khám phá không phụ thuộc vào sổ đăng ký. Thay vào đó, các dll bổ trợ được nén và đặt trong một thư mục đã biết. Tôi không chắc làm thế nào điều này so sánh hiệu năng-khôn ngoan với các dll được phát hiện thông qua sổ đăng ký windows. Tôi nghĩ mục tiêu chính là cho phép cài đặt bởi những người không phải là quản trị viên.

Tôi giả sử câu hỏi đang đề cập đến sản phẩm Máy tính để bàn. Sản phẩm mới ArcGIS Runtime có trọng lượng nhẹ hơn nhiều. Tôi đã nghe nó được mô tả như là một sự thay thế cho MapObjects. Sẽ rất thú vị để xem nó phát triển như thế nào. Nếu Esri giới thiệu khả năng mở rộng cho WPF Runtime, tôi hy vọng họ không sử dụng cùng một cơ chế để khám phá được sử dụng bởi Visual Studio khi nó đưa vào danh sách các cụm. Lần đầu tiên nhấp vào "Thêm tài liệu tham khảo ..." đã bị chậm một cách đau đớn.

Xin lỗi vì tôi đã phục hồi chuỗi, nhưng tôi có thể đưa ra một ví dụ cụ thể về trải nghiệm người dùng khác nhau như thế nào đối với ArcMap và QGIS.

Hôm nay tôi cần xây dựng một lưới điểm với khoảng cách 250 mét trên một quốc gia nhỏ, cắt lưới điểm thành đa giác biên giới quốc gia và liên kết các giá trị của một số trình quét với lưới điểm.

Trong ArcMap, điều này khiến tôi mất khoảng 10 phút, từ việc tải dữ liệu xuống bộ dữ liệu đã hoàn thành. Tại QGIS (Wroclaw), Chương trình đã bị sập hai lần chỉ khi cắt lưới với đa giác, sau đó chạy trong một giờ trước khi hoàn thành lần thử thứ ba. Đây là trên một hộp có 4 lõi kép và RAM 6Gb.

Tôi yêu QGIS và điều đó khiến tôi không thể sử dụng ArcMap, nhưng tôi thấy rất nhiều trường hợp sử dụng phổ biến trong đó QGIS không đáp ứng nhu cầu của tôi.

Bây giờ, nếu bất cứ ai có bất kỳ lời khuyên điều chỉnh hiệu suất nào có thể giải quyết khoảng cách hiệu suất này, tôi đều là tai.

Chris

Tôi không nghĩ rằng Arc được viết bằng .NET. Arcobjects được viết bằng C ++. Arc có thể chậm hơn do sử dụng nhiều GUI, công cụ trợ giúp, tiện ích bổ sung, v.v ... QGIS là phần mềm tuyệt vời nhưng nó thiếu một số tính năng hữu ích có thể tốt cho người mới bắt đầu. Ngoài ra tôi không nghĩ rằng các công cụ rốn cơ bản trong ESRI (Arcobjects) chậm. Nó thường liên quan đến các kỹ năng của người dùng, nếu người dùng biết cách sử dụng Arc, điều đó không hề chậm chút nào. Có nói rằng, tôi cũng nên đề cập rằng mọi công cụ nên được xem xét trong từng trường hợp liên quan đến hiệu suất của nó. Một điều khác là, Arc là người đầu tiên trên trường GIS. Đầu tiên (tương đối với QGIS) luôn có lỗi và thế hệ tiếp theo tốt hơn một chút, trong trường hợp này nhanh hơn, nhưng tất cả đây chỉ là ý kiến ​​cá nhân của tôi.

Điều này liên quan đến hiệu suất ArcGIS: ArcMap, ArcCatalog rất chậm để mở trên máy tính xách tay mới với nguồn tài nguyên dồi dào? mà có thể trong một phần tài khoản cho một số vấn đề hiệu suất. Chuỗi đó cho thấy cách phần cứng, mạng và cấu hình cấp phép có thể có ảnh hưởng đáng kể đến hiệu suất ArcGIS. Có thể, một số khác biệt được báo cáo về tốc độ có thể là do các yếu tố đó chứ không phải là sự khác biệt vốn có về khả năng.

(Được đăng dưới dạng liên kết câu trả lời, vì các bình luận có xu hướng bị mất.)

Tôi làm việc với dữ liệu cấp doanh nghiệp (ví dụ: dữ liệu quan tâm cho toàn bộ Thổ Nhĩ Kỳ) và đôi khi chỉ để kiểm tra dữ liệu, tôi cần kết xuất đó.

Nếu bạn muốn cải thiện hiệu suất của mình với ArcGIS, có vài điều mà tôi có thể khuyên;

Luôn sử dụng dữ liệu dự kiến. Sử dụng cơ sở dữ liệu địa lý hoặc ArcSDE với postgresql hoạt động hoàn hảo đối với tôi.

Sử dụng tập tin geodatabase và nếu có thể arcsde sẽ tăng tốc độ hoạt động của bạn. Trải nghiệm cá nhân của tôi với QGIS và ArcMap thực sự ngược lại. Vì phải mất gần vài phút để hiển thị 3 triệu điểm trên bản đồ. Mặt khác, ArcMap sẽ hiển thị chúng trong vòng vài giây.

Chỉ là ý kiến ​​của tôi.