Máy tính bảng hoặc điện thoại thông minh GPS vs Real real GPS

Hôm nay tôi đã đọc rất nhiều về các thiết bị Android và iphone đang được sử dụng để thu thập dữ liệu không gian trong lĩnh vực này và dường như chắc chắn rằng các thiết bị đơn mục đích như Garmin eTrex cực kỳ phổ biến là một ngõ cụt. Tại sao mua một cái gì đó với màn hình nhỏ, không có khả năng thêm giao diện thu thập dữ liệu tùy chỉnh, bản đồ cơ sở cộng với chi phí và không chụp ảnh khi bạn có thể nhận được tất cả những thứ đó miễn phí hoặc rất rẻ với máy tính bảng / điện thoại?

Gần như tôi có thể nói cho đến nay, lợi thế thực sự duy nhất của GPS thực sự so với các thiết bị khác này là độ chắc chắn và tuổi thọ pin kéo dài. Trừ khi có thể chính xác? Làm thế nào để độ chính xác của điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng hỗ trợ GPS so với GPS "thực" của người tiêu dùng? Còn khi ra khỏi lưới thì sao? Điều gì về thời gian bắt đầu lạnh để khóa?

Tôi thấy một nghiên cứu tại bang New Mexico so sánh HTC G1 và Trimble Juno . Bạn có thể muốn kiểm tra nó. Dưới đây là kết quả kiểm tra độ chính xác của nghiên cứu:

Có một số lượng lớn các thiết bị để lựa chọn, và rất khó để nói rộng ra rằng một họ thiết bị chính xác hơn các thiết bị khác. Tốt hơn là so sánh độ chính xác dựa trên các bài kiểm tra thực tế. Tuy nhiên, có một vài điều cần xem xét:

• Chipset . GPS chuyên dụng và Điện thoại thông minh sử dụng chipset để thực hiện tính toán GPS. Độ chính xác và khả năng khác nhau. Một số chipset được tối ưu hóa cho các hẻm núi đô thị và đặc biệt phù hợp với điện thoại thông minh (SIRFstar III). Những người khác có thể theo dõi số lượng lớn hơn các vệ tinh đồng thời và tính năng tăng cường SBAS. Một số chipset điện thoại di động có thể tốt hơn so với những loại được sử dụng trong các thiết bị chuyên dụng. Ngay cả một số đơn vị GPS cấp chuyên nghiệp (Nomad 900G) cũng có các chipset cấp độ tiêu dùng kém chính xác hơn.
• Ăng-ten . Vị trí và chất lượng của ăng ten hiệu ứng GPS chính xác. Một số thiết bị GPS chuyên dụng có ăng-ten ngoài thay vì ăng-ten bên trong điển hình trong điện thoại thông minh. Họ cũng có thể có một ổ cắm ăng-ten để cho phép thêm ăng-ten hậu mãi.
• Hỗ trợ GPS . Có thể cải thiện độ chính xác bằng cách sử dụng dữ liệu từ các nguồn không phải vệ tinh. Thông tin niên giám và thông điệp GPS có thể được tải xuống bằng radio trên điện thoại thông minh hoặc tải lên bằng phần mềm GPS chuyên dụng. Điện thoại thông minh cũng có thể sử dụng tháp điện thoại di động để hỗ trợ định vị. Điều này có thể cải thiện độ chính xác và giảm thời gian cho đến khi sửa chữa đầu tiên.

Tóm lại, đáng để xem xét chipset, thông số ăng-ten và khả năng GPS được Hỗ trợ để xác định hiệu suất của thiết bị.

Độ chính xác tốt nhất bạn sẽ có được với một thiết bị điện thoại hoặc máy tính bảng là 20-30 mét. Vì vậy, bạn phải tự hỏi mục đích của GPS của bạn là gì? Nếu bạn có ý định điều hướng trở lại tài sản đang đề cập, bạn có thực sự muốn người dùng của mình trong vòng 20-30 mét, điều đó có đủ chính xác cho những gì bạn đang cố gắng nắm bắt không.

Những gì các máy thu GPS cao cấp cung cấp cho bạn như dòng Trimble GeoXH 6000, có độ chính xác 4 inch hoặc tốt hơn khi chúng vừa phát hành một tiện ích bổ sung cho độ chính xác của độ phân giải. Trong trường hợp của tôi, chúng tôi đang ở trong ngành công nghiệp tiện ích và chúng tôi sử dụng VRS (Hệ thống tham chiếu ảo) ở Ohio cho phép chúng tôi đạt được độ chính xác 4 inch mà không cần xử lý hậu kỳ, đó là thời gian thực trong lĩnh vực này.

Điều này có nghĩa là ít chi phí trở lại trong văn phòng và chúng tôi có thể lưu trữ tất cả thông tin GPS trong các bảng thuộc tính vì dữ liệu đang được ghi lại bằng applet AddXYZ cho ArcPad. Sử dụng thiết bị cao cấp hơn cùng với phần mềm cao cấp hơn như ArcPad hoặc TerraSync cho phép bạn thực hiện kiểm tra dữ liệu vào và ra và chỉnh sửa hoạt động liền mạch.

Vì vậy, một lần nữa, mục tiêu cuối cùng là gì và số tiền bạn bỏ ra trước có mang lại cho bạn ROI trong dài hạn. Nếu tự động hóa, dễ sử dụng và tích hợp có ý nghĩa rất lớn đối với công ty của bạn thì tôi sẽ khuyên bạn nên sử dụng Esri (ArcMap kết hợp với ArcPad), Trimble (GPS Correct, có thể là GPS Analyst nếu bạn định đăng quá trình), từ đây hãy sử dụng cơ sở dữ liệu địa lý (tệp hoặc SDE). Bây giờ bạn có thể tự động nhận dữ liệu vào và ra một cách liền mạch bằng cách sử dụng python hoặc trình xây dựng mô hình. Sau đó, nhận được dữ liệu trở lại có thể được thực hiện bằng cách sử dụng các phương pháp kịch bản tương tự là tốt.

Hãy nghĩ về các đơn vị GPS như xe hơi

Điện thoại / Máy tính bảng - Giống như một đơn vị GPS Trimble GPS - Cadillac

Nếu bạn chỉ sử dụng thiết lập điện thoại / máy tính bảng cho bộ sưu tập thuộc tính thì bạn sẽ ổn, chúng hoàn hảo cho việc đó. Nhưng nếu bạn mong muốn điều hướng trở lại tài sản may mắn.

Tôi chỉ xảy ra trên một nghiên cứu được công bố khác về điều này. Paul Zandbergen, 2009, Độ chính xác của các vị trí iPhone: So sánh GPS được hỗ trợ, WiFi và Định vị di động . Giao dịch trong GIS, 13 (s1): 5-26. (PDF, 1mb)

Họ đã tìm thấy các lỗi trung bình 8 m với iPhone 3G hỗ trợ GPS, xuống còn lỗi trung bình 47 m cho WiFi và lỗi trung bình là 600 m (!) Cho định vị di động, tất cả chỉ so với GPS.

Chúng tôi đã lưu ý rằng ngay cả với một số nhà sản xuất máy tính bảng đáng chú ý (chất lượng thương mại không bán lẻ), GPS không đủ mạnh cho các khu vực trung tâm của Úc hoặc khi có bất kỳ loại nhiễu nào. Trong khi đó, GETACS duy trì kết nối ngay cả khi ở trong nhà. Thời gian khởi động lạnh cũng có thể trong vài phút chữ số cho máy tính bảng.

Điều này có thể là một phần vì máy tính bảng và một số điện thoại nhận được một tệp nhỏ thông qua các tháp telco để xác định vị trí thô không có sẵn trong khu vực.

Nhiều điện thoại di động và máy tính bảng cũng sẽ sử dụng dữ liệu Wi-Fi để hỗ trợ sửa vị trí của chúng. Google có một cơ sở dữ liệu khổng lồ về các điểm truy cập không dây và vị trí của chúng, khi bật Wifi của điện thoại, nó sẽ kiểm tra các AP không dây gần đó và sử dụng nó để thu hẹp vị trí của bạn một cách nhanh chóng. Đó là ý tưởng tương tự như sử dụng tháp di động để xác định vị trí của bạn, nhưng phạm vi của mạng Wifi nhỏ hơn nhiều nên vị trí chính xác hơn.

Tất nhiên, nếu bạn ở giữa hư không, khả năng này là vô giá trị. Vì vậy, nếu bạn có điện thoại hoặc máy tính bảng tích hợp GPS và bạn muốn kiểm tra thời gian để sửa lỗi và độ chính xác trước tiên, hãy tắt Wifi trước để có ý tưởng chính xác hơn về cách thức hoạt động của nó khi bạn không ở ngoài hiện trường Mạng wifi gần đó.

Tôi đang bắt đầu với doForms được xây dựng trên hệ thống ODK cho Android. Đối với các ứng dụng tài nguyên thiên nhiên chỉ có vé. Trước đây tôi đã chạy QGIS trên máy tính xách tay 13 "có cắm gps, nhưng doForms vượt xa điều này, bởi vì bạn đang cố gắng chỉnh sửa dữ liệu - không tạo bản đồ. Vì vậy, tôi cho rằng phần cứng là phù hợp hơn, Android và iPhone, vấn đề chỉ là phần mềm trưởng thành một chút. DoForms sẽ cho bạn sử dụng miễn phí và tài khoản trả phí tương đối tầm thường để thu thập dữ liệu chuyên nghiệp.

doForms mất 10 giây để có được vị trí, nhưng nó giúp bạn đếm ngược độ chính xác này để bạn có thể cắt giảm quá trình xử lý cuối cùng nếu muốn.

Tôi cũng sử dụng máy ảnh sony gps, nó nhanh hơn rất nhiều nhưng đó là vì nó luôn bật và nhấm nháp pin mọi lúc.

ciao

Một số sinh viên tại Skidmore College gần đây đã làm một thí nghiệm đơn giản và nhận thấy sự khác biệt cách nhau vài mét, nhưng đó là tất cả.

http://academics.skidmore.edu/bloss/onlocation/2012/03/30/smartphone_accuracy/

Tôi đã có cơ hội thực hiện một số so sánh giữa dữ liệu iPhone được thu thập từ một chiếc xe đạp leo núi với bộ sưu tập dữ liệu từ một chiếc Garmin GPSMAP62sc. Họ đã khá gần với hầu hết các tuyến đường ~ 30km. Tuy nhiên, tại một thời điểm, họ đã ra 100m. Đây là trên một con đường dịch vụ (vì vậy không có cây bao phủ phía trên mà chỉ có cây ở bên cạnh) và gần một hẻm núi sông và bên sườn núi.

Dữ liệu của Garmin xếp hàng với các nguồn dữ liệu khác. IPhone có vẻ là một trong những lỗi.

Như được thể hiện qua các so sánh được đề cập ở trên, độ chính xác của các đơn vị GPS trong điện thoại khá ngang với các đơn vị thu thập dữ liệu chuyên dụng - trong khi văn phòng phẩm. Tôi đã nghiên cứu phát triển ứng dụng theo dõi xe và nhận thấy rằng tần suất cập nhật giữa các thiết bị Android có thể khác nhau, điều này ảnh hưởng đến độ chính xác của việc theo dõi lộ trình xe ở tốc độ cao hơn và khi nó rẽ nhiều góc, so với dọc theo đường thẳng. ví dụ: Điện thoại của tôi cập nhật vị trí GPS ở tần số 0,5Hz, nhưng máy tính bảng của tôi cập nhật ở tần số 1 Hz. Ngay cả khi chỉ ở tốc độ 60km / h, chiếc xe có thể đã di chuyển khoảng 17m, rõ ràng điều này tạo ra sự khác biệt lớn trong việc vẽ đường đi quanh một góc, hoặc xác định tốc độ giữa 2 lần đọc vị trí GPS.

Bài viết này về chụp GPS chính xác cao với nền tảng andriod rất đáng khích lệ - http://www.3-gis.com/news/pr6-20-2012 . Hy vọng trong một năm nữa người ta có thể mua một thiết bị andriod, vỏ cứng cáp cho nó và GPS bên ngoài như là một thay thế cho Trimble với Terrasync (theo ý kiến ​​của tôi là quá đắt). Đó sẽ là ngày ...

Gần như tôi có thể nói cho đến nay, lợi thế thực sự duy nhất của GPS thực sự so với các thiết bị khác này là độ chắc chắn và tuổi thọ pin kéo dài. Trừ khi có thể chính xác?

Khá nhiều, và đó là đủ dễ dàng cho tôi. Gần đây tôi đã mua một chiếc Garmin Oregon khác, mà tôi sử dụng để đi bộ và đi xe đạp. Đối với những trường hợp sử dụng này, điện thoại thông minh sẽ không bao giờ thực sự cắt nó:

• Ghi theo dõi cả ngày (ví dụ: 8-12 giờ mỗi ngày)
• Đi xe đạp leo núi / đi đường
• Sử dụng trong mưa
• Tư vấn nhanh trong khi đi bộ đường dài - có nghĩa là nó cần phải được tiếp cận và sẽ được đưa vào mọi thứ

GPS chuyên dụng cũng dễ dàng hơn nhiều để cầm thoải mái, khởi động nhanh và khóa chắc chắn vào tín hiệu GPS, đặc biệt là ở địa hình khó khăn.

Năm ngoái, Garmin đã giới thiệu Monterra, một loại thiết bị lai: GPS dựa trên Android cho phép bạn chạy các ứng dụng dựa trên internet. Quan điểm của tôi hơi trái ngược với quan điểm của bạn: Tôi không thể thấy nhiều điểm trong các ứng dụng ưa thích trên GPS. Có lẽ tôi sẽ mang theo điện thoại thông minh nếu tôi cần làm bất cứ điều gì như vậy, trong khi tôi đang đi xe đạp, tôi chỉ muốn GPS hoạt động tốt như GPS.