Xác định hệ thống trên mạng trong hệ thống thông tin địa lý

Khi nói hoặc viết về GIS quá thường xuyên, khái niệm trong suy nghĩ của mọi người về Hệ thống thông tin địa lý có thể được gọi lại là "phần mềm cho dữ liệu bản đồ". Mặc dù phần mềm là không thể thiếu đối với GIS, nhưng nghĩ về phần mềm không gian vì GIS là một quan điểm hẹp, hạn chế không cần thiết cuộc trò chuyện và sự hiểu biết của chúng tôi.

Tôi có một số ý tưởng về "hệ thống" trong các hệ thống thông tin địa lý thực sự có ý nghĩa gì, mà tôi sẽ ném vào bát đấm bên dưới, nhưng chúng ta hãy nghe bạn nói trước.

Thứ hai, có quá muộn để đưa vào ý thức cộng đồng một định nghĩa xác thực mở rộng sẽ xuất hiện để trả lời cho biệt danh GIS, hay chúng ta cần tìm một thuật ngữ mới để bao quát nó? Nếu sau này, bạn đề nghị gì?

Để sử dụng các đề xuất "Giới thiệu về ArcGIS 1" cũ. GIS được xây dựng trên 5 phần riêng biệt phối hợp với nhau một cách liền mạch và gắn kết để cho phép luồng dữ liệu vào thông tin có thể được sử dụng để ra quyết định. 5 phần này là

• Mọi người
• Dữ liệu
• Phần cứng
• Thủ tục
• Phần mềm

Ý tưởng tôi có là thuật ngữ này không cần phải được triển khai cho mọi người ngoài việc giải thích hầu hết các Mô hình Kinh doanh Bản đồ Web mà chúng ta đang thấy như Google và Bing là GES. Hệ thống thăm dò địa lý (một cụm từ tôi không thể nhớ nguồn gốc của nhưng tôi nghĩ là apt). Một GES khác nhau trong việc loại bỏ Con người, Quy trình và trong một số trường hợp Phần cứng khỏi phương trình và đưa ra giải pháp "một kích thước phù hợp với tất cả" cho mọi người.

Đây chỉ là ý tưởng của tôi, và xin lỗi vì quá dài dòng

CDB

Tôi thường chỉ sử dụng bốn phần hoặc các yếu tố thiết yếu cho một hệ thống GIS:

• Phần cứng • Phần mềm • Dữ liệu • Con người

• Các thủ tục trong tâm trí tôi, chỉ là cách mọi người tương tác với hệ thống.

Tôi cũng đã thấy nó giảm xuống chỉ còn ba (trừ phần người) nhưng tôi nghĩ điều đó đã đi quá xa.

Đối với biệt danh GIS, tôi tự gọi mình là nhà phân tích không gian địa lý, vì GIS là một nghề đã chết. GIS là một công cụ, tuy nhiên, sẽ ở với chúng ta trong một thời gian dài. :-)

Tiêu đề Con người / Dữ liệu / Phần cứng / Thủ tục / Phần mềm cho những gì tạo nên hệ thống là một câu trả lời tốt. Tiêu đề thứ 6 cần tách ra khỏi tiêu đề 'Mọi người' IMHO là 'Người dùng'. Sản xuất các đầu ra có thể sử dụng được và / hoặc âm thanh bản đồ thường là phần bị bỏ qua của một dự án GIS vì giải quyết tất cả các thách thức khác là đủ khó. Khách hàng thường không đánh giá cao tầm quan trọng của khả năng sử dụng, do đó việc kiểm tra người dùng không diễn ra và xảy ra lỗi. Trường hợp cụ thể, bản đồ lũ EA được liên kết từ trang này

http: //www.envir-agency.gov.uk/homeandleợi/floods/default.aspx

Nó ở đó để cho phép mọi người thấy nếu họ sống trong một khu vực dễ bị lũ lụt. Trong khóa, bạn sẽ thấy màu xanh nhạt = 'Mức độ lũ cực lớn'. Các cuộc phỏng vấn người dùng đã chỉ ra rằng người dùng diễn giải 'cực đoan' có nghĩa là 'trận lụt cực lớn' trong khi EA thực sự có nghĩa là những sự kiện lũ lụt đó là 'cực kỳ hiếm' (xác suất 1 trong 1000 năm).

Tôi đã nói rằng tôi sẽ đóng góp vào chính mình: Nói tóm lại, cái thường được gọi là "GIS" thực sự chỉ là phần mềm, trong khi giá trị thực sự đến từ con người, dữ liệu và quy trình làm việc (phân tích). Phần mềm rất quan trọng, hệ thống không hoạt động mà không có nó, nhưng thực chất chỉ là lông tơ. Để đưa ra điểm cuối cùng này: bạn vẫn đang sử dụng cái gì ngày hôm nay mà bạn đã 10 năm trước? Dữ liệu? kiểm tra. Mọi người? kiểm tra. Arcview v1 ? không (phát hành năm 1995). ArcView v3? một chút (phát hành 1997). Máy trạm ArcInfo? Mapinfo? Nhiều thứ khác nhau? một số. Arcmap? Bây giờ thì đúng rồi đó.

Danh sách phần mềm là trung tâm ESRI, phản ánh trải nghiệm của tôi, nhưng xu hướng tương tự có thể được quan sát ở nơi khác, trong tất cả các phần mềm, trên tất cả các miền. Hệ sinh thái GIS nguồn mở thậm chí không tồn tại 10 năm trước (mặc dù cần lưu ý GRASS đã có từ năm 1982 và vẫn đang được phát triển tích cực). Nói tóm lại, tập trung vào phần mềm du jour là bỏ lỡ điểm, gần như hoàn toàn.