Câu trả lời:
Câu hỏi này đã được chuyển đổi sang Community Wiki và wiki bị khóa vì đây là một ví dụ về câu hỏi tìm kiếm danh sách các câu trả lời và dường như đủ phổ biến để bảo vệ nó khỏi bị đóng. Nó nên được coi là một trường hợp đặc biệt và không nên được xem là loại câu hỏi được khuyến khích trên trang này hoặc bất kỳ trang web Stack Exchange nào, nhưng nếu bạn muốn đóng góp thêm nội dung cho nó thì hãy thoải mái làm điều đó bằng cách chỉnh sửa câu trả lời này .
Tất nhiên điều đó phụ thuộc vào bạn, nhưng tôi sẽ ngần ngại gọi việc làm việc với OpenStreetMap là một sự lãng phí thời gian.
Mặc dù sự thật là cơ sở người dùng OSM còn nhỏ ngay bây giờ, có những yếu tố ảnh hưởng đến cả Google và OSM. Vấn đề chính là bây giờ Google đã bắt đầu tính phí cho các cấp độ sử dụng API của họ , một số công ty và tổ chức đang chuyển sang OSM . Danh sách này bao gồm các ứng dụng di động của Apple, Foursquare và Wikipedia. Có vẻ như nhiều người cũng có thể chuyển đổi, điều này có thể làm tăng đáng kể cơ sở người dùng.
Đây là một khía cạnh.
Cái khác, và điều có vẻ quan trọng hơn với tôi là ý tưởng truy cập mở vào dữ liệu. Là một chuyên gia Địa lý và GIS, việc có quyền truy cập vào các bộ dữ liệu chất lượng cao là rất quan trọng đối với tôi để thực hiện công việc của mình. Có quyền truy cập mà không thể bị xâm phạm thậm chí còn quan trọng hơn. Bộ dữ liệu OSM được cấp phép dưới dạng Giấy phép cơ sở dữ liệu mở Commons , vì vậy bất kỳ ai cũng có thể sử dụng nó. Dữ liệu Google thuộc sở hữu tư nhân và trong khi điều này có thể sẽ không xảy ra, họ có thể đóng nó vào ngày mai và tính phí cho mọi người truy cập, cho dù bạn có giúp cải thiện tập dữ liệu hay không.
Tôi biết rằng ở Hoa Kỳ, việc truy cập dữ liệu là một vấn đề lớn. Rất nhiều thời gian và tiền bạc được dành để thu thập và xây dựng các bộ dữ liệu, và một câu hỏi lớn là ai nên nhận chi phí này. Có những tranh luận một trong hai cách. Tôi chắc chắn đây cũng là một vấn đề ở những nơi khác trên thế giới, đặc biệt là ở những nơi không có nhiều nguồn dữ liệu như đường phố có sẵn cho mọi người sử dụng.
Đây là một chủ đề khá nóng mà bạn chọn ở đây, với cảm xúc mạnh mẽ, hợp lệ ở cả hai phía. Google có mọi quyền tính phí cho dữ liệu của họ và kiếm lợi nhuận. Mọi người có quyền xây dựng tập dữ liệu của riêng họ và cung cấp cho mọi người. Không có gì để nói bạn không thể hỗ trợ cả hai, chỉ cần không bán cái này qua cái kia mà không tự mình nghiên cứu và tự rút ra kết luận.
Điều đáng chú ý là tại Google Maps, bạn không 'tặng' kiến thức địa lý của mình - bạn đang trao kiến thức địa lý của mình cho một tổ chức vì lợi nhuận, người có trách nhiệm cho các cổ đông của họ sử dụng vị trí của họ như một chủ sở hữu dữ liệu đa số trong thị trường dữ liệu bản đồ trên toàn thế giới để tăng giá trị của công ty họ.
Điều này có nghĩa là dữ liệu bạn cung cấp cho Google không nhất thiết phải là thứ bạn có thể lấy lại và làm những gì bạn muốn. Ví dụ: nếu bạn tưởng tượng rằng bạn bắt đầu kinh doanh tạo Bản đồ GPS cho Xe đạp hoặc một số thứ khác, thì việc lấy dữ liệu mà bạn cung cấp cho Google để sử dụng trong sản phẩm bạn muốn bán có thể khó khăn hoặc đơn giản vi phạm Điều khoản dịch vụ mà bạn sẽ không được phép theo đuổi.
OpenStreetMap là tập dữ liệu được cấp phép công khai. Nó được tạo và hỗ trợ bởi hơn 500.000 biên tập viên và dữ liệu có sẵn cho libre (nghĩa là "miễn phí như tự do") được sử dụng theo các điều khoản của ODBL, cho phép bạn tạo ứng dụng GPS Maps For Bikes mà không cần cần phải trả phí cấp phép cho bất cứ ai.
Dữ liệu bạn thêm vào Google Maps được cấp phép chung cho Google. (Đóng góp cá nhân của bạn có lẽ có giá trị tương đối hạn chế bên ngoài việc thu thập dữ liệu, như trường hợp trong hầu hết mọi nỗ lực tạo bản đồ.) Nếu bạn làm điều gì đó Google không muốn, thì họ có thể nói Không và tắt máy bạn. Sự đổi mới của các bên thứ ba nằm ngoài phạm vi những hạn chế mà Google cung cấp không được phép.
Dữ liệu OpenStreetMap được cấp phép và quản lý công khai bởi một tổ chức phi lợi nhuận dành riêng cho việc tiếp tục sử dụng thông tin địa lý trên toàn thế giới. Nếu không ai đã làm điều tuyệt vời mới mà bạn muốn làm - bạn có thể lấy dữ liệu và thực hiện nó.
Trong ngắn hạn, bạn có thể nhận được nhiều hơn từ Google - với khoản đầu tư lớn của công ty vào các công cụ nhắm mục tiêu người dùng và đầu tư lớn vào dữ liệu ban đầu - nhưng theo thời gian, dữ liệu được cấp phép mở của OpenStreetMap có thể là giải pháp bền vững hơn. Với nửa triệu biên tập viên và sự đầu tư ngày càng tăng từ các cơ quan lập bản đồ quốc gia trên toàn cầu, tôi không thể tưởng tượng bất kỳ cách nào mà OSM không phải là nhà cung cấp bản đồ phù hợp hơn để hỗ trợ lâu dài.
Ngoài các bình luận xuất sắc khác ở đây, lợi thế lớn nhất tôi thấy đối với dữ liệu OSM là hai khía cạnh dễ truy cập:
(1) đặc biệt đã gây phiền nhiễu gần đây. Tôi đã chiến đấu với các biên tập viên của Google để phê duyệt dữ liệu xấu đã biết hoặc không có đường có nguồn gốc GPS của tôi được phê duyệt vì nó không khớp với dữ liệu vệ tinh 8 năm tuổi!
Tất nhiên, sự dễ dàng truy cập chỉ thực sự với chúng tôi vì cơ sở người dùng nhỏ. Càng mở rộng, chúng ta càng gặp nhiều vấn đề với việc xác nhận và phá hoại.
Cập nhật : ví dụ tuyệt vời về cách cộng đồng có thể nhanh chóng lập bản đồ các khu vực được che phủ kém, xem dự án Ramani Tandale , nơi cũng có một phiên bản đám đông Ushahidi đang chạy.
Đi với Google. Họ hiện đang cung cấp một dịch vụ miễn phí rất tốt cho mọi người trên thế giới miễn phí. Nó luôn được phát triển bởi một nhóm rất lớn và dữ liệu rất dễ truy cập và có thể sử dụng được thông qua bộ sản phẩm Google mà hàng triệu người sử dụng.
Kiến trúc và phần mềm lập bản đồ do Google phát triển đánh giá cao người dùng nhất và Google chỉ kiếm tiền từ người dùng thông qua việc hiển thị quảng cáo, không trực tiếp tính phí cho người dùng.
Bán quyền truy cập API vào cơ sở dữ liệu của họ là hợp lý và chỉ có các trang web lớn mới gặp sự cố đó, nhưng ai quan tâm? Nếu bạn không chạy một trang web thì nó hoàn toàn không thành vấn đề với bạn!