TLDR: Chúng không giống nhau. Bình đẳng được báo cáo là kết quả của xấp xỉ và chỉ đúng trong các trường hợp hạn chế. Các tọa độ GDA94 / 2020 được xác định trên các mốc tham chiếu và khung tham chiếu khác nhau. Sự chuyển đổi thích hợp giữa chúng phụ thuộc vào mức độ chính xác mong muốn.
Vấn đề ở đây là giả định trong câu hỏi proj.4 báo cáo chính xác hai CRS (hệ thống tham chiếu phối hợp) là giống nhau. Họ không phải. Các chuỗi proj.4 được trích dẫn không phải là định nghĩa CRS. Chúng được tạo từ định nghĩa CRS và chuỗi proj.4 không phải là hình ảnh đầy đủ. Các định nghĩa đăng ký EPSG cung cấp cho chúng tôi thông tin bổ sung mà chúng tôi cần để hiểu những gì đang thực sự xảy ra.
Điều này xuất phát từ một thế giới quan rằng WGS-84 là 'cơ sở dữ liệu toàn cầu và proj.4 trong lịch sử đã sử dụng nó như là một trung gian khi chuyển đổi giữa các mốc. Điều đáng nói là, WGS-84 được xác định lại sau mỗi vài năm ( hiện tại chúng tôi đang ở G1762, được căn chỉnh theo ITRF-08 ) khi nó được liên kết lại với các thay đổi trong khung tham chiếu ITRF, từ đó GDA cũng được bắt nguồn.
Điều này đã dẫn đến các phím tắt và giả định này bị cuốn vào hành vi của proj, mặc dù trong các phiên bản gần đây, điều này đang bắt đầu thay đổi.
Theo dõi tác động của các thay đổi đối với các khung tham chiếu và khi chúng thay đổi không phải là vấn đề lớn trong khi GPS của người tiêu dùng có độ chính xác> 5m nhưng thời gian đang thay đổi và độ chính xác của máy đo phụ đòi hỏi phải có công cụ phù hợp với chúng.
Vì vậy, để trả lời câu hỏi, chúng ta cần theo dõi các mốc tham chiếu và khung tham chiếu GDA94 và GDA2020 CRS dựa trên và sau đó xem các biến đổi có sẵn là gì.
EPSG:7844 CRS Địa lý 2D GDA2020 (Lat / Lon), từEPSG:7843 CRS Địa lý 3D GDA2020 (L / L / H), từEPSG:7842 GDA2020 3D Gerialric (ECEF X / Y / Z), tất cả đều sử dụng- EPSG: 1168 (mốc) - mốc đo lường địa tâm của Úc, 2020
EPSG: 1168 định nghĩa khung tham chiếu neo của nó:
- Định nghĩa neo: ITRF2014 tại epoch 2020.0
- Kỷ nguyên hiện thực: 2020-01-01
Nếu bạn làm tương tự cho GDA94, bạn sẽ thấy khung tham chiếu là ITRF92, được căn chỉnh vào ngày 01/01/1994.
Nếu chuyển đổi giữa dữ liệu ITRF02 / 14 và GDA94 / GDA2020, thì các mốc được căn chỉnh và việc chuyển đổi giữa chúng null chỉ vào ngày căn chỉnh kỷ nguyên. Đó chính là những gì các chuỗi proj đang nói. Để thuận tiện, chúng ta thường không muốn phải liên tục thay đổi tọa độ mà chúng ta lưu trữ, do đó, việc thay đổi độ trôi giữa chúng cứ sau vài năm sẽ đơn giản hơn và chấp nhận mức độ lỗi.
Đối với hầu hết các ứng dụng yêu cầu độ chính xác> 1m, điều đó đủ tốt.
Nhưng thực tế không thay đổi từng bước một vài năm và nếu chúng ta muốn chuyển đổi chính xác hơn, chúng ta cần xem xét độ trôi khoảng cách phụ thuộc thời gian của các mốc trước / sau khi căn chỉnh của chúng. Đó là một chuyển đổi 4D chứ không phải 3D.
Các biến đổi giữa GDA2020 và WGS-84 hoặc ITRF2014 được mô tả trong:
- GDA2020 đến WGS 84 (G1762) (1) - EPSG: 8448
- ITRF2014 đến GDA2020 (1) - EPSG: 8049
Nếu chuyển đổi giữa GDA94 và GDA2020, mọi thứ đơn giản hơn vì chúng ta chỉ cần biết sự khác biệt giữa các khung tham chiếu. Sắp xếp Có nhiều hơn một và việc sử dụng đúng phụ thuộc vào thời điểm, cách thức và nơi dữ liệu được tham chiếu đến GDA94. Đó là một nỗ lực để loại bỏ lỗi do các phương pháp ít tinh chỉnh hơn được sử dụng trong những năm 90.
Đó là:
Để hiểu những trường hợp này nên được sử dụng, hãy đọc hướng dẫn kỹ thuật GDA2020