Những chiến lược, tiêu chí hoặc quy tắc nào để sử dụng để chọn hệ tọa độ?

Những chiến lược, tiêu chí hoặc quy tắc nào bạn sử dụng để chọn hệ tọa độ cho

• (a) lưu trữ,
• (b) phân tích và
• (c) hiển thị dữ liệu GIS?

(Tôi khiêm tốn đưa ra câu trả lời của mình cho một câu hỏi liên quan về phân tích lưu vực sông như một ví dụ về những cân nhắc liên quan đến (b).)

Những cạm bẫy để coi chừng là gì?

Liên kết đến các trang web bạn thấy đặc biệt hữu ích trong vấn đề này đều được chào đón.

a. Đó là một thực hành tốt để lưu trữ một phiên bản của dữ liệu trong phép chiếu mà nó được ghi lại. Chiếu lại có thể là một quá trình mất mát, và điều quan trọng là phải có bản gốc. Tôi có một sở thích để lưu trữ trong WGS84 vì đơn giản.

b. Tùy thuộc vào phần mềm của bạn, bạn có thể cần phải chiếu lại thành các phép chiếu dựa trên mét như UTM. Hỗ trợ cho trắc địa bản địa đang được thêm vào (PostGIS, máy chủ SQL). Đối với phân tích raster, tốt hơn là giữ dữ liệu ở định dạng được cung cấp để tránh mất dữ liệu thông qua phép nội suy.

c. Các hệ thống bản đồ web đã được tiêu chuẩn hóa trên bộ đánh bóng hình cầu và để xếp chồng các ô mà chúng cần có trong phép chiếu này. Đối với lớp phủ vector trên bản đồ google, bạn sử dụng WGS84. Nếu bạn không nhắm mục tiêu lập bản đồ web, thường sẽ có một phép chiếu cục bộ là tiêu chuẩn.

Tôi phát hiện ra FlexProjection ngày hôm qua. Nó tương tác cho phép người ta khám phá các phép chiếu thế giới khác nhau, điều chỉnh các tham số của họ và thậm chí phát minh ra các phép chiếu mới trong khi hiển thị kết quả trên màn hình ngay lập tức, hoàn thành với Tissot Indicatoratrix (mặc dù tôi chưa biết chúng gần đúng hay chính xác ).

Flex Projector là mã nguồn mở (GPL2) và đa nền tảng (linux, mac, windows), được viết bởi Bernhard Jenny, Viện Bản đồ học ETH Zurich. Thực sự là một món quà tuyệt vời cho các ngành nghề và cộng đồng không gian địa lý.

Để biết thông tin chi tiết, đẹp mắt và được trình bày tốt về gần như tất cả các khía cạnh của các phép chiếu bản đồ ở quy mô thế giới, tôi không thể ca ngợi đủ các trang Chiếu bản đồ của Carlos Furuti .

Một lượng lớn thông tin đôi khi có thể làm nản lòng và khiến mọi người sợ hãi, vì vậy đây là hai trang bắt đầu đáng chú ý để khiến bạn bị cuốn hút: Đánh giá và Đo méo bằng Tissot Indicatoratix . Tất cả các vòng tròn trong hình ảnh sau đây bao gồm cùng một diện tích và khoảng cách trên mặt đất. (Matt Perry có một tập lệnh gdal / ogr ngắn để tạo các hình dạng củatot ở đây ). Thứ hai xem bảng Tóm tắt các hình chiếu với hình thu nhỏ.

Chiến lược của chúng tôi là sử dụng tương tự cho a, b và c. Từ chối là tốn kém.

(Chúng tôi lưu trữ, phân tích và hiển thị dữ liệu trong phép chiếu được sử dụng nhiều nhất bởi người dùng của chúng tôi - khu vực UTM quốc gia của chúng tôi - hoặc một trong số họ thực sự. EPSG: 900913 là những cái khác có liên quan mà chúng ta phải giải quyết. YMMV)

Không đi sâu vào nhiều chi tiết (có thể lấy từ một số tài nguyên được đề cập trong các câu trả lời trước đó), câu trả lời bản đồ tiêu chuẩn là "nó phụ thuộc vào việc sử dụng và đối tượng của bạn." Tất cả các phép chiếu làm biến dạng ít nhất một trong các điều sau đây: hình dạng, diện tích hoặc hướng. Chẳng hạn, nếu phân tích của bạn yêu cầu các phép đo diện tích chính xác, bạn cần sử dụng phép chiếu bảo tồn diện tích. Sự lựa chọn của bạn cũng sẽ phụ thuộc vào khu vực địa lý quan tâm: nó lớn (toàn bộ trái đất, toàn bộ lục địa) hay tương đối nhỏ (một thành phố, hạt hoặc thậm chí là một khu vực trong một số trường hợp). Các hệ thống tọa độ UTM và Máy bay Nhà nước (dựa trên các phép chiếu) có thể hoạt động tốt ở những khu vực này, nhưng chúng vô dụng trên toàn bộ một lục địa. Đối tượng của bạn cũng rất quan trọng vì họ có thể có một dự đoán cụ thể mà họ đã quen nhìn thấy (ngay cả khi họ không biết điều đó) hoặc một tiêu chuẩn cụ thể mà họ mong đợi. Mặc dù vậy, một điều chắc chắn, ngay cả khi bạn lưu trữ dữ liệu của mình theo tọa độ địa lý, tôi không khuyên bạn nên sử dụng GC cho bản trình bày bản đồ thực tế trừ khi bạn hoàn toàn phải - hình dạng, khu vực và hướng bị TẤT CẢ, và bên cạnh đó, kết quả bản đồ có khả năng là xấu xí.

Như với Relet và Jonatr, chúng tôi sử dụng một hệ tọa độ cục bộ nếu có thể, trong trường hợp của chúng tôi là Albers. Lý luận của chúng tôi :

Tất cả các hệ tọa độ là tùy ý. Theo một hệ tọa độ, chúng tôi chỉ đơn giản là một hệ thống chữ và số mà theo đó các vị trí của các đối tượng địa lý có thể được mô tả rõ ràng. Theo cách tùy tiện, chúng tôi có nghĩa là không có phép thuật nào về cách các hệ thống này được phát triển ... chúng hoàn toàn bị chiếm đoạt. Mục đích duy nhất của họ là cho phép người dùng mô tả rõ ràng vị trí của một đối tượng trong không gian địa lý. Không quan trọng bạn sử dụng hệ thống nào: hình cầu (Hệ thống tham chiếu toàn cầu) hoặc máy bay (Albers, Lambert, UTM, Máy bay trạng thái, v.v.), miễn là bạn có thể đặt các đối tượng vào đúng vị trí.

Tóm tắt:

1. một hệ tọa độ cho phép bạn mô tả vị trí địa lý của một đối tượng,
2. vị trí của đối tượng là quan trọng,
3. vị trí của đối tượng được mô tả như thế nào (tức là tọa độ) không quan trọng.

Vấn đề thực sự duy nhất đối với chúng tôi là nếu dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau được tích hợp, tất cả chúng phải nằm trong cùng một mặt phẳng tọa độ. Do những hạn chế về lý thuyết của UTM:

1. Các vùng UTM được giới hạn ở 3 ° ở hai bên của kinh tuyến trung tâm,
2. ánh xạ vượt quá giới hạn 3 ° dẫn đến biến dạng trên không không được chấp nhận
3. Yukon trải dài 4 vùng UTM ...

... Và thực tế đơn giản là người dùng của chúng tôi muốn có thể:

1. tích hợp nhiều dữ liệu không gian,
2. tạo bản đồ trải rộng trên nhiều vùng UTM

... nhưng đừng lo lắng về tọa độ thực tế, chúng tôi đã từ bỏ UTM cho Albers.

Instrumental trong việc thiết tiêu chuẩn này là "tiêu chuẩn cho việc sử dụng Dự Bản đồ trong British Columbia Tài nguyên, Văn hóa và Di sản tồn kho Bộ Môi trường, Đất đai và Công viên và Bộ Lâm nghiệp cho Ủy ban Kiểm kê Nhóm Công tác Tài liệu kỹ thuật số" (liên kết) (làm thế nào là Điều đó cho một tiêu đề khó sử dụng? :)

Tôi đã trả lời một câu hỏi không liên quan :) trên diễn đàn qgis trước đó ...

Nó sẽ phụ thuộc vào CRS mà bạn đang sử dụng. Tất cả các hệ tọa độ làm cong thực tế theo cách này hay cách khác. họ hoặc làm cong mô tả đồ họa để phép đo được cục bộ hóa và chính xác hơn cho một khu vực "nhỏ" hoặc họ làm cong phép đo để chúng ta thích những gì chúng ta thấy. Như trong US48 albers là một "bức tranh" chung của Hoa Kỳ với một đường cong đẹp ở biên giới Canada và Maine lớn hơn Texas, đường cong độc đáo tập trung ở đâu đó ở giữa phía tây. Tuy nhiên, có một khu vực tương đối nhỏ (ở trung tâm) nơi các phép đo có thể được thực hiện chính xác. UTM và Stateplane được sản xuất cho Hoa Kỳ để bản địa hóa và cho phép đo lường chính xác. Có, phép đo trắc địa sẽ luôn khác với chiều dài đối tượng trừ khi bạn xây dựng đối tượng bằng các biện pháp 3d. Tôi không quen thuộc với các phương pháp đo qgis nhưng bạn sẽ muốn sử dụng phép đo trắc địa làm phương pháp đo chính xác. Nó sẽ đến gần nhất (hiểu rằng hệ tọa độ bạn đang sử dụng sử dụng xấp xỉ hình elip của trái đất nơi bạn đang ở và có thể có khá nhiều + hoặc - được xây dựng) để trở thành phép đo giống như thế giới thực. Hy vọng điều này cũng giúp đừng quên rằng lat long không phải là một hệ tọa độ, nó là một hệ thống góc (vì vậy các đơn vị deg)

2010/10/21 Frederick Löbig

• Ẩn văn bản được trích dẫn - Danh sách này,

khi tôi tính toán độ dài của một đa tuyến bằng máy tính trường, giá trị này khác với giá trị được đo bằng công cụ đo. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề với sự khác biệt về trắc địa giữa chiều dài thực và mặt phẳng chiếu thứ mười.

Câu hỏi của tôi bây giờ là: Không có hai giá trị nào là chính xác?

Chúc mừng, Freddy

Sử dụng trang web ESPG, bạn sẽ có thể xác định vị trí một hệ thống cục bộ sẽ cung cấp cả chất lượng đồ họa và khả năng sử dụng đo lường. Mối liên hệ không gian

Chấm điểm EPSG

Thảo luận thêm về lat, lon nên theo dõi ngay bây giờ ... wiki Lat Lon

Tôi đã đưa ra ví dụ rằng bạn lấy một quả bóng rổ và giữ một chốt (gậy) chỉ thẳng vào trung tâm (của quả bóng rổ). Khi bạn tưởng tượng cây gậy xuyên qua tâm trái đất và qua giao điểm của đường xích đạo / greenwich có nghĩa là trung bình sẽ là lat 0, lon 0. Di chuyển chốt xuống phía đông hoặc phía tây làm tăng góc từ 0,0 bằng số dương hoặc trong trường hợp bán cầu tây bằng - hoặc số âm -100 lon, 52 lat. đây là 100 độ đo từ tâm trái đất phía tây của greenwich có nghĩa là trung bình và 52 độ bắc của xích đạo (trung vị). Lấy một quả bóng rổ và một cây gậy và tự làm điều đó. Nó thực sự hữu ích để hiểu lat lon.