Liệu từ trường của Trái đất có ảnh hưởng đến bất kỳ định nghĩa mốc nào không?

11

Tôi đã có một cuộc phỏng vấn vào tuần trước. Một câu hỏi rất thú vị là "từ trường của trái đất có ảnh hưởng đến bất kỳ định nghĩa dữ liệu nào không?" Tôi chắc chắn rằng nó không dành cho dữ liệu địa tâm. Nhưng tôi nghĩ có lẽ các mốc trắc địa bị ảnh hưởng bởi từ trường của trái đất. Nhưng sau đó, không có thông số vật lý nào của mốc đo đạc trắc địa có liên quan đến từ trường của Trái đất! Và rồi tôi bối rối!

Bất cứ ai có thể đưa ra câu trả lời chính xác?

datum gis-principle

— thelastray
nguồn

2

Các mốc trắc địa được xác định cuối cùng bởi trường hấp dẫn của trái đất , chứ không phải từ trường của nó. Hai là độc lập (với mức độ chính xác cực kỳ cao).

— whuber

@whuber Có, tôi hiểu rằng mốc đo đạc trắc địa được xác định từ các tính toán hấp dẫn. Nhưng vì trung tâm của nó nằm ở trung tâm khối lượng của trái đất, tôi có ấn tượng rằng sự đảo ngược của từ trường trái đất có thể ảnh hưởng đến vị trí trung tâm khối lượng của trái đất, điều này cuối cùng sẽ dẫn đến một sự thay đổi tinh vi (?) Trong thông số vật lý xác định. Tuy nhiên đó chỉ là phỏng đoán của tôi. Tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì hỗ trợ này. Có thể là vì tôi hoàn toàn sai !!!

— thelastray

Vì điện tích từ trên trái đất rất gần bằng 0, nên những thay đổi trong trường sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến khối lượng của trái đất. Ảnh hưởng thực sự theo một hướng khác: sự chuyển động của khối lượng trong lõi trái đất được cho là tạo ra từ trường của nó và thay đổi thời điểm lưỡng cực của nó theo thời gian. Những chuyển động như vậy có thể, rất nhẹ, thay đổi trung tâm của khối lượng.

— whuber

7

Trả lời khác trong chủ đề chương trình này mà một số datums chuyên làm phụ thuộc vào từ trường của trái đất. Tuy nhiên, các mốc dữ liệu trắc địa được xác định cuối cùng bởi trường hấp dẫn của trái đất, nơi thiết lập "Geoid" (một "mực nước biển" lý tưởng hóa hoặc vỏ đường viền của khả năng hấp dẫn). Geoid sau đó được xấp xỉ bởi một elipsoid của cuộc cách mạng đồng trục với trục quay của trái đất và đồng tâm với tâm khối lượng của trái đất. Geoid được biết đến trong một vài cm và xấp xỉ elip của nó là tốt ở mọi nơi với độ chính xác vài mét (và không bao giờ tệ hơn khoảng 100 mét). (Ngược lại, chính ellipsoid khởi hành từ một mô hình hình cầu của bề mặt trái đất tới 23,

Vì điện tích ròng trên trái đất rất gần bằng 0, nên mọi thay đổi trong trường sẽ không làm xáo trộn đáng kể sự phân bố khối lượng của trái đất. Ảnh hưởng thực sự theo một hướng khác: dòng điện trong lõi ngoài của trái đất, "geodynamo", được cho là tạo ra từ trường của nó. Do đó, dòng chảy lớn trong lõi có thể thay đổi từ trường theo thời gian, bao gồm cả hướng của mômen lưỡng cực của nó. Có thể là những chuyển động như vậy trong lõi có thể, rất nhẹ, làm thay đổi tâm khối lượng của trái đất và do đó làm nhiễu loạn hình elip. Tôi nghi ngờ rằng những chuyển động như vậy rất chậm và không quan trọng đến mức những hiệu ứng này thậm chí không thể đo lường được.

— whuber
nguồn

3

Ngoài ra còn có các mốc dữ liệu địa từ (dữ liệu?) Ngoài đó tất nhiên bị ảnh hưởng bởi sự chuyển động của các cực từ. Có một câu hỏi liên quan về nó chỉ mới ngày hôm qua và nó cung cấp một ví dụ cụ thể:

Làm cách nào tôi có thể chuyển đổi tọa độ địa từ thành tọa độ địa lý mà không phải tự mình làm toán?

— lynxlynxlynx
nguồn

AFAIK không có gì giống như mốc dữ liệu địa từ. Chúng là tọa độ địa từ . Về cơ bản, nó là một hệ tọa độ của Cartesian với 3D. Tôi cũng không thể tìm thấy bất kỳ định nghĩa dữ liệu nào cho Trường địa từ của Trái đất trên internet. Tốt nhất tôi đã tìm thấy Trường tham chiếu địa từ quốc tế không phải là mốc thời gian

— thelastray

@mmdemirbas Chính xác những gì bạn đã chỉnh sửa?

— thelastray

1

anh ta chỉ làm cho liên kết xuất hiện với tiêu đề thay vì url - bạn có thể tự nhìn thấy nó nếu bạn nhấp vào liên kết "đã chỉnh sửa x giờ trước".

— lynxlynxlynx

Vâng, một chút dễ đọc thêm vào.

— mmdemirbas

2

AFAIK PaleoLatitude luôn được đo liên quan đến từ trường, như được suy ra từ chủ nghĩa nhợt nhạt .

— Kirk Kuykendall
nguồn

+1. Một tìm kiếm trên web cho thấy việc sử dụng "nhợt nhạt" là rất mơ hồ: trong một số trường hợp, nó dường như đã được điều chỉnh để đi lang thang của các cực từ. Cơ quan tốt nhất mà tôi đã tìm thấy - mặc dù không phải là một nhà khoa học - đồng ý với bạn rằng sự nhạt nhẽo là không đáng lo ngại : oxforddictionaries.com/def định / amanan_english / u .

— whuber

2

@whuber Khi có sự đảo ngược từ tính, tôi không nghĩ có ai bỏ qua các giá trị nhợt nhạt của họ - Cực Bắc đôi khi không hoạt động. Các công cụ chính tôi nhận thức được là tấm Hướng dẫn , dự án tấm và các dự án PaleoMap .

— Kirk Kuykendall