Công chúng nói chung và khả năng sử dụng các ứng dụng GIS của họ - chúng ta vẫn cần bản đồ giấy chứ?

Tôi đang nỗ lực thuyết phục những người khác trong tổ chức của mình rằng các công cụ GIS, đặc biệt là các công cụ số hóa, CÓ THỂ được sử dụng bởi công chúng và chúng ta nên quảng bá việc sử dụng chúng thay vì sử dụng bản đồ giấy. Điều này sẽ tiết kiệm tiền (phí bưu chính) và thời gian (thời gian để đăng bản đồ) và tôi cho rằng nó tốt hơn cho môi trường (không sử dụng giấy).

Đối số là mọi người cảm thấy thoải mái hơn khi ở nhà với bút / bút chì và phác thảo các khu vực / đa giác, v.v. trên bản đồ giấy, họ cũng có xu hướng chính xác hơn. Doanh nghiệp của tôi yêu cầu ứng viên phải khá chính xác với việc phác thảo ranh giới so với bản đồ nền.

Bạn nghĩ tôi có thể làm gì để thuyết phục những người không tin đó? :) Làm thế nào chúng ta có thể cải thiện các công cụ phác thảo cho người dùng không phải là GIS để họ tạo ra các bản phác thảo chính xác trên bản đồ. Những mẹo / kỹ thuật nào bạn biết, bạn đã tự mình đối mặt với vấn đề này chưa ?? Chúng ta có cam chịu sử dụng bản đồ giấy mãi mãi không!? Suy nghĩ của bạn được chào đón nhất.

PS - ứng dụng GIS có thể dựa trên web và mở cửa cho công chúng. Công nghệ có thể sẽ là API Javascript ESRI - với bộ nhớ cache, dịch vụ bản đồ được tối ưu hóa, mức độ tỷ lệ hợp lý và hệ thống ký hiệu rõ ràng, v.v.

Có thực sự cần thiết để phản đối cả hai giải pháp, và lựa chọn giữa chúng?

Một số người dùng cảm thấy tốt hơn với giấy, một số người khác với GIS. Nó phụ thuộc vào kỹ năng của họ, những gì họ cần làm, nếu họ có máy tính (có Internet), tâm trạng của họ và chắc chắn nhiều yếu tố tiềm ẩn khác mà chúng ta không thể đoán được.

Lời khuyên của tôi: hãy cố gắng thuyết phục rằng cả hai giải pháp nên được đề xuất cho người dùng, xem họ sử dụng giải pháp nào, chi phí bao nhiêu và câu trả lời cho câu hỏi của bạn sẽ xuất hiện từ việc sử dụng của họ!

Như những người khác đã nói, tôi không nghĩ rằng bạn có thể loại trừ một trong hai trường hợp. Tôi nghĩ rằng giải pháp phụ thuộc vào:

1. Những người sử dụng. Họ có thoải mái với công nghệ hay không.
2. Trường hợp sử dụng. Có phải họ đang ở trong một khu vực không có kết nối mạng hoặc không có lợi để mang lại công nghệ đắt tiền.
3. Giải pháp / ứng dụng là mọi người vẫn đang xây dựng ArcMap trên một trang web cho người dùng không phải là người dùng GIS, hay Googley có đơn giản không?

Một giải pháp thú vị từ cộng đồng OpenStreetMap kết hợp công nghệ kỹ thuật số và tương tự là WalkingPapers . Bạn sử dụng bản đồ Web để phóng to khu vực yêu thích và sau đó in ra bản đồ giấy có chứa 'mã vạch 3D'. Sau đó, bạn vẽ các tính năng của mình trên bản sao giấy và gửi cho bất cứ ai muốn nó. Người này sau đó quét giấy và sau đó tải nó lên một máy chủ nơi nó được tự động tham chiếu địa lý dựa trên dữ liệu trong mã vạch. Sau đó, một người có thể kéo lên hình ảnh tham chiếu địa lý trong trình soạn thảo OSM trực tuyến Potlatch và theo dõi các tính năng mới.

Giải pháp này có OpenStreetMap được đưa vào, nhưng khái niệm tương tự này có thể được áp dụng cho một ứng dụng độc lập (OpenSource hoặc độc quyền).

Tôi nghĩ rằng người chiến thắng giữa số hóa màn hình và phác thảo trên một tờ giấy phụ thuộc rất nhiều. Có thể thực hiện số hóa chính xác và chính xác hơn nhiều trên màn hình so với trên giấy với các bản đồ nền phù hợp và các công cụ phù hợp. Nhưng tôi hiểu những gì bạn đã nói bằng cách nói rằng nó có xu hướng chính xác hơn trên giấy.

Để có được độ chính xác tốt trên màn hình, cần có các công cụ tốt để phóng to và có thể thay đổi bản đồ nền trong quá trình số hóa. Chức năng chụp thông minh có lẽ cũng sẽ giúp. Theo tôi hiểu, bạn đang đối phó với một đối tượng công chúng có thể sẽ chỉ sử dụng công cụ này một hoặc hai lần. Vì vậy, điều khó khăn sẽ là làm cho những công cụ đó ít nhiều tự hướng dẫn và rất dễ sử dụng. Nếu số hóa sẽ được thực hiện với thu phóng tĩnh mà không chụp nhanh, nó có thể sẽ là một bản phác thảo khá thô và bản phác thảo trên các đối số trên giấy trở nên mạnh mẽ hơn.

Vì vậy, quan điểm của tôi là việc tìm kiếm rất dễ sử dụng nhưng các công cụ mạnh mẽ để giúp số hóa là cần thiết. Để làm cho công cụ dễ sử dụng đủ, có lẽ họ sẽ cần phải được thiết kế cho trường hợp sử dụng đó, như công cụ chụp nhanh sẽ chụp theo dữ liệu nền có liên quan và có thể ưu tiên nếu có nhiều khả năng chụp.

Tôi cũng nghĩ rằng phần phóng to là khá quan trọng. Có lẽ các gạch gần hơn nên được tải trước khi cần để có thể phóng to và thu nhỏ trong khi số hóa trơn tru và nhanh chóng mà không cần chờ một số tải xuống trong nền.

Chỉ là một vài suy nghĩ mà không biết.

/ Nicklas

Tôi không chắc liệu tác động lên môi trường sẽ ít hơn khi sử dụng một ứng dụng trực tuyến. Dựa trên kinh nghiệm của riêng tôi, mọi người có thể sẽ in ra phiên bản kỹ thuật số, vẽ thiết kế của họ lên giấy sau đó sao chép nó trên bản đồ số.

Chúng ta đang nói về bao nhiêu người dùng? Trong công ty khoảng 120 của chúng tôi, tôi thường gửi cho mọi người bản đồ PDF sau đó cho họ sử dụng bất kỳ công cụ nào họ muốn để vẽ các tính năng trên bản đồ. Một số sử dụng các công cụ trong Acrobat, một số khác thích in bản đồ ra, vẽ các tính năng trên bản sao sau đó quét sang PDF và e-mail. Làm theo cách này sẽ tạo ra ít công việc hơn cho tôi vì tôi không cần phải quét chúng. (cũng không có tiền chi cho bưu chính). Hình ảnh quay lại chứa các nhận xét và các tính năng được vẽ và định dạng là PDF vì vậy tôi chỉ cần chuyển đổi thành hình ảnh trong Arobat và tham chiếu địa lý và số hóa. Điều này mất ít thời gian và khá chính xác vì tôi đang tham chiếu địa lý cho cùng một dữ liệu.

Tất nhiên có 100 người dùng gửi dữ liệu theo cách này sẽ không thực tế. Một ứng dụng trực tuyến, đào tạo và hội thảo thường xuyên để duy trì các tiêu chuẩn sẽ là cần thiết.

Trong trường hợp người dùng cuối ứng dụng sẽ sử dụng là trình xem bản đồ được chèn trong trình duyệt web (OpenLayers, ESRI Javascript API ... thậm chí dựa trên Flash), tôi sẽ đưa ra các đối số sau:

• Nhiều người đã quen với các công cụ - hoặc ít nhất là các môi trường - như thế này (ví dụ: Google Maps).
• Người dùng cuối không phải cài đặt bất kỳ ứng dụng mới nào: chỉ cần một trình duyệt web hiện đại. Không cần tải xuống bất kỳ ứng dụng nào, không có địa ngục DLL ...

Ngoài ra, tôi sẽ tìm thấy những câu chuyện thành công về các hệ thống GIS bản đồ dựa trên web được sử dụng bởi công chúng ở nước bạn. Tôi sống ở phía tây bắc Tây Ban Nha, và ở đây có một số hệ thống GIS dựa trên web được sử dụng rất phổ biến bởi công chúng như SIGPAC , SITGA hoặc Bantegal .

Có lẽ chúng ta cần số hóa các trang web gia sư tương tự như các trang web gia sư gõ . Đánh máy cũng là một trở ngại đối với nhiều người trong công chúng.