Câu trả lời ngắn gọn là: tất cả mọi thứ đều bình đẳng, rasterize rồi biến đổi.
Câu trả lời dài phụ thuộc vào một số yếu tố:
- Kích thước của tính năng
- Các lỗi cho phép
- Liệu CRSes có đồng ý tuân thủ hay không và ở mức độ nào
- Mà ellipsoid và mốc được sử dụng
- Xử lý hạn chế thời gian
Vấn đề là các đường thẳng trong một CRS sẽ không nhất thiết phải thẳng ở một đường khác - trừ khi cả hai đều tuân thủ - vì vậy việc chuyển đổi một đoạn đường sẽ định vị chính xác các điểm cuối của nó, nhưng không có điểm mới nào được thêm vào giữa, vì vậy đường thẳng nói chung sẽ không chính xác.
Trong trường hợp của bạn, nếu bạn chuyển đổi sau đó rasterize và các tính năng có kích thước nhỏ, thường bao phủ ít hơn một km vuông hoặc hơn, sẽ không có lỗi đáng kể ở bất kỳ độ phân giải hợp lý nào của raster. Nhưng khi bạn tiến về phía cực, hoặc khi các tính năng của bạn lớn hơn, bạn sẽ nhận thấy lỗi lớn hơn. Vì vậy, sẽ đến một điểm mà độ chính xác của dữ liệu nguồn của bạn tốt hơn độ chính xác của dữ liệu dự kiến của bạn - lỗi cho phép của bạn.
Về mặt tính toán, nó thường nhanh hơn để chuyển đổi dữ liệu vectơ trước khi raster nó, vì vậy bạn sẽ phải cân nhắc nếu bạn có bất kỳ hạn chế về thời gian.
Nếu bạn có thời gian cho một số thử nghiệm, tôi sẽ tạo hai raster bằng cách sử dụng một tập hợp con dữ liệu của bạn - một bằng cách sử dụng quá trình biến đổi / rasterize và một cách khác. Sau đó, kết hợp hai ảnh bitmap với thao tác độc quyền hoặc hoạt động, sẽ làm nổi bật các khu vực có lỗi lớn hơn một pixel và bạn có thể đưa ra phán quyết về việc có bất kỳ lỗi nào được phép hay không. Bạn cũng có thể so sánh thời gian xử lý để thông báo thêm cho quyết định của mình.