So sánh tính năng giữa QGIS và ArcGIS cho máy tính để bàn [đã đóng]

Tôi đang học cách sử dụng QGIS và ArcGIS cho máy tính để bàn nhưng tôi không thể tìm thấy sự khác biệt giữa chúng.

Sự khác biệt giữa các khả năng của QGIS và ArcGIS cho máy tính để bàn là gì?

Đó là một câu hỏi lớn, vì vậy tôi sẽ chỉ ra một vài điều quan trọng đối với tôi. Sự khác biệt chính là qgis là một ứng dụng mã nguồn mở và miễn phí trong khi ArcGIS là một sản phẩm thương mại và nó tốn rất nhiều tiền.

Đối với tôi điều quan trọng là số lượng định dạng được hỗ trợ, rất tuyệt vời ở cả hai và bạn thậm chí có thể mở rộng nó trong qgis với các thư viện, plugin bổ sung, ... tôi cũng nghĩ rằng cần một loại hỗ trợ kịch bản nào đó trong phần mềm bởi vì mọi GIS pro cuối cùng sẽ đạt đến điểm mà các công cụ trong hộp sẽ không cắt được.

Khu vực mà tôi nghĩ rằng chúng ta phải cung cấp cho ArcGIS một lợi thế là phân tích không gian: Arcgis có rất nhiều công cụ sẵn sàng cho bạn, từ những thứ cơ bản nhất như che đồi, đến lớp phủ, đại số bản đồ, xấp xỉ bề mặt, phân tích mạng, ... Tất nhiên một số thứ này có sẵn trong Qgis, nhưng không đến mức như vậy.

Đối với tôi nó là như thế này: Tôi đã bắt đầu với ArcGIS, sau đó chỉ mới chuyển sang cảnh openource và tôi phải nói rằng, thực tế tôi không cần ArcGIS nữa, nếu có một số chức năng nâng cao tôi cần, có lẽ nó không có sẵn trong arcgis dù sao tôi cũng kịch bản nó trong python-qgis. Tôi có thể nói, chỉ đi với ArcGIS nếu bạn cần chức năng phân tích của nó, để xem dữ liệu đơn giản, tượng trưng, ​​chỉnh sửa đơn giản, bạn hoàn toàn ổn với qgis.

Tái bút: Tôi đồng ý với Simon, đó là một câu hỏi ưu tiên

@ U2ros tạo ra những điểm tốt, nhưng tôi nghĩ rằng một vài điểm quan trọng đã bị bỏ qua, trong đó (kể từ QGIS 1.8), một mình tùy chọn của người dùng thông thường không thể tạo ra sự khác biệt giữa các nền tảng này.

Trường hợp ArcGIS có Edge

Dễ thấy nhất là IN . Tôi không cài đặt Arc trên hệ thống chính của mình những ngày này, nhưng việc tạo các bản đồ chất lượng in trong Arc rất trực quan và đơn giản so với phản trực giác và khó khăn trong QGIS, điều mà tôi chưa bao giờ nhanh chóng khoe khoang về mặt này. (Nhưng có lẽ tôi vừa làm sai điều gì đó? Hay chưa có khoảnh khắc " Aha! " Đúng ?)

Tôi cũng thấy Arc có khả năng TĂNG TỐC NÂNG CAO hơn , tuy nhiên tôi nên thú nhận rằng tôi có thể đã đưa ra ý kiến ​​đó quá nhiều mặt trăng trước đây có liên quan đến QGIS 1.8+.

Nơi chiến thắng của QGIS

Để bắt đầu .. nó miễn phí ..

Đối với CHUYỂN ĐỔI VÀ CHUYỂN ĐỔI DỮ LIỆU , đặc biệt đối với các định dạng vectơ, tôi thích QGIS. Nếu không có gì khác, QGIS cho phép bạn nhập / xuất WellKnownText (WKT), điều này có thể cực kỳ hữu ích. Bạn cũng có thể kết nối trực tiếp với nhiều công cụ cơ sở dữ liệu. (.. bây giờ thêm về điều đó ..)

BẢO DƯ -NG - GIAO DỊCH DỮ LIỆU VÀ NHẬP DỮ LIỆU , là một lĩnh vực khác mà QGIS cung cấp một lợi thế. Đó là, QGIS cho phép bạn kết nối trực tiếp với MySQL hoặc PostGRESql (và những người khác?) Mà không phiền phức, vì vậy bạn có thể thực hiện các chỉnh sửa đơn giản ngay trong cơ sở dữ liệu của mình. Bạn không thể làm điều đó trong Arc.

Như đã đề cập, QGIS cung cấp một số công cụ phân tích dữ liệu không có trong giấy phép ArcView cơ bản, nhưng xuất hiện trong các hương vị chi phí cao hơn, ArcEditor và ArcInfo. Công cụ xuất hiện ngay lập tức trong QGIS là tiện ích Vector> Geoprocessing> Difference (được gọi là Erase in Arc). Tôi nghi ngờ có những người khác.

Tóm lại, tôi nói với mọi người, QGIS rất tuyệt vời cho những người chuyên nghiệp đang chuyển đổi giữa các định dạng dữ liệu, thực hiện các phân tích không gian khác nhau hoặc mong muốn kết nối trực tiếp với các bảng trong MySQL hoặc Post. Nhưng nếu bạn chủ yếu muốn phát hành bản đồ in và muốn trả tiền cho phần mềm hơn là một thuật sĩ FOSS người có thể đánh vần các bản đồ tuyệt vời chống lại một ngăn xếp mở , ArcGIS được cho là sự lựa chọn tốt hơn.

Nếu bạn chỉ tạo bản đồ thì một trong hai nền tảng hoạt động tốt. ArcGIS cung cấp các tính năng và dịch vụ cho phép chỉnh sửa và quy trình làm việc của nhiều người dùng doanh nghiệp (thông qua phiên bản, v.v.). QGIS thực sự là một ứng dụng người dùng duy nhất tạo biểu mẫu và chia sẻ bản đồ tuyệt vời, nhưng bị giới hạn trong việc chỉnh sửa và duy trì các lớp dữ liệu được chia sẻ. Vì vậy, nếu bạn chỉ đang so sánh ArcMap (Bây giờ ArcGIS Basic) và QGIS, bạn có một chút khó khăn. Tuy nhiên, nếu bạn đang làm việc trong một tổ chức có nhiều người dùng / phòng ban / nhóm đều chỉnh sửa cùng một dữ liệu thì ArcEditor / ArcInfo (Bây giờ là Trung cấp / Nâng cao) là lựa chọn tốt hơn.

Điều này hiện đã lỗi thời vì QGIS 2.2 có thể so sánh được nếu không in vượt trội so với ArcGIS. QGIS 2.3 thậm chí còn có nhiều chức năng hơn. Về các tính năng bản đồ, QGIS cuối cùng cũng có được lợi thế trên ArcGIS.