Định nghĩa tốt nhất cho GIS hiện nay? [đóng cửa]

8

Định nghĩa tốt nhất của hệ thống thông tin địa lý là gì?

Định nghĩa đã thay đổi hoàn toàn kể từ khi tôi được dạy lại 10 năm trước? Công nghệ đã thay đổi rất nhiều và nó mạnh hơn trước đây, nhưng điều đó có thay đổi định nghĩa chung về nó là gì không?

ví dụ: Những thứ như Thực tế Augmented hoàn toàn là một môn học riêng biệt, hay nó cũng hợp nhất vào thế giới của GIS?

terminology

— Simon
nguồn

3

Tôi nghĩ rằng câu hỏi này nên được mở lại. Vâng, đó là dựa trên ý kiến, nhưng câu trả lời được chấp nhận đóng vai trò mà tôi cho là một khái niệm cực kỳ lỗi thời về GIS, khi thao tác trên bản đồ trên máy tính để bàn. Trong kỷ nguyên petabyte của dữ liệu đa chủng tộc, với các công cụ phân tích như Postgres / Postgis, hệ sinh thái khoa học dữ liệu Python, v.v., GIS đã trở thành một tập hợp con của khoa học máy tính, trong đó cấu trúc dữ liệu và kỹ năng lập trình là tối quan trọng đầu ra tùy chọn. Việc thiếu các kỹ năng CS về GIS là rất nghiêm trọng và những câu trả lời như những câu hỏi dưới đây chỉ khắc phục được vấn đề này.

— John Powell

8

Định nghĩa của tôi về GIS là ...

Sử dụng bản đồ để trả lời một câu hỏi.

Khi sự hiểu biết về hệ thống đã được phát triển cho phép sử dụng dữ liệu và giao diện được cung cấp, đến mức người dùng có thể trả lời các câu hỏi và liên quan đến thông tin vị trí với các tác vụ hàng ngày mà hệ thống có thể sử dụng được.

GIS "IS" cho mỗi người dùng câu trả lời tốt nhất cho vấn đề định vị cho họ. (Có thể là nếu một doanh nghiệp đang trả tiền cho hệ thống thì nó sẽ "cần" trở thành một vấn đề kinh doanh). Tuy nhiên, có nhiều vấn đề phi kinh doanh có thể được trả lời có thể được coi là đặc quyền hoặc lợi ích công việc. Những điều này chỉ thêm vào sự hiểu biết và sử dụng thông tin định vị (GIS) trong công chúng. Nói cách khác, IMHO giới hạn việc sử dụng thông tin chỉ giới hạn sự hiểu biết về GIS.

Một phần của sự hiểu biết và sử dụng là cần phải có một khoản đầu tư mua hoặc đầu tư thời gian từ một số phân khúc người dùng thu thập, cập nhật hoặc thay đổi dữ liệu để thêm độ chính xác, thông tin bổ sung hoặc tiền tệ để hoàn thành chu kỳ sử dụng .

Độ chính xác và tiền tệ của dữ liệu có thể được ưu tiên hơn các thay đổi và tính hữu dụng của giao diện chỉ trong một thời gian ngắn.

Các thay đổi và cải tiến cho giao diện cần phải tính đến các phân khúc người dùng và thậm chí có thể được phát triển cho các nhóm nhỏ người dùng và nhóm. Trong khi làm cho các ràng buộc truy cập và tính khả dụng của dữ liệu được ưu tiên cho các nhóm người dùng.

— Brad Nesom
nguồn

7

Tôi không chắc nếu nó sử dụng bản đồ. Giống như sử dụng dữ liệu không gian. Bản đồ quá hẹp đối với GIS. Có những câu hỏi mà bạn có thể trả lời mà không cần nhìn vào đầu ra đồ họa của dữ liệu.

— George Silva

@George đó sẽ là số liệu thống kê. Dữ liệu là một trong những phần quan trọng nhất. Có một lý do địa lý là ở phía trước. Cũng có những câu trả lời bạn không thể nhận được mà không cần nhìn vào đầu ra đồ họa. Đó là phần đồ họa địa lý.

— Brad Nesom

1

Tôi nghĩ rằng việc đặt bản đồ là yếu tố trung tâm là rất rộng. Địa lý liên quan đến thực tế là các hiện tượng đang nghiên cứu xảy ra tại một số điểm trong không gian (và thời gian). Ví dụ, Postgis rõ ràng là một hệ thống GIS, nó có thể xử lý raster, vector, cấu trúc liên kết, 3D, thời gian, v.v. Bạn có thể viết các truy vấn cực kỳ phức tạp mà không cần đến gần bản đồ. Đồng ý, bản đồ là một công cụ trực quan mạnh mẽ, nhưng, rất nhiều đầu ra, không phải đầu vào. Khối lượng dữ liệu ngày càng tăng, thường ở nhiều chiều (nghĩ rằng các vệ tinh siêu âm), càng làm cho khái niệm bản đồ trở thành trung tâm của lỗi thời.

— John Powell

4

Điều này gấp một chút vào một câu hỏi và trả lời hiện có:

Xác định "hệ thống" trong Hệ thống thông tin địa lý

Để trả lời chính xác câu hỏi tôi sẽ nói những thứ như thực tế Augmented rơi vào Hệ thống khám phá địa lý nơi người dùng đang khám phá thế giới xung quanh. Trong khi đó, một hệ thống GIS ám chỉ đến việc lưu trữ và phân tích cũng như trực quan hóa.

— CDBrown
nguồn

0

GIS quá lớn với quá nhiều ý nghĩa cho những người khác nhau. Nó thực sự cần được hiểu bằng cách làm (tức là sử dụng phần mềm, xử lý dữ liệu) kết hợp với sự hiểu biết về các khái niệm lý thuyết. Điều đó nói rằng, bất kỳ phần mềm cụ thể nào cũng sẽ cung cấp định nghĩa cá nhân hơi riêng của nó và bao gồm hoặc loại trừ các chủ đề cũng như định nghĩa và khả năng được coi là được cấp hoặc không được quan tâm.

Ví dụ, Phần mềm Manifold bao gồm hiệu năng tính toán hiện đại, xử lý bộ nhớ lớn, khả năng 64 bit và các nguyên tắc cơ sở dữ liệu vào hỗn hợp như một phần quan trọng của "định nghĩa". Họ cũng bao gồm rõ ràng người dùng như một phần của định nghĩa và chỉ ra các cách để tối đa hóa hiệu suất và cải thiện kết quả bằng cách hiểu đây là các khía cạnh cơ bản của "Hệ thống thông tin địa lý".

EDIT: xây dựng để cố gắng trả lời q.

— mdsumner
nguồn

0

Định nghĩa của tôi:

Làm bản đồ truyền thống là một quá trình tốn kém và tốn thời gian. Kể từ khi giới thiệu máy tính, số lượng và độ rộng của bản đồ dành cho mọi người đã bùng nổ, do giảm chi phí và khó khăn. GIS là các kỹ thuật, công cụ và quy trình cho phép sự phát triển đó.

— Matthew Snape
nguồn

0

Định nghĩa của tôi:

Một hệ thống (máy tính hoặc không) liên quan đến thông tin với các tính năng địa lý.

Về bản chất của định nghĩa này, một GIS có thể là một bản đồ giấy với các khu vực được đánh số và một cuốn sách với các bảng có thông tin liên quan đến các con số đó.

— Pablo
nguồn

-1

Đám mây GIS

"Điện toán đám mây cung cấp các khả năng công nghệ [GIS] mà thường được duy trì ngoài cơ sở"

http://www.esri.com/tĩ-topics/cloud-gis/index.html

(vì vậy không có họ trên bầu trời)

— Mapperz
nguồn

4

ví dụ điển hình về cách mọi thứ đang thay đổi với GIS. Tuy nhiên, bạn có thể đi sâu vào chi tiết cụ thể hơn về cách các công nghệ như thế này thay đổi định nghĩa về GIS (nếu có). tức là không trả lời Q

— Simon

-3

GIS là các sản phẩm phần mềm và phần cứng được thiết kế để quản lý, trực quan hóa, phân tích, mô hình hóa và lưu trữ dữ liệu về các đối tượng và hiện tượng tự nhiên trong các mã và định dạng thông tin khác nhau trong các cơ sở dữ liệu khác nhau.

(Tôi nghĩ vậy :-), những người, từ trên xuống, chỉ thích thú với tôi hơn nữa ...)

HĐH

— Cyril Mikhaligan
nguồn