Là phép chiếu bản đồ khối lập phương hình tứ giác có giống như phép chiếu bản đồ diện tích bằng nhau của Snyder không?


9

Là phép chiếu bản đồ khối lập phương hình tứ giác [1] có giống như phép chiếu bản đồ diện tích bằng nhau của Snyder [2] không?

Tôi biết cả hai đều là các phép chiếu bản đồ đa diện diện tích bằng nhau ( http://www.progonos.com/furuti/MapProj/Dither/ProjPoly/projPoly.html ) dựa trên khối lập phương, nhưng tôi không thể truy cập vào một ấn phẩm để tự trả lời câu hỏi .

Cảm ơn.


[1] EM O'Neill và RE Laubcher, Các nghiên cứu mở rộng về cơ sở dữ liệu trái đất khối lập phương hình tứ giác, Tech. Báo cáo 3-76, Computer Science Corp Silver Spring Md System Science Div, 1976.

[2] Snyder, JP 1992. Một phép chiếu bản đồ có diện tích bằng nhau cho các quả cầu đa diện. Bản đồ 29 (1): 10-21.

Câu trả lời:


7

Alex,

(1) Có, tôi là F. Kenneth Chan trong báo cáo của Hải quân năm 1975 (114 trang) hiện không còn xuất bản. Tôi có một trong 10 bản gốc được in. Fort Belvoir ở Virginia (Mỹ) có một bản sao. Bộ Quốc phòng Úc ở Canberra cũng vậy. Tuy nhiên, Dịch vụ thông tin kỹ thuật quốc gia (NTIS) tại Springfield, VA có thể sao chép các bản sao. Ngoài ra, tôi đã bắt gặp khả năng mua hàng "In theo yêu cầu" trên Amazon. Tôi cũng đã viết một bài viết rút gọn (25 trang) mà tôi có thể gửi cho bạn nếu bạn cho tôi địa chỉ của bạn.

(2) Không, các hình chiếu của Tài liệu tham khảo [1] không giống như trong Tài liệu tham khảo [2]. Bạn đã thấy phép chiếu Laubcher [1] ở trên. Phép chiếu Snyder [2] có thể được nhìn thấy trong liên kết sau: Architecture + _Urban_Planning_files / Cubo% 20Final% 20Webpage.pdf "> http://www.susanaarellano.com/susanaarellano/Susana_Arellano_Alvarado_ Architecture + _U pdf

(3) Không biết đến tôi sau khi tôi rời Tập đoàn Khoa học Máy tính vào năm 1975, Laubcher đã mạo phạm công việc của tôi. Chỉ khoảng hai năm trước, tôi đã tìm ra những gì anh ấy đã làm. Bây giờ anh ấy đã chết. Thật đáng tiếc rằng thiệt hại mà anh ta vẫn còn sống.

(4) Có thể tìm thấy nhiều ứng dụng khác của QLSC bằng cách đi đến trang 7 và 8 của chương trình hội nghị trong liên kết sau: http://www.space-flight.org/docs/2012_winter/final_program.pdf

Ken


Alex, Liên kết ở trên để chiếu Snyder dường như không hoạt động. Truy cập Google và tìm kiếm "John Snyder Equal Area Polyhedra". Mục của Susana Arellano nằm trên trang thứ hai hoặc thứ ba. Ken
Ken Chan

Cảm ơn sự giúp đỡ của bạn, Ken. Tôi đang trong quá trình nhận bản PDF NTIS của báo cáo năm 1975 và báo cáo năm 1976 của Laubsch. Tôi cũng được chỉ ra [4] để tóm tắt các dự đoán của bạn và Laubsch, trong đó [4] = Calabretta, M. và Greisen, E.: Đại diện cho tọa độ thiên thể trong FITS. Thiên văn học & Vật lý thiên văn 395, 3, 1077 Từ1122, 2002.
araichev

1
Alex, Khi bạn nhận được báo cáo của tôi, bạn sẽ nhận thấy rằng ánh xạ trực tiếp và nghịch đảo của tôi là chính xác đến 4 hoặc 5 con số quan trọng. Laubcher đã thay đổi hệ số của tôi trong báo cáo của mình. Một so sánh cho thấy rằng các phép biến đổi được đưa ra trong bài báo của Calabretta không có bất kỳ sự tương đồng nào với tôi. Các hệ số không phải từ báo cáo ban đầu của tôi mà dựa trên báo cáo của Laubsch. Vì điều này, Calabretta tuyên bố rằng các phép biến đổi của tôi chính xác đến 1%. Hơn nữa, nó cũng được tuyên bố rằng mã không đồng ý với các công thức. Hãy ghi nhớ điều này. Lời khuyên của tôi là đi theo báo cáo trong bản gốc cho

Ken, xin vui lòng tham khảo faq của chúng tôi về cách trang web này hoạt động. Chúng tôi không phải là một trang web trò chuyện hoặc thảo luận, vì vậy nhiều phản hồi về cơ bản là nhận xét không phù hợp ở đây. Một giải pháp tốt để xử lý các lượt theo dõi là chỉnh sửa bài đăng gốc của bạn, trừ khi bạn đang tạo ra một câu trả lời thực sự mới và khác biệt cho câu hỏi.
whuber

9

(1) Tài liệu tham khảo của bạn [1] là sai lệch. O'Neill (lập trình viên) và Laubcher (nhà phân tích) không phải là những người đầu tiên đưa ra Khối hình cầu tứ giác (QLSC). Công việc ban đầu được Chan (nhà phân tích) và O'Neill (lập trình viên) thực hiện vào năm 1973 và được xuất bản dưới dạng báo cáo của Hải quân năm 1975. Truy cập Google và Wikipedia cho "Khối tứ giác hình cầu".

(2) Công trình của O'Neill và Laubcher không thực sự "tứ giác hóa" một hình cầu mà thực sự "tam giác hóa" nó. Kết quả là, có các điểm toán học dọc theo các đường chéo của khối lập phương và, do đó, cũng ở các cực. Điều này là hiển nhiên từ các phá vỡ sắc nét ở các vĩ độ. Ngay cả kinh độ của họ rõ ràng là xa thẳng. Mặt khác, tác phẩm trước đó của Chan và O'Neill không có những điểm kỳ dị như vậy và khối lập phương thực sự là tứ giác. Điều này thể hiện rõ ở độ mịn của các vĩ độ và độ thẳng của các kinh độ. Xem sơ đồ trong liên kết sau: http://www.progonos.com/furuti/MapProj/Dither/ProjPoly/projPoly2.html

(3) Không có giải pháp dạng đóng chính xác cho ánh xạ QLSC. Tác phẩm gốc của Chan và O'Neill đã thể hiện ánh xạ dưới dạng một chuỗi vô hạn hội tụ cắt ngắn (là chuẩn mực khi xử lý chuỗi vô hạn). Bởi vì điều này, Laubcher đã gọi nhầm nó là "gần đúng" và tuyên bố công việc của mình là "chính xác" mặc dù đó không phải là một QLSC. Điểm này đã bị chôn vùi trong sự ồn ào được đưa ra bởi Laubcher và thoát khỏi thông báo của công chúng.

(4) QLSC ban đầu đã được sử dụng bởi Nhà thám hiểm nền vũ trụ của NASA (COBE). Kết quả từ COBE đã chứng minh tính bất đẳng hướng của bức xạ nền vi sóng vũ trụ chỉ trong chốc lát sau Vụ nổ lớn. Một mô tả ngắn gọn về QLSC được đưa ra trong liên kết: http://adsabs.harvard.edu/full/1992ASPC...25..379W

(5) Lịch sử bổ sung của QLSC có thể được tìm thấy trong "Diễn đàn khối cầu hình tứ giác". Tra cứu Google với những từ khóa này.

(6) Phép chiếu diện tích bằng nhau của John Snyder lên một khối cầu không phải là tứ giác và cũng có các điểm kỳ dị toán học rõ ràng dọc theo các đường chéo của khối và các cực. Truy cập Google và tìm kiếm "John Snyder Equal Area Polyhedra".


2
Chào mừng đến với trang web của chúng tôi! Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã trả lời rất tốt thông báo.
whuber

Cảm ơn câu trả lời chi tiết của bạn, @KenChan. Bạn có phải là Chan của [3]: = FK Chan và EM O'Neill. 1975. Nghiên cứu khả thi của một cơ sở dữ liệu trái đất hình khối tứ giác, Tập đoàn Khoa học máy tính, Báo cáo kỹ thuật EPRF 2-75 (CSC). Monterey, California: Cơ sở nghiên cứu dự đoán môi trường? Mọi thứ đang trở nên rõ ràng hơn: hình chiếu của [3] khác với các hình chiếu của [1] và [2]. Quay trở lại câu hỏi ban đầu của tôi, các dự đoán của [1] và [2] có giống nhau không? Cảm ơn một lần nữa.
araichev

0

Báo cáo kỹ thuật ban đầu [3] có sẵn miễn phí và ở dạng PDF tại: https://ntrl.ntis.gov/NTRL/dashboard/searchResults/titleDetail/ADA010232.xhtml

[3] Chân, FK; O'Neill, EM "Nghiên cứu khả thi của một cơ sở dữ liệu trái đất hình khối tứ giác." Khoa học máy tính Corp, Silver Spring, Md. System Science Div; Cơ sở nghiên cứu dự báo môi trường (Hải quân), Monterey, California, Đại diện cuối cùng. Tháng 5 năm 1974 đến tháng 3 năm 1975.

Tài liệu abipes 25 trang được đề cập bởi chính Chang, dường như có sẵn tại:

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19810002572.pdf

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.