Các lựa chọn thay thế cho Manifold GIS? [đóng cửa]

Câu hỏi từ cha tôi, người đang muốn khám phá các lựa chọn thay thế cho Manifold:

"Tôi là một nhà tư vấn môi trường độc lập, là người sử dụng nhiều dữ liệu của GIS để xử lý dữ liệu không gian, bản đồ tự số hóa tham chiếu địa lý, mô hình địa hình bằng LIDAR và phân tích dữ liệu trường GPS. Tôi có máy trạm 8 nhân Intel i7 3,4 GHz, 16 Gb về RAM, NVIDIA GeForce GTX 570 chạy 64 bit Windows 7 và HD chuyên dụng cho các tệp hệ thống và bộ đệm. Trong nhiều năm, Manifold GIS là phần mềm tôi chọn do GUI trực quan, nhiều chức năng, khả năng lập trình, 64 bit và thấp Tuy nhiên, phiên bản hiện tại (Manifold 8) hiện đã được 4 tuổi và hiện đang rất chậm cho nhiều nhiệm vụ. Xem tại đâyđể so sánh xử lý véc tơ gần đây trong đó Manifold xuất hiện chậm hơn 40 lần so với ArcGIS. Mặc dù Manifold có một bộ chức năng phân tích và hiển thị bề mặt ấn tượng, nhưng việc xử lý dữ liệu LIDAR gần như không thể sử dụng cho bất kỳ thứ gì ngoài các bộ dữ liệu rất nhỏ. Manifold được bật CUDA cho một bộ chức năng xử lý địa hình giới hạn (xem hướng dẫn> Chỉ mục dữ liệu Hướng dẫn> Xóa Niếp> NVIDIA NVIDIA) nhưng không hiển thị thực tế. Một lý do khiến phiên bản tiếp theo Manifold 9 mất quá nhiều thời gian có thể là do các phần mềm lớn đang được mã hóa cho CUDA mà mọi người đều thừa nhận là khó khăn. Cơ sở người dùng trung thành của Manifold đã được hứa hẹn là Manifold 9 nhanh hơn và được cải thiện, nhưng không có dấu hiệu nào của phiên bản mới này trong 2 năm. Tôi, giống như nhiều người dùng Manifold, đang bắt đầu tuyệt vọng về bất kỳ sự phát triển nào của phần mềm. Để bảo vệ doanh nghiệp của tôi và đi trước trò chơi, tôi buộc phải tìm kiếm các giải pháp GIS khác.

Một thay thế cho Manifold sẽ phải có những điều sau đây:

• Chạy nguyên bản trong 64 bit và do đó giải quyết lượng RAM lớn (tức là <4Gb và thường là 16Gb trở lên).

• Có thể sử dụng GPU để xử lý chuyên sâu về hình ảnh / bề mặt, ví dụ CUDA trên card đồ họa Nvidia.

• Mô hình địa hình và khả năng xử lý LIDAR, có thể 'treo' các thành phần bản đồ vector và raster và thực hiện 'bay qua' cho các bài thuyết trình video.

• Hãy là một bản phát hành ổn định.

Manifold 8 chuyên nghiệp với 'phần mở rộng bề mặt' có giá $ 590 (£ 370). Không có lựa chọn nào tôi thấy cho đến nay dường như tùy thuộc vào công việc. Bao gồm các:

• ArcGIS - Tôi vừa được trích dẫn £ 1495 + £ 425 mỗi năm để truy cập các bản nâng cấp và £ 2,495 khác cho tiện ích mở rộng Phân tích 3D.
• QGIS - Có vẻ chỉ hỗ trợ 32 bit trong phiên bản Windows 1.8.0 ổn định, có lỗi và thiếu các tính năng lập bản đồ địa hình kỹ thuật số trong nhà.
• Các gói không gian của R - tùy chọn này dường như quá khó và tĩnh đối với những gì tôi muốn làm.

Mong nhận được phản hồi từ những người đã phải đối mặt với những tình huống khó xử tương tự - giải pháp tốt nhất trong số các lựa chọn này là gì hay tôi nên tìm kiếm thứ gì khác hoàn toàn? "

Phiên bản đầy đủ của ArcGIS (ArcInfo) với tất cả các tiện ích mở rộng vượt xa mọi thứ mà Manifold có thể cung cấp, nhưng nó cũng đắt hơn gấp mười lần - vì vậy đó là một nhận xét công bằng. Giá cơ sở được liệt kê ở trên thậm chí có vẻ thấp đối với phiên bản đầy đủ vì vậy tôi nghi ngờ đây là bản quyền ArcView hoặc có thể là ArcEditor chứ không phải ArcInfo.

QGIS có các tính năng lập bản đồ địa hình kỹ thuật số, đặc biệt là khi được sử dụng cùng với GRASS (hiện đã được tích hợp sẵn). QGIS cũng không đặc biệt có lỗi nên bình luận không công bằng.

GRASS có khả năng thực hiện các bước bay và có một loạt các công cụ xử lý raster ấn tượng cộng với số lượng plugin bổ sung khiến nó trở thành đối thủ của ArcInfo với các plugin Spatial Analyst và 3D Analyst kết hợp. GRASS, với tư cách là một GIS độc lập chứ không phải là một plugin cho QGIS, có phiên bản 64 bit cho Windows. GRASS cũng đã tồn tại trong nhiều thập kỷ và rất ổn định.

Tôi làm rất nhiều công việc 3D và ngay cả khi tôi sử dụng ArcInfo, tôi đã không sử dụng nó cho mục đích bay bổng vì nó quá hạn chế cho một mô hình phong nha. Tôi xây dựng các mô hình của riêng mình bằng Blender và GDAL. Bất kỳ ai làm việc trong lĩnh vực GIS đang thực hiện nhiều hơn ánh xạ cơ bản thực sự không nên mong đợi có giải pháp một kích cỡ phù hợp cho tất cả.

Là một freelancer, tôi có một bộ công cụ chứa cốt lõi của nó (không theo thứ tự đặc biệt):

• QGIS (với GRASS)
• GDAL / OGR
• Python với NumPy và SciPy
• Mapnik
• PostGIS 2 với PGRouting
• Không gian
• OpenOffice (bạn phải viết báo cáo để đi cùng với bản đồ)
• Máy xay
• Đoàn kết
• GIMP 2

Tôi cũng sử dụng một vài gói cụ thể khác liên quan đến công việc của Windfarm chẳng hạn. Quan điểm của tôi là bạn chắc chắn có thể đạt được mọi thứ bạn có thể có trong ArcInfo (và do đó là Manifold) bằng phần mềm FOSS4G, nhưng bạn phải có tài nguyên và kỹ thuật tốt hơn so với việc bạn dựa vào một trong những sản phẩm độc quyền và đó là những gì bạn đang trả tiền .

EDIT: Chỉ để so sánh, với tư cách là một Chuyên gia GIS được trả lương, tôi đã quen với việc có một bộ công cụ cốt lõi như sau:

• ArcInfo với Nhà phân tích không gian và Nhà phân tích 3D
• ERDAS Tưởng tượng (đối với công cụ 3D tốt hơn ArcScene)
• Con trăn
• GDAL / OGR
• Photoshop
• bộ phần mềm Microsoft Office

Tôi có thể làm mọi thứ với bộ công việc tự do của mình mà tôi có thể làm với danh sách trên ... và tôi sẽ để bạn làm so sánh giá :)

Mặc dù Manifold cung cấp cho bạn một gói hoàn chỉnh, nhưng QGIS có nhiều khả năng bạn sẽ tìm kiếm. Có xử lý raster và vector cơ bản, tích hợp rất dễ dàng với PostGRES và thậm chí SQL không gian (nhưng để làm được điều đó, bạn sẽ phải lưu trữ dữ liệu trong PostGRES).

Spatialite là một công cụ tối giản có một số khả năng SQL không gian thực sự tuyệt vời. Tuy nhiên, spatialite yêu cầu bạn tham chiếu rõ ràng đến các chỉ số không gian để có được bất kỳ hiệu suất tốc độ khá.

Với python, bạn cũng có thể lập trình trong QGIS. Có một mô hình đối tượng rất chi tiết. Tài liệu này sao cho bạn sẽ phải hiểu cách lập trình OO để điều hướng hiệu quả qua nó.

Geoserver, làm việc với OpenLayers là một sự thay thế rất hay cho Manifold IMS. Nhưng, tôi thực sự thích Manifold IMS, vì vậy hầu hết những thứ khác đều nhạt so với.

Cho rằng Manifold đã không được phát hành trong 4 năm và trở nên lỗi thời trong khả năng của nó, tôi đang làm nhiều hơn với QGIS và các công cụ khác này.

Tôi nghĩ rằng câu trả lời duy nhất có thể làm việc là làm những gì mà mọi người dùng giá rẻ khác làm, mở rộng bộ công cụ của bạn với một bộ công cụ và học các kỹ năng mới. Có rất nhiều danh sách thay thế.

Tôi sẽ nói rằng những lời chỉ trích về việc QGIS bị lỗi là không công bằng, chắc chắn ở đây nó chỉ là giai thoại và không phù hợp ở đây.