tìm kiếm các triển khai Sky Sky có sẵn


10

Tôi đang tìm kiếm các triển khai của một thuật toán gọi là "Bầu trời khả dụng". ArcGIS (Spatial Analyst hoặc GRID) được ưa thích, nhưng các giải pháp trong GDAL, SAGA GIS hoặc các giải pháp khác là hoàn toàn chấp nhận được.

Mô tả mà tôi có là "một phương pháp để định lượng ảnh hưởng của địa hình đến hiệu suất của sóng vô tuyến GPS bằng cách tạo một biến gọi là" Bầu trời khả dụng "(Rodgers et al. 1997). ... ASlà tỷ lệ bầu trời có sẵn cho sóng vô tuyến GPS thông qua đường truyền trực tiếp của vị trí ở mọi hướng và ở mọi góc độ mà không có chướng ngại vật địa hình (không quan tâm đến độ che phủ của rừng). ... các vị trí trên đỉnh núi có giá trị AS cao ... ngược lại, các vị trí ở đáy thung lũng thấp do các rặng núi ở hai bên [chướng ngại vật bên] " - diễn giải từ 'Lỗi vô tuyến GPS và sai lệch trong địa hình đồi núi', Robert G. D'Eon, Robert Serrouya, Graham Smith, Christopher O. Kochanny; Bản tin Hiệp hội Động vật hoang dã 2002.

Bài viết tiếp tục mô tả, trong phác thảo, một quá trình so sánh mô hình độ cao cơ sở với raster "bầu trời" thô hơn đặt x100m cao hơn điểm cao nhất của dem. Quá trình này là tính toán đường ngắm trực tiếp cho từng điểm dem đến từng điểm Sky, đến một ASgiá trị là tỷ lệ của tổng số điểm bầu trời có thể nhìn thấy từ vị trí đó.


có người dùng SAGA GIS nào ở đây không? Có phải Sky View Factor liên quan đến điều này?
matt wilkie

tìm thấy một phiên bản hơi khác của bài báo này trực tuyến dưới dạng thư viện
xuống.for.gov.bc.ca / ipac20 / Lỗi

Tôi đã nghiên cứu điều này thay mặt cho một trong những nhà sinh vật học của chúng tôi, và thời gian để kiểm tra câu trả lời đã trôi qua khi công việc thực địa mà điều này là cần thiết đã được tiến hành. Các ưu tiên công việc khác đang được ưu tiên vì vậy tôi không thể làm theo. Tôi đoán đây chỉ là một cách dài để nói Tôi xin lỗi, tôi không thể đánh dấu một câu trả lời được chấp nhận, mặc dù câu trả lời đúng có thể đã có mặt. Tôi chỉ không biết :)
matt wilkie

Kiểm tra SAGA GIS quá .. miễn phí và nguồn mở. Có một số công cụ tính toán địa hình và bầu trời tốt. saga-gis.org
timemirror

Bạn đã bao giờ làm việc nhiều hơn với việc phát triển một raster bầu trời có sẵn? Bất kỳ thông tin bổ sung sẽ hữu ích!
B. Davis

Câu trả lời:


4

Có vẻ như nên có một cách để lấy AS từ biểu đồ đường chân trời được tạo bằng bộ phân tích ArcGIS 10.0 3D. Nếu bạn có đường chân trời (đa tuyến 3D) bao quanh một điểm quan sát, nó sẽ có thể bước qua từng đỉnh trên đường chân trời và tìm thấy một phần của hình cầu có thể nhìn thấy.

Hoặc, nếu bạn di chuyển mỗi đỉnh sao cho nó là một đơn vị khoảng cách từ điểm quan sát, nhưng có cùng hướng từ nó, có vẻ như thể tích bóng sẽ tương ứng với AS.


2

Đây thực sự là một nhận xét về câu trả lời tuyệt vời của Kirk Kuykendall (tại sao chưa có ai đủ thông minh hoặc hào phóng để bình chọn?), Nhưng tôi không có đại diện để đăng bình luận.

Kirk đề nghị

Có vẻ như nên có một cách để lấy AS từ biểu đồ đường chân trời được tạo bằng bộ phân tích ArcGIS 10.0 3D.

Tôi chưa nhìn thấy biểu đồ đó, nhưng có lẽ đó là một biểu đồ về độ cao của đường chân trời (dưới dạng một góc, hoặc một cái gì đó tương đương với một góc) so với góc phương vị. OK: vì bạn có một hệ thống GIS, hãy sử dụng nó! Coi góc phương vị là kinh độ và góc (được biểu thị một cách thích hợp) là vĩ độ, chiếu đồ thị bằng phép chiếu có diện tích bằng nhau và tính diện tích của đa giác mà nó bao gồm: tỷ lệ trực tiếp với góc rắn phụ thuộc vào bầu trời. (Bạn phải cẩn thận rằng bạn không tính toán diện tích của đa giác bổ sung, đó là góc rắn bị chặn bởi trái đất.)

Trong thế giới raster, phép tính AS đã được khám phá lại nhiều lần (ví dụ: "độ mở địa hình" (1)). Thật không may, thuật toán rõ ràng mất thời gian O (N ^ 4) trong đó N là số lượng hàng hoặc cột, khiến nó trở nên cấm đối với công việc chính xác. Do đó, có một đường chân trời vector là một tài sản thực sự và đó là một ý tưởng tuyệt vời để khai thác nó.

Tài liệu tham khảo:

(1) Yokoyama R, Shirasawa M và Pike RJ, 2002, Trực quan hóa địa hình bằng cách mở: Một ứng dụng mới của xử lý hình ảnh cho các mô hình độ cao kỹ thuật số. Kỹ thuật quang điện ảnh và viễn thám, 68 (3): 257-265. Quét pdf có sẵn ở đây .


1

Đây có giống như nghịch đảo của Viewshed không? Mặc dù, lặp đi lặp lại việc tạo ra nó sẽ là một phần khó khăn, bạn có thể nghĩ về việc đảo ngược bề mặt và sử dụng công cụ Viewshed như một sự khởi đầu.


1

Bạn có thể nhìn vào GRASS và lệnh r.horizon. Tôi chưa sử dụng nó, chỉ có r.sun liên quan để tính toán bức xạ mặt trời, nhưng đối với một điểm nhất định, bạn có thể tính góc đường chân trời ở bất kỳ hướng nào bạn chỉ định.

http://grass.itc.it/gdp/html_grass64/r.horizon.html


1

Có, đây là một câu hỏi thường gặp về Q. để tính toán tối thiểu. độ cao cần thiết của vệ tinh GPS cho đo từ xa.

Những gì bạn đang tìm kiếm là đường chân trời 'địa phương' được tạo bởi địa hình dựa trên vị trí 3D.

Thre công cụ mà đến với tâm trí là;

GRASS - r.horizon

MicroDEM

Phần mềm lập kế hoạch Trimble

Bạn có thể sử dụng Editor Trình chỉnh sửa vật cản 'trong Phần mềm lập kế hoạch Trimble (tải xuống miễn phí) và nhập thông tin .txt đầu ra từ GRASS hoặc MicroDEM theo định dạng (Azimuth, Horizon Angle) tôi tin rằng ... và điều đó sẽ cung cấp cho bạn tối thiểu. yêu cầu đo từ xa gps.

Hy vọng rằng sẽ giúp,


1

Theo cách tương tự với câu trả lời của Kirk, coi hai đầu của đường chân trời là một đa tuyến sẽ tham gia, chúng ta có thể coi đó là một đa giác. Tôi lấy diện tích của đa giác, chúng ta có một vùng trời có sẵn. Chúng ta có thể dễ dàng xác định diện tích của một đa giác nơi các cạnh nằm trên đường chân trời, do đó cho phép chúng ta tính toán tỷ lệ phần trăm của bầu trời có sẵn cho một bầu trời tối ưu.

Phần thưởng khác với phương pháp này là chúng ta có thể cân các khu vực nhất định trên bầu trời, tăng tính hữu dụng trong thế giới thực. Chúng tôi tạo ra một loạt các đa giác trong các vòng tròn đồng tâm, giống như mục tiêu bắn cung, với mắt bò ngay trên vị trí hiện tại của chúng tôi. Các vòng tròn bên ngoài có giá trị cao hơn (như chúng ta biết rằng các vệ tinh trên đường chân trời cung cấp hình tam giác tốt hơn so với các vòng tròn trực tiếp trên đầu). Bây giờ chúng ta có thể chỉ cần tìm ra bao nhiêu phần trăm bầu trời của chúng ta trong các khu vực có giá trị cao (cho dù chúng ta có các vệ tinh trong các khu vực đó mặc dù dễ dàng xác định, nằm ngoài phạm vi ở đây).


1
Đoạn đầu tiên của bạn giống hệt với một gợi ý trong câu trả lời của tôi, vì vậy tôi chỉ muốn lưu ý rằng điều quan trọng là coi "đa giác đường chân trời" này là một đa giác hình cầu và để tính diện tích hình cầu của nó . Cách tiếp cận trong đoạn thứ hai của bạn là tuyệt vời. Đó thực sự là cách các phép tính "Phân tích Mặt trời" của ArcGIS được thực hiện (sử dụng biểu diễn đa giác thay vì biểu diễn vectơ).
whuber

whuebr: Khi tôi viết nó lên, tôi đã suy nghĩ về một đa giác phẳng so với hình cầu và không thể thấy bất kỳ lợi ích nào khi sử dụng một hình cầu, như từ quan điểm của tôi, chúng tôi chỉ quan tâm đến các dòng 'view' trực tiếp từ máy thu GPS ra không gian. Độ dài của mỗi làm cho không có sự khác biệt để hiệu suất. Tôi sẽ rất quan tâm nếu bạn có thể giải thích lợi ích của đa giác hình cầu, để tôi có thể tăng hiểu biết về vấn đề này.
BlinkyBill
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.