Tại sao họ không sử dụng các tháp di động như vệ tinh GPS?

30

Nếu sự hiểu biết của tôi là chính xác, một vệ tinh GPS sẽ tạo ra một tín hiệu khá đơn giản, cơ bản bao gồm vị trí và thời gian của nó. Cho 4 trong số các tín hiệu này, sau đó người ta có thể giải quyết duy nhất cho vị trí X, Y, Z (và theo sản phẩm, thời gian) của thiết bị GPS cầm tay.

Tại sao chúng ta không sử dụng các tháp di động như chúng ta sử dụng các vệ tinh GPS?

Thật dễ dàng để nói vị trí của một tháp di động hơn là một vệ tinh (chúng không di chuyển). Và chúng có thể được cung cấp đồng hồ nguyên tử giống như các vệ tinh GPS được đưa ra. Sau đó, chúng tôi sẽ có nhiều dự phòng hơn, sẵn có hơn và chính xác hơn trong việc xác định vị trí.

Lưu ý: Tôi biết rằng dịch vụ E911 sử dụng tháp di động để định vị vị trí của điện thoại di động, nhưng công nghệ này dựa trên việc đo cường độ tín hiệu của tháp và do đó không chính xác như GPS.

gps assisted-gps

— John Berryman
nguồn

1

bạn chỉ có thể treo quá nhiều trên một tòa tháp và các nhà cung cấp sẽ không muốn từ bỏ băng thông hiện có để liên lạc. Chi phí

— Brad Nesom

Làm thế nào về thực tế đơn giản của phạm vi bảo hiểm, nhận được phạm vi bảo hiểm toàn cầu dễ dàng hơn nhiều với các vệ tinh so với tháp.

— r_ahlskog

27

Tháp di động không bao phủ toàn cầu hoặc các khu vực xa xôi / nông thôn, Hệ thống định vị toàn cầu thực hiện - tuy nhiên ở các khu vực đô thị dày đặc, việc đo đạc tế bào có thể tốt hơn GPS.

http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_localization#Network-basing

Đồng hồ nguyên tử là đắt tiền để thực hiện . Một máy thu GPS hoạt động bằng cách đo độ trễ thời gian tương đối của tín hiệu từ tối thiểu ba, nhưng thường là nhiều vệ tinh GPS hơn, mỗi vệ tinh có ba hoặc bốn đồng hồ nguyên tử Caesium hoặc rubidium trên tàu

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_clock

— Mapperz
nguồn

8

+1 Điểm tốt về giá cả. Một chiếc đồng hồ nguyên tử giá rẻ có giá $ 50K ( clocktypes.com/buy_atomic_clocks.html ) và một tháp di động có giá $ 75K đến $ 200K ( squidoo.com/build-a-cell-tower ), vì vậy ba đồng hồ thường có giá cao hơn tháp chinh no. Cho rằng định vị địa lý là một mục đích ngẫu nhiên của việc truyền tế bào, việc tăng chi phí như vậy sẽ khó để biện minh. Tôi cũng nghi ngờ việc hiệu chỉnh tín hiệu để truyền gần mặt đất sẽ khó thực hiện hơn so với hiệu chỉnh vệ tinh.

— whuber

1

@Mapperz Điểm thú vị về giá mà tôi đã bỏ qua. (... thật là xấu hổ. Tôi nghĩ rằng chiếc đồng hồ bỏ túi tiếp theo của tôi sẽ là "Super Cool Caesium-133".) Tuy nhiên, hãy khắc phục điều này bằng cách có các tòa tháp liên tục đánh giá lại thời gian của họ dựa trên kết nối của họ với GPS. Chúng gần như không chính xác, nhưng chúng sẽ đủ chính xác để cung cấp thêm thông tin.

— John Berryman

@ John Berryman - như Brad Nesom đề cập đến Chi phí băng thông - Các tháp di động đang đạt đến giới hạn của họ với các yêu cầu 'Truyền dữ liệu' - Bạn đã bao giờ 'Mạng bận rộn' chưa? ước tính lại sẽ gây ra sự xuất hiện này nhiều hơn nữa.

— Mapperz

1

Nhắc nhở tôi về một nhận xét mà một đồng nghiệp đã từng đưa ra (diễn giải): chúng tôi có thể làm bất cứ điều gì, với thời gian và kinh phí không giới hạn .

— Jaime Soto

@ John Berryman Ý tưởng tuyệt vời! Sẽ không mất nhiều thời gian xử lý hoặc băng thông để có được và truyền lại thời gian (dán chúng vào không gian chết trong các tiêu đề gói hoặc bất cứ nơi nào). Nhưng bây giờ tôi thấy mình tự hỏi làm thế nào thông tin thời gian sẽ làm việc. Không cần phải chính xác (và phù hợp với các tín hiệu khác) đến khoảng một nano giây? Không phải việc tái xử lý kỹ thuật số và đóng gói cho truyền tải sẽ mất nhiều hơn thế và có thể bị biến đổi có lẽ là vài giây? Có lẽ thời gian đồng hồ truyền lại sẽ không thực sự cải thiện về tam giác mà chúng ta có thể thực hiện ngày hôm nay ...

— whuber

6

Tôi sẽ đề nghị điều này là do chi phí. Thị trường viễn thông di động rất cắt cổ và mọi nhà cung cấp dịch vụ, nhà sản xuất và nhà cung cấp phần mềm thường chịu tổn thất về doanh số bán điện thoại để ưu tiên cho các gói thanh toán hàng tháng dựa trên Kế hoạch. Do đó, việc nâng cấp các tòa tháp và thiết kế thiết bị cầm tay để bao gồm phần cứng và phần mềm cần thiết là điều cấm cho đến khi chúng tôi yêu cầu người tiêu dùng.

Khi nói hệ thống định vị cục bộ này được sử dụng, ở Úc, Harbor of Whyalla sử dụng một ý tưởng tương tự bằng cách sử dụng máy thu radio tại các điểm của vị trí đã biết và ở đó có thể sử dụng các thay đổi về độ dài sóng để gán khoảng cách.

Có thể làm việc nhưng không có khả năng với cơ sở hạ tầng hiện tại.

— CDBrown
nguồn

5

Có một cái gì đó được sử dụng khá giống như nó mặc dù. Nó được gọi là LORAN (LOng RAnge Navigation). Đây là một hệ thống điều hướng vô tuyến mặt đất sử dụng các máy phát vô tuyến tần số thấp trong nhiều triển khai (đa phương tiện) để xác định vị trí và tốc độ của máy thu. Nó không được ủng hộ mặc dù khi GPS được áp dụng rộng rãi. Nó vẫn tồn tại dưới dạng eLORAN (LORAN nâng cao) và được cho là bản sao lưu cho GPS . Tương lai của nó, tuy nhiên, không chắc chắn .

— RK
nguồn

4

Mặc dù không phải là câu trả lời trực tiếp cho câu hỏi, các tháp di động đã được sử dụng để cải thiện GPS được thu thập tại hiện trường.

Google tìm kiếm các mạng GPS-RTK và bạn sẽ khám phá cách mọi người sử dụng công nghệ này.

Về cơ bản, bạn có liên lạc giữa người điều khiển GPS và trạm gốc GPS với điện thoại di động là người trung gian.

Với thiết bị GPS chính xác, kết quả có thể là thời gian thực, mức khảo sát, độ chính xác đến từng centimet.

— PolyGeo
nguồn

3

Chà, chúng thực sự được sử dụng cho định vị địa lý (chủ yếu cho các cuộc gọi 911 và thực thi pháp luật / giám sát tình báo):

Nhưng vì những lý do được liệt kê trong câu trả lời của người khác, đó thực sự không phải là sự thay thế cho GPS, mà là một vụ hack mà Fed có thể sử dụng khi họ cần theo dõi ai đó mà họ không thích và không thể đặt thiết bị GPS lên xe cộ .

— J. Taylor
nguồn

2

Có nhiều bề mặt phản xạ vô tuyến và chướng ngại vật trên mặt đất. Tín hiệu tương tự sẽ được phản xạ từ các bề mặt khác nhau và nhận được với độ trễ khác nhau. Tôi nghi ngờ tín hiệu GPS không được thiết kế để xử lý tốt việc truyền đa đường.

— jkj
nguồn

1

Có, nhưng dù sao đây cũng là một vấn đề với GPS. Nếu bạn cố gắng sử dụng GSP trong hẻm núi đô thị, bạn không thể khắc phục tốt vị trí do lan truyền đa đường.

— John Berryman

2

Các công nghệ GPS được hỗ trợ sử dụng cho E911 sử dụng các kỹ thuật tương tự như GPS để xác định vị trí. Các kỹ thuật như Trilateration Liên kết chuyển tiếp nâng cao và Sự khác biệt về thời gian của người quan sát nâng cao sử dụng thời gian của tín hiệu từ các tháp di động để tính toán các vị trí chính xác hơn so với ước tính cường độ tín hiệu đơn giản. Độ chính xác khoảng 50m đến 200m là có thể.

— Đánh dấu Goddard
nguồn