Làm cách nào để so sánh hai bản đồ để xác định bản đồ nào tốt hơn?


10

Tôi đang cố gắng so sánh khách quan hai bản đồ khác nhau cho cùng một khu vực. Hiện tại, tôi đang vật lộn với việc xác định các tiêu chí sẽ cho phép tôi thực hiện đánh giá không liên quan.

Có ai có bất kỳ ý tưởng về cách làm điều này, hoặc làm thế nào tôi nên tiếp cận vấn đề?

Như bạn có thể thấy, không có bản đồ nào là vượt trội, một vài khoảng trống trên bộ màu xanh, một số ít trên màu đỏ.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


7
Câu hỏi được định nghĩa rất kém? Bạn có ý nghĩa gì bởi chất lượng? Có bất kỳ giả định nào về tính đầy đủ, độ chính xác, hình học ...? Có một bộ dữ liệu tham khảo thứ ba để so sánh?
petzlux

Chỉ là một suy nghĩ, tại sao không so sánh chúng bằng hình ảnh trên không có độ phân giải cao? Thậm chí có thể chuyển đổi chúng thành KML và đánh giá độ chính xác của chúng trong Google Earth.
Aaron

2
@Martin, Bạn đang yêu cầu một phương pháp làm nổi bật sự khác biệt hình học của hai lớp?
nghệ thuật21

1
Có rất nhiều tài liệu về chủ đề này. Một số giấy tờ để giúp bạn bắt đầu: underdark.wordpress.com/projects/ từ
underdark

1
Không phải câu hỏi này thực sự ít liên quan đến bản đồ hay bản đồ mà là chất lượng dữ liệu? Có lẽ bạn có thể viết lại câu hỏi của bạn và cung cấp nhiều ngữ cảnh hơn về phía chất lượng dữ liệu.
blah238

Câu trả lời:


14

Câu trả lời này mô tả một phương pháp khách quan để đo lường sự khác biệt tùy ý giữa hai bộ dữ liệu không gian. Sự khác biệt như vậy có thể bao gồm thay đổi vị trí, thay đổi hình dạng và các tính năng có trong một tập dữ liệu nhưng không có trong một tập dữ liệu khác. Câu trả lời này không cung cấp bất kỳ phương tiện nào để xác định cái nào là "tốt hơn", bởi vì điều đó phụ thuộc nhiều vào không chỉ dữ liệu và nó đặc biệt phụ thuộc vào dữ liệu sẽ được sử dụng cho mục đích gì.

Lý lịch

Một nền tảng tốt cho một tập hợp lớn các phép đo như vậy phụ thuộc vào biến đổi khoảng cách Euclide của mỗi tập dữ liệu. Điều này xem mỗi tập dữ liệu là đại diện cho một tập hợp các điểm trong mặt phẳng. Hãy gọi các bộ sưu tập B này cho các tính năng màu xanh và R cho các tính năng màu đỏ.

Đối với bất kỳ điểm x trong mặt phẳng, khoảng cách Euclide chuyển đổi của một tập điểm Một tính vĩ đại nhất dưới của khoảng cách giữa xMột . Chúng tôi có thể nghĩ về điều này thay đổi khi tạo ra một "bề mặt" có chiều cao tại x bằng với khoảng cách ngắn nhất từ x để A . Như vậy bề mặt này có các thung lũng ở tất cả các điểm A , nơi mà chiều cao của nó là không, và tăng ở tỷ lệ 1: 1 dốc xa Một . Rõ ràng là biến đổi khoảng cách lần lượt xác định A (hoặc về mặt kỹ thuật đóng số liệu của nó , đối với các bộ dữ liệu GIS giống như A) là tập hợp tất cả các điểm ở độ cao bằng không. Do đó, biến đổi khoảng cách nắm bắt hoàn toàn tất cả thông tin không gian của A mà GIS có thể biểu diễn.

Hình 1

Hình này cho thấy các biến đổi khoảng cách của B (ở bên trái) và R (ở bên phải) trong giả phù điêu.

So sánh hai detsets

Để so sánh BR , hãy chồng từng lớp với biến đổi khoảng cách của nhau:

Hình 2

Các giá trị khoảng cách được hiển thị dưới dạng màu được phân chia từ màu xanh lam (gần 0) đến màu đỏ.

Bản đồ trái, ví dụ, chương trình các điểm B và màu sắc họ theo khoảng cách của họ từ R . Vai trò của BR được chuyển đổi trong bản đồ bên phải.

Những điều này đã giúp mắt trong việc so sánh: mỗi bản đồ hiển thị các điểm của một tập dữ liệu và, bằng cách sử dụng màu sắc, nhấn mạnh các điểm khác xa bất kỳ điểm nào trong tập dữ liệu khác. Lưu ý rằng cả hai bản đồ đều cần thiết để so sánh, vì mỗi bản đồ không hiển thị các điểm khác.

Trên bản đồ chi tiết, màu sắc có thể khó nhìn thấy, vì vậy chúng tôi có thể chọn làm mờ nó một chút để trình bày hoặc đánh giá trực quan:

Hình 3

Lưu ý: Màu sắc không thể so sánh giữa hai bản đồ: trong mỗi bản đồ, chúng được chia tỷ lệ để hiển thị toàn bộ khoảng cách trong bản đồ đó.

Phân tích thống kê về sự khác biệt

Vẻ đẹp của phương pháp này nằm ở những gì có thể được thực hiện trong quá trình xử lý hậu kỳ. Sử dụng raster để biểu diễn các biến đổi khoảng cách và lớp phủ của chúng, chúng ta có thể dễ dàng thu được số liệu thống kê - cục bộ và toàn cầu - để đo lường sự khác biệt. Chẳng hạn, chúng ta có thể tập trung vào tất cả các khoảng cách lớn hơn một số ngưỡng nhỏ để khám phá phân phối tần số của chúng:

hinh 4

Trong biểu đồ này, các thanh màu xanh dành cho các tính năng màu xanh, các thanh màu đỏ cho các tính năng màu đỏ. (Lưu ý thang đo logarit trên trục hoành.) Biểu đồ này hiển thị dữ liệu phủ ban đầu, không phải dữ liệu mờ đạo hàm. Nó chỉ chọn những khoảng cách lớn hơn ba pixel trong ảnh gốc.

Các biểu đồ này cho thấy nhiều khả năng các tính năng màu xanh nằm xa các tính năng màu đỏ hơn là ngược lại : các thanh màu xanh cao hơn màu đỏ và chúng mở rộng ra khoảng cách lớn hơn (ở bên phải). Toàn bộ kho thống kê mô tả hiện có sẵn để định lượng sự khác biệt giữa hai bộ dữ liệu. Các thống kê này có thể được áp dụng cho toàn bộ khu vực quan tâm hoặc "cửa sổ" trên đó để khám phá cách hai bộ dữ liệu khác nhau tùy theo vị trí.

Thực hiện

Hầu hết các GIS raster cung cấp một biến đổi khoảng cách Euclide (như EuclideanDistance trong ArcGIS và r.grow.distance trong GRASS), và tất cả đều hỗ trợ lớp phủ đơn giản (che lấp) cần thiết để thực hiện phân tích này. Làm mờ, nếu muốn, có thể được thực hiện với trung bình lân cận hoặc tích chập hạt nhân (bao gồm "độ mờ Gaussian" có sẵn trong tất cả các phần mềm xử lý ảnh). Hầu hết GISes làm không cung cấp hỗ trợ đầy đủ cho việc phân tích thống kê đầy đủ các dữ liệu raster, mặc dù, nhưng họ rất giỏi trong việc xuất khẩu dữ liệu đó trong các định dạng có thể đọc được bằng phần mềm thống kê và toán học như Rhoặc Mathematica (khiến tất cả các con số ở đây).


Như mọi khi, câu trả lời của bạn là một bài đọc hấp dẫn và tôi nhận được những điều mới để tìm hiểu & suy nghĩ. Bạn cũng có thể cho tôi biết làm thế nào bạn tạo ra loại biểu đồ 'vẽ tay' không?
Devdatta Tengshe

3
@Devdatta Các biểu đồ đã được tạo ra trong Mathematica bằng đường bưu điện-chế biến với sự thay đổi của mã tại mathematica.stackexchange.com/questions/11350/xkcd-style-graphs . Các ví dụ bổ sung về đồ họa như vậy có tại stats.stackexchange.com/questions/49123/ và và số liệu thống kê.stackexchange.com /questions / 47473 /thống kê.stackexchange.com / questions / 48467 / sắt .
whuber

4

Vì đây là một vấn đề xác thực hình học từ giao diện của nó, hãy tải hình ảnh hiện tại và xem liệu bạn có thể xác thực các đường phố như hiện tại hoặc như hiện tại. Có khả năng một bộ dữ liệu mới hơn và / hoặc đầy đủ hơn. Tìm xem tập dữ liệu nào có độ chính xác ngang lớn nhất và được thu thập gần đây nhất và theo quy trình nào. Có phải là một sự khác biệt giữa dấu vết hổ, osm, gis và gps? Hình ảnh là bạn của bạn ở đây, ít nhất là hình ảnh chính xác như HAIP của cổ điển gần đây. Tiêu chí có thể là, tính đầy đủ, độ bao phủ, độ chính xác, tính chính xác, tiền tệ.


1

Tôi nghĩ rằng tiếp theo từ các bình luận và câu trả lời ở trên (có lẽ đây cũng nên là một bình luận chứ không phải là một câu trả lời) nhưng tôi sẽ sử dụng những gì từng ánh xạ tôi có sẵn để xác nhận các tệp bằng cách so sánh trực quan. Chọn các tính năng có sẵn dữ liệu âm mưu chính xác..có thể là mạng lưới đường bộ (ở Anh Scotland và xứ Wales được cung cấp miễn phí từ HĐH).

Theo gợi ý để sử dụng google earth và hình ảnh. Sử dụng plugin openlayers để tải hình ảnh vệ tinh vào nền và so sánh lại.

Rất nhiều bản đồ chính xác miễn phí ngoài kia để sử dụng làm cơ sở để so sánh.


Thật không may, tôi bắt đầu thực hiện so sánh này dựa trên thực tế, rằng OSM và các bản đồ OpenSource khác thực sự không chính xác như chúng ta nghĩ. Nhưng đầu vào về việc sử dụng hình ảnh vệ tinh là một hướng dẫn để làm theo!
Styp
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.