Tính toán tiềm năng của bức xạ mặt trời trên mái nhà (không có dữ liệu LiDAR)


10

Tôi đang cố gắng tính toán bức xạ mặt trời cho mái nhà, nhưng tôi gặp một vấn đề lớn, tôi không có dữ liệu LIDAR. Tôi cần phải cung cấp cho các tòa nhà thông tin về chiều cao. Tôi đã cố gắng thực hiện những điều này, nhưng đối với một tòa nhà tôi sẽ lấy ví dụ ba loại độ cao khi tôi chỉ nên lấy một loại.

Vì vậy, tôi muốn hỏi liệu có ai có thể đề xuất một cách khác để tính chiều cao tòa nhà và bề mặt của mái nhà, để tôi có thể tính toán tiềm năng của bức xạ mặt trời cho mái nhà mà không cần sử dụng dữ liệu LiDAR.


Xin chào, Điều này có vẻ như bạn có thể cần phải thực hiện một số thu thập dữ liệu chính! Bạn có thể đến vị trí thực tế mà bạn đang cố gắng phân tích không? Không có điều đó, bạn có bất kỳ thông tin nào khác về các tòa nhà trong khu vực phân tích của bạn - số tầng, v.v.? Tôi không biết bạn đang nhìn vào đâu, nhưng một quy tắc chung là 1 tầng ~ 3 mét - bạn có thể áp dụng điều này cho giá trị z nếu bạn đã in chân tòa nhà.
Andy TIce

Xin chào Andy! Cảm ơn đã trả lời. Vâng, tôi có vị trí thực tế và thông tin về các tầng quá. Tôi đã áp dụng quy tắc ba metera. Nhưng tôi nghi ngờ là khi tôi xử lý bức xạ mặt trời khu vực tôi nên có thông tin trên raster của tôi về chiều cao tòa nhà và bề mặt. Nếu tôi có dữ liệu LIDAR thì đó có phải là mô hình kỹ thuật số bề mặt kết hợp bề mặt te với các yếu tố trong đó như tòa nhà, cây cối, v.v. Vậy không có những thông tin này, liệu có đúng khi xử lý bức xạ mặt trời lên chiều cao tòa nhà? Cảm ơn Mónica
user15002

@ user15002 hãy cố gắng sửa câu hỏi của bạn. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể hiểu, nhưng có những câu không nhất quán với các phủ định được sử dụng không chính xác, như .. "mà không sử dụng dữ liệu LIDAR vì tôi có thể lấy nó". Nếu bạn "có thể" có được nó, tại sao bạn "không" sử dụng nó? Hiểu biết của tôi là bạn có chiều cao xây dựng và thông tin năng lượng mặt trời.
Brad Nesom

@BradNesom - đó là của tôi về nó! Mónica đã có thiện cảm của tôi khi tôi nhớ rằng phải số hóa vùng phủ của cây cho toàn bộ thành phố khoảng 15 năm trước ... nghĩ rằng tôi bị mù trong quá trình - số hóa trường học cũ và bản đồ cơ sở bản sao cứng A0 1: 10.000.
Andrew Tice

Xin chào Brad Nesom, bạn nói đúng, tôi xin lỗi về những lỗi tôi muốn nói là "không sử dụng flipar vì tôi không có nó." Cảm ơn
user15002

Câu trả lời:


5

Vì bạn không có LIDAR, bạn sẽ cần suy nghĩ về cách tốt nhất để thể hiện thông tin không gian bạn có.

Tôi khuyên bạn nên bắt đầu chỉ với chiều cao của tòa nhà (sử dụng quy tắc 3 mét) - tạo raster từ đây - và tiến hành phân tích ban đầu chỉ dựa trên các tòa nhà (chủ yếu để đảm bảo tính toán của bạn hoạt động).

Tiếp theo bạn sẽ phải suy nghĩ về việc giới thiệu thảm thực vật để phân tích. Một lần nữa, không có LIDAR, đây sẽ là bản dùng thử và lỗi (và, làm thế nào nó được sử dụng trước LIDAR!)

Một gợi ý ở đây có thể là số hóa (thủ công - hoặc thông qua một cái gì đó như Xác định mật độ hoặc lớp phủ từ một lớp raster đã được cắt bởi đa giác ) một vùng phủ sóng cho khu vực của bạn dựa trên hình ảnh trên không - nếu bạn có một tay. Không thể nắm giữ QGIS và lấy một lớp từ hình ảnh trên không của Google Earth ( http: // qgis.spatial Dùts.com / 2011/12 / digital-in-qgis.html ) và nhập vùng phủ sóng kết quả vào Arc.

Dưới đây là ảnh chụp màn hình về ý tôi muốn nói - LƯU Ý rằng tôi chỉ tập trung vào lớp phủ thực vật phía trên đường mái nhà có thể nhìn thấy của các tòa nhà, theo cách đó tôi sẽ giảm số lượng số hóa cần thực hiện:

Số hóa cây che phủ

Vì bạn sẽ lấy được chiều cao của tòa nhà dưới tán cây, bạn có thể đặt từng đa giác được số hóa ở trên độ cao của tòa nhà bên dưới khi hình ảnh trên không xác thực điều này.

Lý do tại sao tôi khuyên bạn nên ra khỏi vị trí Vật lý của bạn là để hiểu mức độ dày đặc của cây cối - cao như thế nào - phần lớn tán cây nằm cao trên ngọn mái nhà, hoặc rất gần với nó - bạn có thể muốn điều chỉnh lớp số hóa dựa trên các quan sát của bạn.


Xin chào Andy !! Vâng, tôi sẽ thử những gì bạn đề nghị. Cảm ơn sự quan tâm của bạn và xin lỗi về tiếng Anh (tôi không quen viết tiếng Anh mọi lúc :)
user15002

Không phải là vấn đề ... phải làm điều tương tự trong quá khứ tôi có thể hiểu vấn đề của bạn! Có thể đáng để bạn dành thời gian để hỏi xung quanh các đồng nghiệp của mình, hoặc đưa ra yêu cầu chung, để xem liệu bạn có thể có được hình ảnh trên không về vị trí của mình và thực hiện công việc trực tiếp trong Arc hay không.
Andrew Tice

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.