Khi viết bài, có một phong cách tiêu chuẩn nào nên được sử dụng để trích dẫn ArcGIS, cụ thể là ArcMap không?
Cụ thể, làm thế nào để bạn tham khảo một công cụ cụ thể mà bạn đã sử dụng trong phân tích của mình. Tôi không đề cập đến phong cách trích dẫn được sử dụng cụ thể trong bài báo.
Esri đề cập đến cách trích dẫn dữ liệu được tạo ra từ họ, nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ lời khuyên nào về việc trích dẫn phần mềm.
Câu trả lời:
Có các định dạng để trích dẫn phần mềm, xem ví dụ câu hỏi này trên tex.SE. Việc bạn có nên trích dẫn chúng hay không phụ thuộc vào địa điểm xuất bản, nhưng đặc biệt khi việc triển khai cụ thể là không rõ ràng thì đó là một điều hữu ích để đưa vào. Trong trường hợp này, trích dẫn sẽ trông giống như:
ESRI 2011. ArcGIS Desktop: Phiên bản 10. Redlands, CA: Viện nghiên cứu hệ thống môi trường.
Tôi có thể đang hiểu nhầm câu hỏi của bạn, nhưng tôi không nghĩ bạn nên trích dẫn ArcGIS hoặc bất kỳ công cụ nào được sử dụng trong bất kỳ phân tích nào. Trích dẫn được sử dụng cho các nguồn có thẩm quyền. Trích dẫn dữ liệu nên được bao gồm trong siêu dữ liệu của nguồn dữ liệu của bạn. Công cụ bạn sử dụng để phân tích không phải là một nguồn có thẩm quyền, người sử dụng công cụ này là. Ví dụ. bạn trích dẫn tác giả của một bài báo hoặc cuốn sách, không phải là cây bút được viết.
Rbảng điều khiển của tôi là how to citevà hướng dẫn của họ như sau: `R Development Core Team (2010). R: Một ngôn ngữ và môi trường cho tính toán thống kê. R Foundation cho máy tính thống kê, Vienna, Áo. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org .` Tôi đã tự hỏi nếu có một cái gì đó tương tự.
Để một nhà khoa học khác sao chép công việc của bạn một cách độc lập, bạn cần chỉ định thuật toán bạn sử dụng ít nhất và tốt nhất là cung cấp một liên kết đến kho lưu trữ mã nguồn có thể kiểm tra công khai. Hãy tưởng tượng nếu các nhà hóa học viết các bài báo nói rằng bạn phải lấy thuốc thử từ X Cung House để lặp lại điều này.
Mặc dù bản thân tôi không phải là nhà nghiên cứu sử dụng ArcGIS, tôi phải không đồng ý với câu trả lời của @ DonMeltz , dựa trên kinh nghiệm của tôi với việc chỉnh sửa nghiên cứu khảo cổ học. Khi các nhà nghiên cứu sử dụng phần mềm GIS trong phân tích, họ luôn trích dẫn tên và phiên bản của phần mềm được sử dụng và mô tả cách sử dụng phần mềm. Trong một bài báo gần đây, ArcGIS đã được sử dụng cùng với phần mềm thống kê để dự đoán nơi mà các loại đất sét nhất định được sử dụng để làm chậu có thể có nguồn gốc. Vì đất sét quá nặng để di chuyển quãng đường dài, phân tích có thể chỉ ra nơi một chiếc bình được tạo ra. Phương pháp này đang ở giai đoạn sơ khai, vì vậy các nhà nghiên cứu đã cẩn thận để cụ thể về phần mềm và các vấn đề tiềm ẩn trong việc sử dụng nó.
Tôi tin rằng không có lý do gì để trích dẫn bất kỳ phần mềm nào được sử dụng cho các phân tích. Cần trích dẫn nguồn của phương thức / thuật toán. Hệ thống trợ giúp của các chương trình phong nha luôn bao gồm các tài liệu tham khảo mô tả các phương pháp. Việc thực hiện trong một chương trình cụ thể không quan trọng nếu không có lỗi.
Tuy nhiên, điều quan trọng là thiết lập thực hành nghiên cứu có thể tái tạo ở khắp mọi nơi, bao gồm cả trong các phân tích không gian. Xuất bản mã và dữ liệu để sao chép các phân tích nếu quan trọng hơn thông tin phiên bản ArcMap / QGIS / ... đã được sử dụng.