Tổ chức thuyết phục để tiến tới GIS nguồn mở? [đóng cửa]


31

Sau khi dành phần tốt hơn của năm cho trang web này, tôi thấy cộng đồng GIS nguồn mở lớn như thế nào. Tôi đã từng nghĩ rằng đó là ESRI và không có gì khác. Điều đó nói rằng, làm thế nào để bạn bắt đầu nâng niu hoặc thuyết phục người khác rằng các chương trình nguồn mở có thể có lợi hơn các sản phẩm ESRI?

Tôi không đặc biệt hỏi về các tính năng trong một so với các tính năng khác, nhưng thực sự đang cố gắng thuyết phục những người cao hơn rằng việc chuyển sang một sản phẩm tương tự sẽ mang lại kết quả tương đương về năng suất, hiệu quả và sản phẩm cuối cùng.

Tôi đoán cuối cùng, điều gì sẽ xảy ra, cuối cùng, liệu tiết kiệm chi phí có vượt quá thời gian để nhân viên GIS thích nghi với phần mềm nguồn mở không?

Câu trả lời:


28

Để bắt đầu, tôi sẽ loại bỏ toàn bộ nguồn mở so với tiền đề độc quyền và xem xét nó theo cách "Công cụ A có thực hiện được những gì chúng ta cần theo cách tốt hơn Công cụ B chúng ta đang sử dụng không?"

Sau đó theo dõi với các cuộc biểu tình và ví dụ hữu hình về nơi công cụ mà bạn đề xuất thay thế cho kết quả tốt hơn hoặc có giá mua lại rẻ hơn, giá bảo trì, đường cong học tập, v.v. Hãy công bằng và cân bằng, đừng phủ bóng lên những khu vực mà sự thay thế yếu hoặc có những khoảng trống.

Một điểm thường được nêu lên so với nguồn mở và cho mục đích thương mại là hỗ trợ, có ai đó ở cuối điện thoại hoặc email để trả lời các câu hỏi. Hãy nhìn kỹ vào sự hỗ trợ mà tổ chức hiện đang nhận được từ các công cụ trả phí. Bao nhiêu lần và đến độ sâu nào là những câu hỏi được trả lời bởi hỗ trợ kỹ thuật trả tiền so với chỉ "từ internet"? Thực tế thu thập dữ liệu và ví dụ cho việc này. Như trước đây, hãy công bằng và cân bằng.

Nếu câu trả lời cho bất kỳ cuộc thám hiểm nào là cực kỳ nặng nề ở bên này hay bên kia, thì rất có thể đã không có đủ bài tập về nhà được thực hiện. Có rất nhiều giá trị trong các sản phẩm độc quyền, và có cũng là rất nhiều giá trị trong mã nguồn mở. Câu hỏi đặt ra là những điểm giá trị đó có phù hợp với doanh nghiệp của bạn không?

Cũng nên nhớ rằng đó không phải là một đề xuất tất cả hoặc không có gì. S trong GIS là System, một mạng lưới các bộ phận và quy trình được kết nối với nhau. Thêm hoặc thay thế các thành phần bằng nguồn mở, nơi có ý nghĩa.

Và cuối cùng, chỉ cần sử dụng nó cho mình. Khi ai đó hỏi, "bạn đã làm thế nào ...?" Cho họ thấy đi!


17

Quá trình của tôi là cài đặt và tìm các dự án / nhà vô địch để sử dụng nó "dưới" radar.
Thực hiện các dự án nhỏ có tỷ lệ thành công cao và nhận được những người khác trên cùng một trang với bạn sẽ có hiệu quả rất lớn. Ngoài ra, sử dụng phần mềm trong môi trường không áp lực sẽ giúp phần mềm đạt được thành công và giúp bạn học cách hoàn thành nó.

Khi bạn hiểu rõ hơn về những điểm mạnh / điểm yếu của nó, bạn sẽ có thể áp dụng nó như một công cụ trong các dự án lớn hơn. Điều này cũng sẽ giữ tính toàn vẹn của bạn cùng nhau cho phép người khác thấy rằng bạn không cố gắng "vứt bỏ" hệ thống mà để tăng cường hệ thống.

Khi bạn có thể thêm người dùng đã hoàn thành mà không phải trả chi phí lớn cho việc quản lý giấy phép đã thiết lập. Sau đó làm việc chăm chỉ để thêm các khoản thanh toán cụ thể của dự án cho các nhà phát triển hệ điều hành. Điều này sẽ làm cho ROI dễ dàng hơn nhiều để theo dõi và trình bày.

Nhiều hơn nữa có thể được nói về chủ đề này. Tôi chắc chắn những người khác cũng sẽ có lời khuyên tuyệt vời. Hãy giữ cho nó mang tính xây dựng mặc dù hoặc nó có thể sẽ được bình chọn là "Không mang tính xây dựng"


6

Các nhà quản lý không có khả năng cắt giảm nhân viên của họ khỏi các công cụ ESRI được thử nghiệm theo thời gian mà không có sự hỗ trợ tận gốc. Hãy tưởng tượng giải pháp thay thế - giả sử công ty của bạn chỉ sử dụng các công cụ nguồn mở để hoàn thành các công việc liên quan đến GIS. Nếu tất cả các công cụ ESRI bất ngờ được áp đặt cho bạn, sẽ có sự giảm đáng kể năng suất trong thời gian ngắn. Thay vào đó, các nhà quản lý có nhiều khả năng kiểm tra vùng biển và xem quá trình chuyển đổi tiềm năng của các công cụ sẽ hoạt động như thế nào - sau tất cả họ phải chịu trách nhiệm cuối cùng cho dòng dưới cùng.

Tôi sẽ áp dụng một cách tiếp cận cơ bản và thuyết phục các nhân viên của GIS chuyển sang FOSS thay vì các cấp cao hơn . Tiền thưởng một lần bằng với phí cấp phép một năm được chia cho các nhân viên sẽ mang lại động lực tốt. Khi các nhân viên của GIS thực sự nắm lấy FOSS, các nhà quản lý sẽ nhận ra khả năng tiết kiệm chi phí tiềm năng và có khả năng lựa chọn chuyển đổi.


5

Phần lớn sẽ phụ thuộc vào thành phần ESRI nào mà tổ chức của bạn đang sử dụng. Xác định nơi chuyển sang nguồn mở có thể có lợi nhất.

Nếu bạn chủ yếu sử dụng ESRI cho bản đồ hoặc giải pháp di động, bạn có thể phát hiện ra rằng các lựa chọn thay thế có thể khiến bạn tốn nhiều tiền hơn ESRI. Lợi ích thực sự có thể được tạo ra khi bạn đang sử dụng web gis hoặc xử lý nhiều, đó là nơi các giải pháp nguồn mở nổi bật.


2

Một cuộc di cư chậm sẽ ít rủi ro hơn. Bất cứ khi nào các vấn đề về ngân sách xuất hiện cùng với chi phí phần mềm, sau đó đưa ra các giải pháp tiết kiệm tiền, từng lúc một khi chúng phát sinh. Bất cứ khi nào một dự án đưa ra giải pháp Nguồn mở có thể xử lý công việc trong tay, hãy đề cập đến khoản tiết kiệm và hỏi, "Tại sao phải chi tiêu cho phần mềm khi chúng ta có thể sử dụng nó cho một thứ khác hữu ích hơn". Có thể có các dự án mới xuất hiện để kêu gọi mua phần mềm và nhân viên mới. Bất cứ khi nào các cuộc thảo luận về cắt giảm chi phí trở lại, hãy hỏi tại sao tổ chức không cắt giảm chi phí phần mềm để giảm bớt việc cắt xén phải xảy ra ở nơi khác, đặc biệt là khi các giải pháp khả thi hoạt động hoàn toàn miễn phí. Vào những thời điểm đó, hãy đề nghị sử dụng giải pháp Nguồn mở và tiết kiệm tiền của tổ chức.

Khi nhân viên mới vào, hãy cấp cho họ quyền truy cập ngay vào các ứng dụng nguồn mở, với phần mềm độc quyền sẽ đến "khi cần" Khi họ cần thứ gì đó đắt tiền, họ điền vào yêu cầu phần mềm với lý do họ cần, sau đó trả lời lại bằng câu hỏi "Không phải phần mềm này đã được cài đặt đã thực hiện chức năng đó sao?" Cuối cùng, chuyển các nhân viên mới này để giúp các nhân viên được thành lập tìm hiểu các phím tắt của cách Nguồn mở. Cung cấp cho nhân viên mới một huy hiệu danh dự hoặc nhân viên của tuần để làm như vậy. Làm cho họ các tổ chức tiền tuyến mới cho sự đổi mới.

Cuối cùng, khi quản lý hỏi bạn, "Nhưng tại sao tôi chưa nghe nói về phần mềm này trước đây?" Đơn giản chỉ cần vặn lại sự thật, "Có phải một nhân viên bán hàng đã cố gắng bán nó cho bạn, hoặc bạn đã nhìn thấy nó tại Gian hàng của nhà cung cấp?" ... và "Đó là bởi vì cuối cùng không ai cần chúng tôi sử dụng phần mềm này, ngoài chính chúng tôi, bởi vì chúng tôi là những người duy nhất thu được lợi nhuận từ nó"

Theo thời gian, một số máy tính trong một tổ chức lớn có thể được thay thế bằng các hệ thống ngăn xếp mở hoàn chỉnh, như Ubuntu, để xử lý gần như mọi thứ, trong khi một số máy tính khác có thể có các ứng dụng hỗn hợp ở trạng thái chuyển đổi sang các lựa chọn thay thế nguồn mở, như một mục tiêu. Nhưng, có thể có những người khác trong tổ chức của bạn cần phải gắn bó hoàn toàn với các hệ thống độc quyền. Không có sự thay thế nguồn mở cho mọi thứ; đẩy quá xa, cháy quá nhanh.

Lượng thời gian dành cho việc học các ứng dụng và hệ điều hành là KHÔNG GIỚI HẠN NHẤT. Đây là một lượng lớn thời gian chúng ta dành, trong thời gian rảnh, làm quen với phần mềm mới - đó chủ yếu là một quá trình học tập vô thức. Cách tiếp cận di chuyển chậm (với những bước nhảy vọt thường xuyên) là tốt nhất, những thất vọng khác sẽ xuất hiện sau đó, và kèm theo đó là những khuyến nghị không thể tránh khỏi đối với các sản phẩm có lợi cho bất kỳ tổ chức nào.


0

Để xây dựng dựa trên những gì một vài người khác đã đề cập, các ràng buộc về ngân sách có thể rất hữu ích.

Tại nơi làm việc của tôi, chúng tôi có số lượng giấy phép esri hạn chế đáng ngạc nhiên và nhân viên thường thất vọng vì không có khả năng thực hiện công việc GIS cần thiết. Mọi người dùng đến các chiến thuật như chờ đợi sau giờ làm việc để lấy giấy phép cho ngày hôm sau. Trong môi trường này, tôi thấy mọi người rất dễ tiếp nhận các công cụ nguồn mở.

Tôi đồng ý với các ý kiến ​​tranh luận về việc di chuyển chậm và các dự án nhỏ và việc không nhấn mạnh nguồn mở so với quyền sở hữu. Nếu mọi người có thể thấy wow, tôi có thể có phần mềm GIS của riêng mình mà không gặp rắc rối về việc chia sẻ giấy phép, mọi người sẽ tự mình dùng thử. Tôi cũng nhận thấy rằng một khi mọi người có cài đặt QGIS đang chạy, họ bắt đầu yêu cầu những người dùng khác phụ thuộc ít hơn vào các định dạng độc quyền của esri.

Chậm mà chắc!

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.