Máy chủ ArcIMS vs ArcGIS

chưa bao giờ sử dụng ArcIMS Tôi không thể trả lời câu hỏi sau đây. "Tại sao không nên sử dụng ArcIMS nữa?" Gần đây tôi đã đảm nhận một vị trí được sử dụng để quản trị các máy khách ArcIMS nhưng bây giờ sử dụng kiến ​​trúc ArcGIS Server. Các đồng nghiệp đã ở đây một thời gian vẫn hỏi tại sao ArcIMS cần được thay thế và câu trả lời duy nhất tôi có thể đưa ra là phần mềm không được ESRI hỗ trợ hoặc phát triển nữa. Nhưng liên quan đến sự ổn định, chức năng, các định dạng được hỗ trợ, v.v. Tôi có thể nói nhiều.

Bất cứ ai cũng có thể cho tôi một danh sách ngắn gọn lý do tại sao ArcIMS "cũ" và nên được thay thế bởi ArcGIS Server? Nó cũng sẽ giúp tôi hiểu cách Server GIS trong ESRI đã phát triển.

Cảm ơn cho bất kỳ ý kiến,

Robert

Phiên bản 4.0 cuối cùng là vào năm 2002 và hiện tại đã "cũ". Khi thời gian trôi qua, rủi ro tăng lên khi cập nhật bất kỳ phần mềm nào (java, cập nhật hệ điều hành, v.v.) trên máy chủ của bạn, khiến ArcIMS thất bại. Đó phải là một lý do đủ tốt để thay thế nó, trừ khi bạn đảm bảo không thay đổi bất cứ điều gì và nhu cầu của bạn không thay đổi.

Tôi đã từng quản lý cài đặt ArcIMS vào khoảng năm 2002 hoặc lâu hơn, nhưng chưa sử dụng ArcGIS Server, vì vậy tôi không thể nói về các thay đổi về tính năng.

ArcIMS vẫn là một ứng dụng 32 bit, do đó, các HĐH trở thành (cuối cùng!) Có khả năng 64 bit hơn, điều này có thể trở thành một yếu tố hạn chế, đặc biệt là khi bản đồ của bạn có khả năng được tạo ra từ nhiều gigabyte dữ liệu. ArcGIS Server là một ứng dụng java 64 bit và sẽ không có các giới hạn này.

Việc tạo bản đồ trong ArcIMS yêu cầu bạn chỉnh sửa tệp văn bản (tệp AXL). Có thể xuất bản tài liệu bản đồ MXD lên ArcIMS, nhưng khả năng đó đã bị xóa tại ArcGIS 10.0. Với ArcGIS Server, bạn có thể xuất bản tài liệu bản đồ của mình lên máy chủ từ ArcMap, do đó, sẽ có ít thời gian hơn trong một trình soạn thảo văn bản để làm cho bản đồ của bạn trông đúng.

Về tính ổn định: tại ArcGIS 9.3.1 / 10, ArcIMS cuối cùng đã hoạt động khá ổn định. Tuy nhiên, việc quản lý ArcIMS vẫn khá cứng nhắc và không cho vay tốt đối với hệ thống phân tán hoặc dựa trên đám mây. Bất kỳ loại tải / tải lại bản đồ nào cũng sẽ khiến tất cả các dịch vụ của bạn ngừng hoạt động trong khi cấu hình được gửi đến Máy chủ ứng dụng ArcIMS. ArcGIS Server không làm điều đó - tải lại dịch vụ không ảnh hưởng đến các dịch vụ khác.

Hơn nữa, khi có sự cố khi tải bản đồ, ArcIMS có thể xóa bản đồ, điều này có thể gây ra sự thất vọng khi bản đồ nên chạy. ArcGIS Server sẽ giữ cấu hình bản đồ và chỉ dừng dịch vụ.

đó là một câu hỏi tốt hơn so với mắt ... máy chủ arcgis chỉ mới bắt đầu (ở 10.1) để thực hiện các công cụ mà Arcims đã làm vào năm 2000, như hệ thống ký hiệu động, truy vấn động, các lớp đang hoạt động, v.v. Hiệu suất khôn ngoan, arcims đánh bại crap ra khỏi ags. Ngoài ra, arcims quản lý tài nguyên tốt hơn ags: nó chia sẻ kết nối với cơ sở dữ liệu để bạn có thể kiểm soát số lượng kết nối. Với ags, bạn lấy 2 kết nối cho mỗi và mọi dịch vụ bản đồ - không có cách nào để quản lý điều đó.

Vì vậy, câu hỏi của bạn có thể có một giọng điệu khác: "tại sao chúng ta PHẢI sử dụng ags?".

Nhưng nghiêm túc, arcims bây giờ quá cũ mà không hỗ trợ một số thứ. Chẳng hạn, bạn không thể xem các trình quét sử dụng loại st_raster. Đi về phía trước, bạn thậm chí sẽ không thể kết nối với cơ sở dữ liệu không gian esri của mình (tôi nghĩ tại 10.2 điều này sẽ xảy ra). Ngoài ra, các API web cuối cùng sẽ bỏ hỗ trợ cung cấp, do đó, bạn sẽ bị tắt khỏi web đánh bại toàn bộ mục đích của việc có các cung. nhiều như tôi yêu thích arcims, bạn nên thực sự di chuyển ứng dụng của mình sang các sản phẩm mới, esri hoặc cách khác.

Nếu tôi có thời gian bị bệnh hãy quay lại với câu trả lời này, nhưng hai câu hỏi lớn dành cho tôi:

• Dịch vụ xử lý địa lý
• Dịch vụ bản đồ lưu trữ