Một tính năng phi địa lý là gì?

Khi sử dụng thuật ngữ "tính năng" trong GIS, thường có nghĩa là (nếu không luôn luôn) là một đặc điểm địa lý "đại diện cho hiện tượng thế giới thực liên quan đến một vị trí so với Trái đất" (ISO 19125-2: 2004). Có các tính năng phi địa lý và nếu vậy, có bất kỳ ví dụ về như vậy?

Ví dụ: một la bàn hoặc một thanh tỷ lệ có thể được coi là các tính năng phi địa lý không?

Các tính năng theo nghĩa chung nhất là không phù hợp với hồ sơ trong khoa học máy tính:

Trong khoa học máy tính, các bản ghi (còn được gọi là bộ dữ liệu , cấu trúc hoặc dữ liệu hỗn hợp ) là một trong những cấu trúc dữ liệu đơn giản nhất. Một bản ghi là một giá trị có chứa các giá trị khác, thường là theo số và chuỗi cố định và thường được lập chỉ mục theo tên. Các yếu tố của hồ sơ thường được gọi là các lĩnh vực hoặc thành viên .

Vì vậy, một bản ghi có thể được cho là có "thuộc tính", ví dụ các bản ghi trong "bảng thuộc tính". Một trong những thuộc tính này có thể là cấu trúc dữ liệu không gian mô tả tọa độ địa lý (hoặc phi địa lý - không phải mọi tính năng phải tồn tại trong thế giới thực) của thực thể được biểu thị bằng bản ghi.

Trong một hệ thống GIS, thường có một sự khác biệt được đưa ra là một tính năng đại diện cho một bản ghi kích hoạt không gian, tuy nhiên điều này không phải lúc nào cũng đúng.

Ví dụ: trong FME ("Công cụ thao tác tính năng" của Phần mềm an toàn), các tính năng có thể là không gian hoặc không theo không gian. Thật vậy, bạn sẽ rất thường xuyên làm việc với các tính năng phi không gian trong môi trường đó, ví dụ: các hàng của tệp CSV sẽ được coi là các tính năng.

Về các ví dụ của bạn về một la bàn hoặc thanh tỷ lệ, vâng, tôi nghĩ rằng chúng có thể được coi là các tính năng phi địa lý, vì chúng không đại diện cho các thực thể trong thế giới thực, nhưng chúng là các thực thể. Tôi sẽ đề nghị rằng chúng là các tính năng bản đồ, vì chúng thể hiện khoảng cách hoặc chỉ đường trên bản đồ. Vì vậy, chúng là các tính năng của bản đồ, không phải là các tính năng của Trái đất. Theo một nghĩa khác, người ta có thể lập luận rằng các phiên bản kỹ thuật số của các yếu tố này thực sự là các bản ghi trong bộ nhớ máy tính / cấu trúc dữ liệu tạo nên bản đồ; ví dụ trong ArcGIS, chúng có thể được biểu thị bằng các thành phần trên bố cục trang và khi bạn lưu bản đồ, các bản ghi này được lưu giữ trong bộ lưu trữ có cấu trúc dưới dạng tệp tài liệu bản đồ (MXD).

Theo "Đặc tả triển khai OpenGIS cho thông tin địa lý - Truy cập tính năng đơn giản - Phần 1" (xem http://www.opengeospatial.org/stiterias/sfa ) # 4.11 một tính năng là "trừu tượng hóa các hiện tượng trong thế giới thực. (.. .) [được điều chỉnh từ ISO 19101] ". Điều này sao lưu định nghĩa về "tính năng" của SS_Rebelious.

Để tránh các ràng buộc ngữ nghĩa không mong muốn, tôi muốn nói rằng, "một tính năng là một đối tượng - giống như trong lập trình OO - là một thể hiện của một lớp và có (ít nhất) một thuộc tính hình học, bao gồm một thứ nguyên (bao gồm một thứ nguyên hình học, bao gồm một thứ nguyên ( 2D / 3D) và hệ thống tham chiếu tọa độ liên quan đến nó. "

Vì vậy, một "tính năng phi địa lý", với tôi, chỉ là một đối tượng không có thuộc tính hình học (giá trị).

PS Tôi sẽ phân biệt nghiêm ngặt "tính năng (hoặc đối tượng tính năng)" và "loại tính năng (hoặc lớp tính năng)", như "đối tượng" và "lớp" trong CNTT chính thống, như trong OGC "Simple Feaurre Spec." đã đề cập ở trên.

Theo tôi định nghĩa về tương lai địa lý như

một đại diện của hiện tượng thế giới thực liên quan đến một vị trí liên quan đến Trái đất

không hoàn toàn chính xác. Nếu chúng ta suy đoán về "tương lai địa lý", chúng ta có nghĩa là một tính năng là chủ đề nghiên cứu của Địa lý. Và một lời giải thích tốt hơn cho thuật ngữ có thể được tìm thấy ở đây :

Đặc điểm địa lý là các thành phần của Trái đất. Có hai loại đặc điểm địa lý, đó là đặc điểm địa lý tự nhiên và đặc điểm địa lý nhân tạo. Đặc điểm địa lý tự nhiên bao gồm nhưng không giới hạn ở địa hình và hệ sinh thái. Ví dụ, các loại địa hình, các vùng nước, các đơn vị tự nhiên (bao gồm tất cả các loài thực vật, động vật và vi sinh vật trong một khu vực hoạt động cùng với tất cả các yếu tố vật lý không sống của môi trường) là các đặc điểm địa lý tự nhiên. Trong khi đó, các khu định cư của con người, các công trình kỹ thuật, vv là các loại đặc điểm địa lý nhân tạo.

Lưu ý rằng trong trường hợp này, đặc điểm địa lý là một hiện tượng nhất quán (và tính nhất quán có mặt như một thuộc tính cho 'tính năng địa lý' theo định nghĩa tiếng Nga của thuật ngữ này)

Xem, nếu chúng tôi sẽ sử dụng định nghĩa bạn đã trích dẫn - một chiếc xe có bật tính năng theo dõi GPS sẽ là tính năng địa lý hợp lệ. Nhưng theo quan điểm địa lý, một phương tiện di chuyển không phải là một tính năng địa lý hợp lệ. Đối với Địa lý trong trường hợp này, chỉ có sự phân phối không gian của các phương tiện (ví dụ: thông tin tổng hợp) có thể là một đặc điểm địa lý hợp lệ.

Vì vậy, từ quan điểm địa lý, một chiếc xe (hoặc một đàn chim) là một tính năng phi địa lý. La bàn và thanh tỷ lệ trên bản đồ chỉ là một trang trí bản đồ và có thể không được coi là các đặc điểm địa lý hoặc phi địa lý vì chúng không phải là một đối tượng trong thế giới thực.

EDIT : Tôi thấy rằng nhiều người có vấn đề trong việc phân biệt các đặc điểm địa lý và phi địa lý. Hoàn toàn ổn vì các nhà khoa học cũng có vấn đề tương tự))) Tôi được yêu cầu cung cấp thêm tài liệu tham khảo cho các tuyên bố của mình. Thật không may, tôi chỉ có nguồn Nga để tham khảo. Có một trong những cuốn sách yêu thích của tôi: ИИа аа е е Ông thảo luận về thuật ngữ 'đặc điểm địa lý' ở trang 27. Ông nói rằng có một sự pha trộn giữa các cách tiếp cận khoa học và hẹp hòi để xác định định nghĩa 'đặc điểm địa lý'. Ông tiếp tục rằng không cóđịnh nghĩa khoa học thuần túy cho thuật ngữ 'đặc điểm địa lý'. Ngoài ra, ông lưu ý rằng việc xác định bất kỳ đối tượng nào trên Trái đất là "đặc điểm địa lý" chỉ có thể theo quan điểm siêu thời gian.

Kết luận: không có định nghĩa khoa học rõ ràng về "đặc điểm địa lý" là gì. Nhưng việc xác định bất kỳ đối tượng nào có thể được lập bản đồ (đặc biệt là nếu bản đồ sẽ không trở thành đại diện sau vài phút) vì 'tương lai địa lý' chỉ được phép cho thiểu số các nhà địa lý có quan điểm cực kỳ về thời gian (và tôi có nhìn thấy một trong số họ mặc dù tôi biết nhiều nhà địa lý) hoặc cho những người không quen thuộc với lý thuyết Địa lý.