Ưu điểm của việc sử dụng spatialite so với shapefile? [đóng cửa]

Tôi thấy spatialite hữu ích hơn shapefile vì nó không có giới hạn của shapefile và nó cũng có thể mang theo được. Nhiều người ở đây sử dụng shapefiles để trao đổi dữ liệu và thậm chí các chuyên gia không biết về định dạng mới này.

Những lợi thế của việc sử dụng spatialite so với shapefiles là gì?

Nó có thể được sử dụng thay vì shapefile?

Vui lòng chỉ tập trung vào các định dạng có thể mang theo, tức là có thể trao đổi bằng thẻ USB. GML, GeoJSON, KML, CSV không phải là một tùy chọn và chúng không thể chỉnh sửa trực tiếp trong GIS.

CẬP NHẬT: Đã hơn 5 năm và sự phát triển mới hướng đến địa chất liên quan đến spatialite.

Vì vậy, bây giờ câu hỏi giống như Ưu điểm của việc sử dụng GEOPACKAGE so với GEODATABASE?

Shapefiles là mẫu số chung thấp nhất của trao đổi tệp dữ liệu vectơ GIS: gửi một kho lưu trữ các shapefiles và bạn có thể đảm bảo khá nhiều rằng ai đó sẽ có thể xây dựng một GIS cơ bản từ nó.

Ưu điểm của SpatiaLite bao gồm:

• tất cả mọi thứ trong một tập tin; không có shp / shx / dbf / idx / prj trên mỗi lớp lộn xộn.
• logic cũng như dữ liệu có thể được bao gồm, dưới dạng VIEWs và TRIGGER.
• các chỉ số không gian tích hợp, cho phép tìm kiếm nhanh chóng các khu vực rộng lớn.
• chúng là thực (nếu hơi hạn chế, chủ yếu trong các hệ thống cơ sở dữ liệu nhiều người dùng), không yêu cầu kỹ năng quản trị cơ sở dữ liệu.

Nhưng có một số nhược điểm:

• không phải ai cũng có thể sử dụng chúng
• chúng vẫn chủ yếu giới hạn trong hình học được xây dựng từ các nút và đường thẳng; nếu bạn cần splines và bề mặt, tìm nơi khác.

Shapefiles được liên kết với một loại hình học, vì vậy bạn nhận được một loạt các tệp cho một dự án. Tên trường cũng bị hạn chế do sử dụng định dạng cơ sở dữ liệu cổ.

Trong spatialite, bạn có thể giữ toàn bộ dữ liệu dự án trong một tệp; và đặt tên cho các lĩnh vực bạn muốn (tốt, gần như).

Nhược điểm duy nhất của spatialite là chu kỳ cập nhật nhanh, gây khó khăn cho việc đọc hoặc ghi dữ liệu được viết bằng phiên bản khác (cũ hơn).

Ngoài câu trả lời của Scuss, shapefiles còn có một số hạn chế:

• độ dài tên trường tối đa là 10 ký tự
• kích thước tệp tối đa (.dbf / .shp) là 2GB
• các thuộc tính số được lưu trữ dưới dạng các ký tự (số nguyên / số float), gây ra các vấn đề tiềm ẩn với làm tròn vv
• Giá trị NULL được diễn giải khác nhau giữa các hệ thống

Ưu điểm lớn nhất, đối với tôi, là hệ thống cơ sở dữ liệu quan hệ ở định dạng tệp duy nhất. Trong số nhiều lợi ích là việc sử dụng các chức năng không gian để tạo ra các khung nhìn. Hãy xem xét trường hợp bạn được cung cấp một tập hợp các điểm và phương pháp của bạn là đệm các điểm dựa trên một thuộc tính và sau đó kiểm tra sự trùng khớp của các bộ đệm đó với các đặc điểm địa lý khác. Sử dụng quy trình công việc này với shapefile thường yêu cầu mỗi thao tác được duy trì như một shapefile khác. Bây giờ nếu bất kỳ dữ liệu nào của bạn được cập nhật, bạn phải chạy lại toàn bộ chuỗi. Chưa kể rằng trong một số môi trường, dữ liệu đầu vào có thể bị thay đổi mà bạn không biết. Đây không phải là vấn đề khi bạn dựa vào các khung nhìn SQL cho các hoạt động hình học. (Tôi biết có những công cụ giải quyết loại vấn đề này với shapefiles, nhưng câu hỏi là về cơ sở dữ liệu spatiaLite.)

Mọi thứ nằm trong một tệp cũng là một bất lợi: Khó sửa hơn nhiều, nếu có gì đó bị hỏng. Kích thước của tệp cũng vậy, dường như bắt đầu từ 3,7 MB, ngay cả đối với các bộ dữ liệu gần như trống rỗng. Chúng dường như cũng chỉ hỗ trợ các trường văn bản, số nguyên và float. Không có ngày / giờ hoặc trường Boolean. Ít nhất là khi thử nghiệm trong QGIS 1.8