Điểm của hệ thống ký hiệu chuẩn là gì?

Có một số câu hỏi trên trang web yêu cầu ký hiệu chuẩn để đại diện cho các điểm đánh dấu của các loại đối tượng cụ thể (ví dụ: Phân phối điện , Bản đồ tội phạm , Biểu tượng khẩn cấp , Hồ ).

Điểm có các bộ đánh dấu tiêu chuẩn này là gì? Tôi nghĩ rằng tôi có thể hợp lý hóa các bộ biểu tượng tiêu chuẩn cho các yếu tố thường gặp trong các bản đồ trên nhiều lĩnh vực (như đường hoặc ranh giới chính trị - xã hội ), nhưng tôi hoàn toàn không nhận được điểm đánh dấu cheesy (chẳng hạn như phác thảo cơ thể cho hiện trường vụ giết người ). Những biểu tượng này sẽ không bao giờ có thể thay thế một huyền thoại, vậy đâu là điểm để chúng được chuẩn hóa?

Đó là một câu hỏi tuyệt vời. Một bộ tiêu chuẩn của các dấu hiệu mang tính biểu tượng mà mọi người trên thế giới đều quen thuộc là bộ biển hiệu đường phố của họ: dừng lại, nhường đường, vượt lên phía trước, v.v ... Tôi hy vọng rằng tiêu chuẩn hóa như vậy là rõ ràng ngay lập tức.

Lưu ý rằng ý nghĩa thực tế của nhiều biểu tượng đường cao tốc không phải là nội tại: chúng phải được học (đặc biệt là các biểu tượng quốc tế được sử dụng ở Châu Âu, IMHO). Không giống như các từ (mà - mặc dù chúng có thể mơ hồ - có xu hướng được xác định rõ và được hiểu bởi những người biết chữ), các biểu tượng không có bất kỳ ý nghĩa vốn có. Không có tiêu chuẩn hóa, việc sử dụng chúng để giao tiếp phụ thuộc vào khả năng của người đọc để có được ý nghĩa khi đang bay. Điều này được thực hiện theo hai cách (và cả hai hoạt động, ở một mức độ nào đó, cùng một lúc trong hầu hết các bản đồ):

• Tham khảo một truyền thuyết.

• Xây dựng ý nghĩa dựa trên kinh nghiệm cá nhân và văn hóa, đoán, v.v.

Việc đầu tiên có thể tốn thời gian: làm chậm việc đọc bản đồ, khiến nó dễ bị lỗi và kìm hãm sự phát triển của một sự hiểu biết "cử chỉ" không gian mà chỉ một bản đồ tốt có thể cung cấp. Điều thứ hai sẽ luôn xảy ra ở một mức độ nào đó và có phần vượt quá tầm kiểm soát của nhà sản xuất bản đồ. Trong phạm vi mà người đọc bản đồ đã học chính xác một hệ thống ký hiệu chuẩn, bạn có thể tránh được cả hai vấn đề, từ đó đảm bảo giao tiếp nhanh hơn, phong phú hơn, đáng tin cậy hơn.

Tài liệu tham khảo

Alan M. MacEachren. Cách thức hoạt động của Bản đồ: Đại diện, Trực quan hóa và Thiết kế , New York: Guilford Press, 1995.

Tôi đoán ý tưởng là bạn không cần phải làm bất cứ điều gì và nếu "ông chủ" của bạn hỏi tại sao một cái gì đó trông giống như nó, bạn có thể chỉ cho anh ta "tiêu chuẩn".

... chẳng hạn như phác thảo cơ thể cho một cảnh giết người ...

Tóm tắt: Symbology tiêu chuẩn được sử dụng để đọc bản đồ nhanh.

Tôi nghĩ đó là điểm của hệ thống ký hiệu chuẩn, khi bạn nhìn vào nó bạn sẽ biết ý nghĩa của nó. Truyền thuyết là không thể thiếu thực sự. Nhưng khi bạn nhìn vào một biểu tượng tiêu chuẩn như "phác thảo cơ thể", rất sâu trong tiềm thức của bạn cho bạn biết điều đó có nghĩa là gì để bạn không phải đi đến truyền thuyết và so sánh các biểu tượng để biết ý nghĩa của chúng.

Nhờ các phương pháp ánh xạ kỹ thuật số dữ liệu vector, thật dễ dàng để tạo ra các bản đồ với các ký hiệu khác nhau. Tuy nhiên, sự đa dạng của các hệ thống ký hiệu bản đồ vẫn còn khá thấp, bởi vì một bản đồ dựa trên các hệ thống ký hiệu đã được thiết lập tốt luôn được ưu tiên cho một hệ thống 'kỳ lạ' (trừ một số trường hợp rất cụ thể). Ví dụ về bản đồ địa hình quốc gia là một ví dụ điển hình về việc sử dụng các ký hiệu chuẩn. Trước đây, một số cơ quan bản đồ quốc gia đã điều tra về khả năng cung cấp các ký hiệu khác nhau cho một số loạt bản đồ phổ biến của họ. Dường như người dùng thích các biểu tượng truyền thống cũ đơn giản, vì họ ít gặp khó khăn hơn khi đọc bản đồ dựa trên truyền thuyết mà đôi khi họ biết vì họ là trẻ em.

Các kỹ thuật GIS cũng đã thay đổi thỏa thuận: có nhiều dữ liệu chủ đề mới (so với dữ liệu địa hình) được sử dụng và có sẵn - nó tạo ra rất nhiều thứ mới để đưa vào bản đồ thế giới. Thông thường, không có truyền thống về ký hiệu của dữ liệu đó và một số quy ước được yêu cầu. Quy ước như vậy chỉ hữu ích cho người dùng cần đọc nhanh và thường cùng loại bản đồ.

Ngoài ra, gọi một cái gì đó "tiêu chuẩn" thường là một loại chiến lược tiếp thị để thúc đẩy và thúc đẩy việc tái sử dụng nó bởi những người khác!

Rất nhiều công việc tiêu chuẩn xuất phát từ quân đội (NATO, v.v.) để khi bạn có nửa tá lực lượng quân sự ném bom một số nơi họ đều có thể đồng ý bạn bè và biểu tượng của kẻ thù là gì. Nó cắt giảm cái gọi là sự cố cháy thân thiện.

Một chức năng tương tự được yêu cầu khi bạn có nhiều cơ quan thực thi pháp luật địa phương, tiểu bang và liên bang cố gắng tương tác.

Bởi vì chúng ta sống một thế giới hạnh phúc và toàn cầu hóa, nơi mọi thứ đơn giản đều được ISO hóa để giúp cuộc sống của chúng ta dễ dàng và tốt đẹp hơn. Chỉ số GDP và hạnh phúc sau đó tăng lên và câu chuyện thiên đường vừa mới bắt đầu ... Bạn có cảm thấy không?

Một khái niệm giúp ích từ tâm lý học: "tải nhận thức bên ngoài". Đã dịch: công việc trí óc có thể tránh được trong sự hiểu biết (trong trường hợp này là bản đồ) so với công việc trí óc không thể.

Có một biểu tượng tùy chỉnh cho một vụ giết người chỉ được sử dụng trên bản đồ của bạn dẫn đến tải nhận thức bên ngoài vì bạn phải kiểm tra chú giải, biểu tượng khớp trong truyền thuyết sau đó nhớ nó là gì. Nếu bạn có một biểu tượng tiêu chuẩn mà bạn nhận ra từ các bản đồ khác, có lẽ bạn không cần phải thực hiện bất kỳ kiểm tra huyền thoại nào cả.

Một lợi thế khác có thể có của một bộ biểu tượng tiêu chuẩn là chúng hoạt động tốt như một bộ. Thiết kế một bộ biểu tượng rất khó (từ kinh nghiệm cá nhân!), Bạn cần phải:

1. Trực quan phân biệt tất cả các biểu tượng với nhau
2. Cho phép các nhóm biểu tượng được liên kết trực quan (ví dụ: trong bản đồ hệ điều hành Vương quốc Anh, tất cả các nhà thờ đều là các biến thể của chữ thập đen, nhà nguyện = chỉ thánh giá, nhà thờ có tháp = hình vuông với chữ thập đen, nhà thờ có gác chuông = hình tròn có chữ thập màu đen)
3. Tránh lộn xộn thị giác trong đó bản đồ chỉ trông lộn xộn trong khi không hy sinh [1] và [2].
4. Tránh các vấn đề mù màu và các vấn đề thị giác khác.

Tất nhiên không phải tất cả các bộ tiêu chuẩn đều được thiết kế tốt nhưng một bộ tốt giúp tiết kiệm rất nhiều thời gian trong việc tạo ra một bản đồ hiệu quả mà bạn phải có một lý do thực sự tốt thực sự để không sử dụng nó.

Thêm vào đó, ngay khi hầu hết mọi người đang sử dụng một bộ tiêu chuẩn, bạn sẽ có được các hiệu ứng mạng giống như mạng xã hội - càng nhiều người sử dụng thì càng khó để biện minh cho việc làm khác đi.