So sánh các dịch vụ WMS và WFS

Tôi đang viết luận án về các dịch vụ WMS và WFS. Tôi muốn so sánh hai dịch vụ này.

Bạn có thể đề xuất các yếu tố mà tôi có thể làm so sánh này? (Trong tâm trí tôi có: chức năng, truyền dữ liệu nhanh nhất.) Có lẽ bạn cũng có thể tư vấn cho tôi về bất kỳ tài liệu hay nào mà tôi có thể tìm thấy thông tin phù hợp?

Bạn đang thực sự so sánh phấn và pho mát. WMS phục vụ các khối dữ liệu raster đã được tạo bởi máy chủ WMS. Dữ liệu này ban đầu có thể là dữ liệu vectơ hoặc raster và sẽ được vẽ theo kiểu, nhưng vào thời điểm nó đến máy khách của bạn, nó chỉ là một hình ảnh raster. WFS mặt khác, phục vụ dữ liệu vector.

Nơi tốt để tìm là trang web OGC có các tài liệu tiêu chuẩn cũng như tài liệu tổng quan cho các dịch vụ khác nhau. Đây sẽ là một tài liệu tham khảo để đưa vào thư mục của bạn. MapServer và GeoServer có rất nhiều tài liệu về cách mỗi người trong số họ giao dịch với WMS và WFS. Và tất nhiên, có Wikipedia có các trang ngắn nhưng thường chính xác trên cả hai, nhưng tôi nghi ngờ bạn sẽ mất điểm nếu bạn thực sự trích dẫn trang web trong luận án của mình. Tốt nhất chỉ cần sử dụng nó để có được một cái nhìn tổng quan.

Với một cái gì đó giống như các dịch vụ web không gian địa lý này, nó thường trả cổ tức nếu bạn thực sự cài đặt một máy chủ và chơi xung quanh với việc tạo bản đồ. Có rất nhiều hướng dẫn ngoài kia, và có rất nhiều bài viết trước đây trên stackexchange.

Luận văn tốt nghiệp của tôi là về việc sử dụng bản đồ web cho ngành khảo cổ học và tôi có một máy ảo (VBox chạy JeOS Ubuntu 10.10) chạy máy chủ maps và các công cụ nhỏ mà tôi có thể kết nối như một máy chủ "thực" và kiểm tra những gì tôi ' m viết về.