Một câu hỏi đã được hỏi gần đây trên một diễn đàn khác khiến tôi phải suy nghĩ lại về sự hiểu biết của mình về các định dạng vector. Phông chữ TrueType có định dạng vectơ và - trước đây tôi đã nghĩ - rằng nếu trình chỉnh sửa vectơ chỉ trình bày chúng để chỉnh sửa, nó sẽ chỉ hiển thị các điểm được mô tả trong hình dạng phông chữ gốc và, nếu có các đường cong, chỉ hiển thị các thẻ điều khiển thích hợp những điểm đó
Tôi không thấy cách một gói phần mềm ( Glyphs ) có thể diễn giải một trong Arial là 20 điểm và một gói khác (Illustrator) diễn giải nó là 37 điểm khi được chuyển đổi thành các phác thảo hoặc mở rộng. Tôi không có Glyph trong tay nhưng có thể xác nhận rằng Illustrator đã trình bày 37 điểm khi thử bản thân mình. Các poster ban đầu cung cấp minh họa của cả hai kết quả như sau:
Các một từ Arial trong Glyphs :
Từ arial trong cùng một phông chữ trong Illustrator (tập trung vào các điểm trong chữ a so với cùng trong Glyphs ):
Tôi hiểu khái niệm cơ bản của các tập tin hình ảnh vector; rằng dữ liệu là một chuỗi tọa độ cho các điểm và thông tin khác chi tiết về mặt toán học số lượng đường cong (hoặc thiếu) giữa các điểm. Điều tôi không hiểu là hai điều:
Có phải dữ liệu trong phông chữ TrueType không được mô tả theo cách mà nó có thể được dịch theo nghĩa đen thành hình dạng có thể chỉnh sửa trong Illustrator khi được phác thảo không? Tại sao Illustrator lại thêm điểm? Hoặc là định dạng TrueType hoàn toàn không được mô tả bằng cách sử dụng điểm (Tôi không thấy thế nào)?
Glyph dường như chứng minh rằng có thể mô tả các đường cong nhất định trong một số điểm giới hạn. Tại sao một phần mềm có uy tín cao như Illustrator cần nhiều điểm hơn để mô tả cùng một đường cong? Tôi sẽ xem đây là một bản dịch kém và tôi tưởng tượng hầu hết người dùng cũng mong đợi điều này. Điều này trùng lặp với câu hỏi một chút vì vậy có lẽ một câu trả lời duy nhất bao gồm cả hai.