EPS không phải là một định dạng mất mát. Nhưng định dạng bạn sử dụng cho các phần raster của bạn có thể là (các JPG bạn đang sử dụng luôn bị mất và bạn mất một cái gì đó với mỗi lần lưu liên tiếp).
Trong cả hai trường hợp, bạn không nên sử dụng JPG để sản xuất in. Gắn bó với TIF cho raster để đảm bảo bạn không giới thiệu các tạo phẩm nén không mong muốn. TIF không phải mất nhiều chi phí để tiết kiệm dung lượng, bạn sẽ không nhận được mức tiết kiệm không gian giống như với JPG. Tôi sẽ lập luận rằng những lợi ích đó là không đáng kể nhiều nhất. Chỉ cần đi với TIF để in.
Trừ khi bạn đang áp dụng văn bản cho một hình ảnh trong Photoshop, việc xuất ra EPS là hoàn toàn không cần thiết và tôi khuyên bạn nên sử dụng TIF. EPS thêm một trình bao bọc mã không cần thiết ở đây.
Nếu bạn đang thêm văn bản vào hình ảnh, tôi khuyên bạn nên đặt hình ảnh vào tài liệu Illustrator, thêm văn bản ở đó và sau đó lưu nó dưới dạng EPS. Có những lợi ích rõ ràng để làm điều này: bạn có thể tiếp tục kiểm soát chỉnh sửa văn bản và bạn nhận được tất cả các lợi ích của vectơ (văn bản sắc nét thêm cho một).
CẬP NHẬT dựa trên chỉnh sửa của OP:
Một JPG không "đã hoàn hảo". JPG là một định dạng mất hình ảnh mà hình ảnh cần phải được chuyển đổi ra, ngay cả cài đặt nén thấp nhất vẫn đang nén và để lại một vật phẩm ở đâu đó. Nhưng EPS không phải là chính xác ngay cả khi bạn thêm văn bản vào hình ảnh sau này. Để biết ví dụ về cách nén hoạt động và mức độ tệ của nó có thể nhận được, vui lòng xem phần sau:
Bạn đúng rằng một chỉnh sửa duy nhất cho tệp có độ phân giải cao có thể không tạo ra sự khác biệt thực tế. Nhưng điều gì xảy ra nếu ứng dụng bạn đang làm việc lưu JPG ở chế độ nén khác, cao hơn so với ban đầu? Những cổ vật đó sẽ gộp theo thời gian.
Bạn cần chuyển đổi nghệ thuật của mình ra khỏi JPG và thành một định dạng phù hợp hơn như TIF. Không khó và thiết lập chuyển đổi hàng loạt trong Photoshop rất dễ dàng.
Chỉ vì các công ty ảnh chứng khoán lưu trữ nội dung của họ trong JPG không có nghĩa là bạn thực sự có thể sử dụng nó ở định dạng đó.
Cập nhật để trả lời các câu hỏi trực tiếp, theo nhận xét của OP khi được chấp nhận:
... có cần thiết phải lưu nó dưới dạng EPS trong bước giữa Photoshop và InDesign không?
Nếu bạn không thêm văn bản vào hình ảnh khi chỉnh sửa nó trong Photoshop, thì không, không cần thiết phải lưu hình ảnh dưới dạng EPS. Nếu bạn đang thêm văn bản, thì công việc đó nên được thực hiện trong Illustrator và được lưu dưới dạng EPS.
Tôi có thiếu điều gì khác ngoài mất mát / không mất mát về một EPS làm cho nó tốt hơn cho việc này không?
Đúng. Tôi nghĩ rằng bạn đang hiểu nhầm vai trò của các định dạng tệp khác nhau trong sản xuất in.
JPG được tạo ra vào năm 1986 để cung cấp một phương tiện để lưu trữ nhiều dữ liệu hình ảnh trong một không gian nhỏ hơn; JPG được tạo trong thời gian không gian đĩa nhỏ và rất, rất tốn kém trên mỗi KB (lưu ý không phải MB vì đó là số liệu rất hiếm vào cuối thập niên 80). JPG được web chấp nhận vì nó cung cấp phân phối ảnh nghệ thuật chất lượng hợp lý với khối lượng dữ liệu tối thiểu, điều này cũng quan trọng như ngày nay vào những năm 80 và 90, và là một phần lý do tại sao các cơ quan chứng khoán vẫn sử dụng nó cho phân phối trên web. Tuy nhiên, JPG không bao giờ được sử dụng trong quy trình in chất lượng cao và cho nhiều lần chỉnh sửa trên cùng một tệp cụ thể do nén mất đi kèm với tiêu chuẩn JPG.
EPS là một tập hợp con của ngôn ngữ Postcript đầy đủ và chủ yếu hướng đến nghệ thuật vector. Nghệ thuật raster (tức là ảnh) không có nguồn gốc từ EPS và phải tuân theo tất cả các loại mã keo để bao gồm nó. Vì Postcript là một ngôn ngữ "béo", nên việc đưa vào nghệ thuật có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau. Vì Postcript đang giữ nghệ thuật ở dạng ban đầu, nó không được đảm bảo là không mất dữ liệu ở các định dạng mất dữ liệu vì nội dung có thể, và thường là, được tái cấu trúc tại điểm này hay điểm khác trong quy trình in. Thật ý nghĩa khi nhập nghệ thuật raster vào một EPS khi có thêm văn bản hoặc nghệ thuật dòng quan trọng (nghĩa là nhãn và dòng lãnh đạo).
TIFF được tạo ra vì nhiều lý do, nhưng vì nó không bị mất theo mặc định, một TIF vẫn có thể sử dụng nén JPG nhưng đó phải là một hành động có chủ ý (và dại dột) đối với một người nào đó, nó đã trở thành định dạng thực tế cho các nhà thiết kế đồ họa vì nhiều lần chỉnh sửa đã không dẫn đến sự mất tính toàn vẹn của dữ liệu hình ảnh cốt lõi.
... nếu JPEG ban đầu đã hoàn hảo thì trước tiên bạn có cần chuyển đổi sang định dạng không mất dữ liệu không?
Từ quan điểm thuần túy kỹ thuật, bạn chỉ có thể sử dụng JPG nếu bạn chỉnh sửa một lần. Nhưng như bạn có thể thấy rõ, có nhiều lý do lịch sử tại sao tôi mở rộng câu trả lời của mình sang trạng thái không theo bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc hình thức, thực tiễn tốt nhất.
Không ai có cách nào để dự đoán chính xác cách thức hoặc thời điểm một tác phẩm nghệ thuật sẽ được sử dụng. EPS quá mức ở đây chỉ bằng cách tăng kích thước dữ liệu một mình và vẫn không đảm bảo rằng tính toàn vẹn của hình ảnh sẽ được duy trì trong suốt vòng đời của dự án và bằng cách mở rộng cho vòng đời của nghệ thuật. Thực tiễn tốt nhất chỉ ra rõ ràng rằng bạn chuyển đổi JPG của mình thành TIF trước khi làm bất cứ điều gì với chúng và thay vào đó sử dụng TIF.