Tại sao không bắt chữ phông chữ bao gồm các bài viết không xác định?


7

Tôi hiện đang duyệt qua rất nhiều phông chữ bắt chữ 1 , cố gắng tìm một tiêu đề phù hợp cho tiêu đề trên bìa sách.

Hầu hết các phông chữ bắt chữ này đều chứa nhiều từ giống nhau, một số chỉ bằng tiếng Anh, một số ngôn ngữ khác, nhưng theo tôi có thể nói, có một điều mà tất cả chúng , chỉ có một ngoại lệ, cho đến nay phổ biến: không có bài viết không xác định.

Tất cả trong số họ có các mạo từ xác định các (cũng như le / la / les nếu họ bao gồm Pháp, der / chết / das / dem / den nếu họ bao gồm Đức, vv), nhưng chỉ có một duy nhất chứa một hoặc một ( hoặc tương đương với các ngôn ngữ khác).

Mặc dù có nhiều sự trùng lặp, nhưng cũng có một chút biến thể trong đó các từ được bao gồm, do đó, có vẻ như không chỉ là sự trùng hợp thuần túy mà từ đặc biệt này mà từ này là từ phổ biến thứ năm hoặc thứ sáu trong ngôn ngữ mà nên hoàn toàn không có khá nhiều tất cả các phông chữ bắt chữ. Trong các loại tình huống mà bạn muốn sử dụng một khẩu hiệu cách điệu để viết các hoặc của , có vẻ như rất có thể bạn sẽ muốn làm điều tương tự với một (n) .

Có một số lý do cụ thể mà tôi chỉ không thể nắm bắt được khi bỏ qua một (n) cụ thể từ các phông chữ bắt chữ?

 


1 Phông chữ có glyph đặc biệt, được thiết kế trước đại diện cho các từ ngắn phổ biến như 'the', 'for', 'of', v.v., thường có một số loại đường viền trực quan hoặc hiệu ứng tương tự, đặc biệt được sử dụng trong logo, tiêu đề và những điều như vậy.


1
Có thể bởi vì "a", trong khi một bài viết không xác định, chỉ đơn giản là một lá thư và không đủ để đảm bảo việc xử lý theo kiểu của một câu đố. Chỉ là một ý nghĩ.
zeethreepio

1
@zee Đúng, nhưng trong tiêu đề và logo và những thứ như vậy mà bạn muốn 'từ nhỏ' nổi bật bằng cách có viền / khung / góc / bất cứ điều gì, bạn cũng rất muốn đưa ra cách xử lý này. Nếu những vẻ vụng về viết ra như một từ thường xuyên trong tiêu đề của bạn, sau đó như vậy sẽ là một , nhiều khả năng. Và có một , đó là hai chữ cái, nhưng cũng vắng mặt không đề cập đến un / une / ein / einer / einem , v.v., trong các ngôn ngữ khác.
Janus Bahs Jacquet 22/03/18

Điểm tuyệt vời, sự suy nghĩ của tôi về nhận xét ban đầu là về cơ bản áp dụng kiểu dáng của các từ khóa khác cho các từ không xác định khi cần thiết. Nói cách khác, thay thế "the" bằng "a" hoặc "an". Một chút bất tiện nhưng có thể đạt được. Thật không may, tôi không thể trả lời câu hỏi của bạn về lý do tại sao chúng không được bao gồm trong các gói phông gốc.
zeethreepio

1
Và đó là lý do tại sao tôi sử dụng một ngôn ngữ không có bài viết (được xác định hoặc không xác định) bất cứ điều gì
joojaa

1
Tôi yêu những nhãn hiệu đó "Thuốc mỡ thuốc chữa bệnh cho bác sĩ XXX ". Họ rất khó để nhân rộng bằng phần mềm kỹ thuật số. Nhưng bạn có thể tìm thấy một ví dụ lịch sử mà không bao gồm một mạo từ bất định?
usr2564301

Câu trả lời:


1

Không có câu trả lời dứt khoát cho câu hỏi của bạn, nhưng một dòng lý luận thay mặt cho nhà thiết kế kiểu đó là các từ khóa thường rút ngắn một chuỗi văn bản. Khi một từ và một được thiết kế để ngồi trong hai từ tùy ý, nó cho phép tạo một tiêu đề ngắn hơn hoặc đánh dấu từ hoặc cụm từ bắt. Một lý do khiến những từ ngắn như không có tiếng vang hay khác là một sự vắng mặt có thể là nhận thức rằng họ không rút ngắn mà thay vào đó làm mờ văn bản và do đó việc sử dụng và thiết kế của họ cho việc sử dụng đó không đến trực giác.

Để nhấn mạnh hơn nữa lý do này, hãy xem có bao nhiêu phông chữ có một số thứ tự Numero hoặc Nữ và Nam tính, tất cả đều rút ngắn văn bản và là chữ viết tắt được tìm thấy trong ngôn ngữ viết tay.


Tôi không thấy làm thế nào một cách điệu một (n) sẽ sưng lên văn bản bất kỳ hơn một cách điệu của hoặc hoặc các sẽ, mặc dù. Đúng vậy, một cách điệu một sẽ không rút ngắn văn bản càng nhiều càng tốt một cách điệu từ hoặc với sẽ; nhưng một cách điệu một sẽ rút ngắn nó cũng giống như một cách điệu của không-và đi xa hơn, một cách điệu einem sẽ rút ngắn hơn so với một cách điệu chết , ví dụ. Tôi không nói rằng đây không phải là cách các nhà thiết kế đã suy luận, nhưng nó dường như không phải là một dòng lý luận rất chu đáo đối với tôi.
Janus Bahs Jacquet 22/03/18

1

Các từ khóa, ngoài việc có một chức năng trang trí, chúng có nguồn gốc thực tế như được mô tả trong câu trả lời này .

Tại thời điểm sắp chữ thủ công, các ký tự được đặt trên một dòng, từng dòng một và ngược lại, theo thứ tự đọc. Quá trình tẻ nhạt này buộc phải tạo ra các phương pháp sáng tác mới để đẩy nhanh quá trình. Đây là cách mà kiểu chữ, kiểu đơn và quá trình quang hóa sau này phát sinh cho đến ngày của chúng ta.

Nhưng trong khi hệ thống chỉ sử dụng các loại di động bằng kim loại và được đặt thủ công từng cái một, một số phát minh tự chế đã nảy sinh.

Vào năm 1775, một nhà sáng lập loại kim loại tên là Barletti có ý tưởng hợp nhất nhiều hơn một ký tự vào cùng một mảnh kim loại, tìm kiếm sự dễ dàng kết nối giữa các hình dạng hoặc số lần sử dụng nhiều hơn một nhóm nhân vật.

Đó là trường hợp của "f" kép, hoặc âm tiết "fi", hoặc liên kết của "st".

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đối với loại kim loại mới này chứa nhiều hơn một ký tự, Barletti đặt cho nó tên của logo (từ logo Hy Lạp: từ) hoặc polytype. Các polytype này cuối cùng nhường chỗ cho các loại đặc biệt với tên viết tắt của các công ty hoặc nhãn hiệu và các từ ngắn được sử dụng rất thường xuyên.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Nếu toàn bộ quá trình này được sử dụng để đạt được một thứ gì đó hoàn toàn có chức năng, chẳng hạn như tăng tốc quá trình sắp chữ thủ công, thì việc tạo ra một loại kim loại đặc biệt cho một ký tự đã tồn tại là vô nghĩa, chẳng hạn như trường hợp của bài viết trung lập a hoặc cho các từ ngắn với việc sử dụng không thường xuyên.

Hiện tại ý nghĩa của một câu đố hoàn toàn khác với một loại kim loại, vì vậy các bài viết trung tính có thể được thêm vào như một thiết kế đặc biệt. Nhưng tôi nghĩ đó không phải là một câu đố mà là một glyph thay thế .

Có lẽ các nhà thiết kế phông chữ theo mô hình ký tự của một phông chữ được thiết kế và nó có thể không có glyphs thay thế mà chỉ là các mật khẩu truyền thống.


1
Mục đích chính của từ khóa trong phông chữ là một phương pháp thẩm mỹ ngày nay, chứ không phải là một chức năng ('hình thức là chức năng' mặc dù). Tốc độ hoặc tính thực tế là các yếu tố trong loại kim loại, nhưng hầu như không có trong sắp chữ máy tính hiện đại. Một có thể là một glyph thay thế, nhưng một sẽ không có, cũng không phải sẽ un , una , ein , einem , einer , een , vv Bạn kết thúc bằng cách sử dụng thuật ngữ 'catchwords truyền thống' (ngầm trừ bài viết không xác định từ loại đó) , nhưng câu hỏi của tôi là chính xác tại sao các bài viết không xác định không phải là một phần của thể loại này.
Jacus Janus Bahs

1
Có thể là vậy, nhưng mọi thứ đều có nguồn gốc lịch sử, đặc biệt là liên quan đến kiểu chữ và có lẽ nguồn gốc lịch sử đó đã ảnh hưởng đến yếu tố hiện tại hay không.
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.