Xây dựng thương hiệu chuyên nghiệp mới của New Zealand được coi là


43

Tôi quản lý một dự án nguồn mở ( Rubberduck , một bổ trợ cho trình soạn thảo VBA) và cho đến khi bản phát hành mới nhất thì đây là dạng giật gân:

v2.1.2 giật gân

Kể từ năm 2015, việc xây dựng thương hiệu ít nhiều xoay quanh mã VBA xoáy và hình ảnh chứng khoán cao su đó, với chữ "RUBBERDucks" trong một phông chữ Showcard Gothic đặc trưng mà tôi đang sử dụng ở mọi nơi kể từ khi bắt đầu dự án, và tôi không chuẩn bị tinh thần để cho đi.

Câu chuyện dài, tối qua tôi đã phát hành phiên bản 2.2 với hình thức giật gân mới dựa trên thương hiệu 2018, một thiết kế tỉnh táo hơn nhiều mà tôi hy vọng sẽ xuất hiện chuyên nghiệp hơn. The ducky stock được thay thế bằng "Shadow ducky", một phiên bản SVG hơi mờ của con vịt:

v2.2.0 giật gân

Thiết kế dựa trên tài liệu quảng cáo cộng đồng năm 2018 thực sự hoạt động khá tốt trên Code Review SE, nhưng vì dự án bắt nguồn từ trang web đó và tôi đã là người điều hành ở đó kể từ năm 2015, có thể đó là một nhận thức sai lệch về một thiết kế đẹp.

Tôi đã thực hiện một cuộc thăm dò nhanh trên Twitter (đã hết cả tuần) và cho đến nay kết quả (không sao, chỉ có 7 phiếu cho đến nay) cho thấy hình thức giật gân mới đang được coi là "khá buồn tẻ" (57%), trái ngược với "Chuyên nghiệp hơn" (43%) - Tôi không lấy các cuộc thăm dò trên Twitter dưới dạng đo lường khoa học hoặc chính xác dưới bất kỳ hình thức nào, nhưng thực tế là một nửa số phản hồi cho đến nay cho thấy sự giật gân mới "khá buồn tẻ" có phần làm tôi lo lắng.

Tôi không phải là một họa sĩ đồ họa, nhưng đó là một trong nhiều chiếc mũ tôi phải đội trong dự án này, vì vậy tôi đang tìm kiếm phản hồi từ cộng đồng này, để hy vọng xác định cách thiết kế / thương hiệu mới có thể được cải thiện để giảm "sự buồn tẻ" và nâng cao "tính chuyên nghiệp".

Những gì tôi đang cố gắng truyền đạt, đó là công cụ là các chuyên gia nhắm mục tiêu và nó nhìn thấy thông qua người sử dụng mã , với một thiết kế mà không cảm thấy như lộn xộn / vui tươi như bản gốc, tức là một khái niệm đó là epurated chưa doesn' T đi qua là "buồn tẻ" hoặc nhàm chán (tôi đã hy vọng phông chữ Showcard Gothic chữ ký sẽ giúp với điều đó).

Tôi cần sự giúp đỡ của bạn để hiểu nơi & cách thiết kế mới có thể không truyền tải thông điệp của nó, và những gì tôi có thể thay đổi để giúp nó không bị coi là "buồn tẻ"; Tôi cũng đánh giá cao khi biết liệu tôi có vi phạm bất kỳ nguyên tắc thiết kế nào mà tôi không biết: có lẽ tôi không thấy vấn đề tương phản rõ ràng hay tôi đang sử dụng một phông chữ xấu quá nhỏ (Gill Sans MT), hoặc có một cái gì đó không cân bằng trong bố cục (vị trí chữ so với ducky, định vị nhãn trạng thái, v.v.) - một người đóng góp đồng nghiệp chỉ ra rằng việc làm mờ không giúp ích gì và một người xảo quyệt hơn sẽ gặp phải vì ít nghiệp dư hơn, ... Tôi chắc chắn rằng tất cả những thứ này có thể định lượng khách quan bởi các chuyên gia thiết kế.

Nếu đó là bất kỳ thông tin hữu ích nào, màn hình giật gân được hiển thị trong khoảng 3 giây khi khởi động, khi Visual Basic Editor tải các bổ trợ của nó.


1
Một thiết kế có thể "chuyên nghiệp hơn" "khá buồn tẻ". Đó có phải là những gì các lựa chọn cuộc thăm dò thứ tư là cho? (Tôi sẽ sử dụng cả ở đó, không một trong hai )
Andrew Leach

@AndrewLeach tùy chọn cuối cùng là vì tôi có thể điều chỉnh lại mọi thứ một chút và có một cài đặt xác định màn hình giật gân nào sẽ sử dụng và để người dùng chọn bất cứ điều gì =)
Mathieu Guindon

6
Nhận xét không dành cho ngôn ngữ lập trình bashing; cuộc trò chuyện này đã được chuyển sang trò chuyện .
Wrzlprmft

1
@Ideogram nó là ... cũng sắp xếp ! Công cụ phân tích mã VBA và phân tích nó, giúp người dùng của nó ngăn chặn các lỗi phổ biến và giải quyết các mâu thuẫn mã phổ biến và các vấn đề khác. Mặc dù vậy, "gỡ lỗi vịt cao su" liên quan nhiều hơn đến việc mô tả một vấn đề chi tiết, lớn tiếng [với một con vịt cao su, đồng nghiệp hoặc màn hình của bạn], và thường thì giải pháp đơn giản xuất hiện theo cách đó. Tuy nhiên, không chắc chắn rằng một số câu đố nhỏ thực sự có liên quan đến OP ;-)
Mathieu Guindon

1
Cảm ơn đã giải thích rõ ràng! Tôi đã cho rằng "gỡ lỗi Vịt cao su" này là lý do cho cái tên được đặt cho chương trình này. Trong trường hợp đó, có thể thú vị khi đề cập đến khái niệm đó trong thiết kế màn hình giật gân. "Cao su ducky trên tường, con bọ nào là công bằng nhất trong tất cả chúng?"
Ideogram

Câu trả lời:


92

Tôi nghĩ rằng sự nhận thức về sự buồn tẻ phần lớn là do thiếu màu sắc trong màn hình giật gân mới. Tôi thích cách tiếp cận epuration của bạn (tôi đã học từ đó ngày hôm nay), vì vậy đề nghị của tôi sẽ chỉ là thêm lại một số màu sắc.

Thật khó để thiết kế một logo truyền tải "tính chuyên nghiệp" nếu bạn sẽ gắn bó với Showcard Gothic, vì vậy cá nhân tôi sẽ chỉ nắm lấy sự vui tươi của kiểu chữ và thêm một số màu vàng và màu xanh vào logo. Đây là cú đánh nhanh của tôi vào nó:

Màn hình Splash

Tôi cũng sẽ không để lại nền trắng trơn, một kết cấu tinh tế có thể đi một chặng đường dài. Tôi đã chọn kết hợp các xoáy như một cái gật đầu với "mã xoáy" ban đầu, nhưng nó có thể là bất kỳ loại kết cấu tinh tế nào hoặc thậm chí là một gradient mềm mại.


Hình bóng Ducky lịch sự của Anthony qua pexels.com


35
Tôi sẽ mất cơ sở của con vịt xuất hiện bên dưới chữ để lại nó như ngụ ý bởi những con sóng trong chữ. Ngoài ra, phác thảo ban đầu của con vịt bảo quản mỏ mở một phần ít mơ hồ giúp xác định tích cực hơn về nó.
Stan

2
@Stan gợi ý tốt cho cơ sở của con vịt! Theo như bảo tồn con vịt, tôi hoàn toàn đồng ý với việc sử dụng hình bóng con vịt ban đầu. Tôi vừa truy tìm con vịt cao su Muff đầu tiên mà tôi có thể tìm thấy :)
JohnB

4
Nếu Homestar Runner có một con vịt cao su - đây sẽ là nó.
can-ned_food

21
Yêu dòng nước trong chữ. Cảm hứng.
TJ Crowder

7
@TJCrowder Có, và mực nước sẽ tăng khi nó đang tải, như một loại thanh tiến trình.
NH.

34

Tôi nghĩ rằng câu hỏi này là một chút rộng. Và tôi cũng nghĩ rằng "người bỏ phiếu" cư sĩ hoặc người dùng cho "bạn nghĩ gì về logo của tôi" luôn là một ý tưởng rất tồi. "Thiết kế bởi ủy ban" thường dẫn đến quá nhiều ý kiến ​​khác nhau và không có định hướng rõ ràng. Một nhóm gồm một vài người là tuyệt vời ... hoặc hợp tác ... nhưng cuộc thăm dò nói chung thường đầy rẫy những người sẽ không bao giờ hạnh phúc bất kể bạn thay đổi / tạo ra bất cứ điều gì.

Cần bao nhiêu nhà thiết kế để tạo ra một logo?
--- 100 ....
1 để tạo ra nó và sau đó 99 để nói, "Tôi có thể đã làm điều đó tốt hơn." :)

Nhìn chung, tôi nghĩ rằng thật đáng tiếc khi bạn không sử dụng một đồ họa tuyệt vời như con vịt cao su. Đó là một điều dễ nhận biết ngay lập tức và mang đến một ấn tượng hấp dẫn, thân thiện, ngay lập tức. Tôi thực sự chơi vịt nhiều hơn.

Tôi không chắc chắn quá trình suy nghĩ là gì để giảm thiểu nó vượt quá mức được mời, nhưng vẫn giữ một kiểu chữ là .. à ... đơn thuần không phải là phong cách của tôi. Sở thích cá nhân của tôi là một loại logo không chỉ đơn thuần là một kiểu chữ "kiểu hiển thị" được xây dựng. Nó thực sự kết thúc trông kém chuyên nghiệp. Đặc biệt nếu bạn đang ở trong một ngành công nghệ nơi có nhiều người dùng sẽ thấy kiểu chữ đó ở một nơi khác và nhận ra nó.

Mặc dù tôi đã không dành nhiều thời gian cho việc này, tôi đã có một hình ảnh con vịt cao su được tạo ra trước đó, vì vậy tôi không thể không chơi với nó một chút. Tôi nghĩ rằng nếu bạn tập trung vào con vịt nhiều hơn loại, bất kỳ thẻ giật gân hoặc đồ họa vốn đã trở nên hấp dẫn và lôi cuốn hơn.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Một kiểu chữ chuẩn hơn sẽ cho vay nhiều hơn "tính chuyên nghiệp" theo quan điểm của tôi.

Một lần nữa, tác phẩm nghệ thuật vịt là thứ tôi tạo ra cách đây một thời gian, vì vậy tôi đã có nó nằm xung quanh. Theo thời gian, nó có thể hoạt động tốt hơn để tùy chỉnh con vịt nhiều hơn và tích hợp nó tốt hơn với loại .... đặt kính lên nó ... sử dụng một góc khác ... buộc nó vào mã VBE bằng cách nào đó. Tất cả chỉ đơn thuần là trên đỉnh đầu của tôi bằng cách sử dụng tác phẩm nghệ thuật hiện có. Loại trên có thể sử dụng nhiều thời gian và chăm sóc hơn, nhưng tôi nghĩ nó truyền tải sự nổi bật của chính con vịt. (Màu xanh tôi sử dụng được kéo từ màu mắt của con vịt để liên tục. Vì vậy, nó có thể được làm cho rực rỡ hơn.)

Các khái niệm ở đây là miễn phí cho việc tham gia .. các tác phẩm nghệ thuật thực tế thì không .


3
Đầu vào ngang hàng luôn tuyệt vời ... đầu vào chung hoặc người dùng thường không được giáo dục và không được thông tin và bất kỳ ưu tiên nào thường được thúc đẩy bởi kinh nghiệm cá nhân hơn nhiều so với thẩm mỹ thực tế của bất kỳ phần nào.
Scott

1
Các khái niệm ở đây là miễn phí cho việc tham gia .. các tác phẩm nghệ thuật thực tế không phải là. - Tác phẩm nghệ thuật thực tế được sử dụng miễn phí theo giấy phép CC BY-SA 3.0 , cho phép OP sử dụng nó (như đã được sửa đổi), miễn là tác giả được ghi có.
ống

3
@Pipe Bạn không thể gán giấy phép cho tác phẩm nghệ thuật của tôi mà không có sự cho phép của tôi . Nó KHÔNG được phát hành theo giấy phép commons sáng tạo. Nó có bản quyền với tôitất cả các quyền đều được bảo lưu.
Scott

4
@Scott Đó là ngay khi bạn tải nó lên đây. Đó là cách để đảm bảo rằng mọi người đều có thể chỉnh sửa bài đăng và để đảm bảo rằng bạn có thể phân phối lại các câu trả lời của Stack Exchange. Điều này cũng được in rõ ràng khi bạn thêm một hình ảnh bằng trình chỉnh sửa tích hợp: "Đóng góp của người dùng được cấp phép theo cc by-sa 3.0 với yêu cầu ghi công" .
ống

4
@pipe chúng ta có thể thảo luận thêm về vấn đề này tại đây: meta.stackexchange.com/questions/309025/ mẹo
Scott

33

Tôi biết bài đăng đầu tiên của tôi hơi "gây tranh cãi" nhưng tôi không phải kiểu người chỉ nói "điều đó không hiệu quả".

Đây là một quá trình sơ bộ để cho thấy có bao nhiêu quyết định phải được đưa ra.

Đây sẽ là một bài viết dài.

  1. Để tránh bất kỳ vấn đề bản quyền nào, chúng tôi cần phải có một tác phẩm gốc, vì vậy đây là những phác thảo đầu tiên về cách giải thích của tôi về con vịt cao su. Cái đầu tiên trông giống như một con chó xù ... nó chỉ là để có được hình học cơ bản.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. Hãy khám phá một số phông chữ. Một số phông chữ "rắn". Dự án cần một phông chữ "dễ thương" hơn, vì vậy những cái tròn bắt đầu hiện lên trong tâm trí tôi.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. Khám phá các hình ảnh kết hợp phông chữ. Phiên bản đen trắng không hoạt động. Một số chỉnh sửa cho trọng lượng của phông chữ được áp dụng.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. Vịt không thể "phẳng". Thêm một số bóng và một phiên bản màu đen với điểm nhấn.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. Đánh cắp ý tưởng của Scott về một nền màu xanh ... Ouch, con vịt đang nhìn ra ngoài khung.

Tôi cũng gian lận để lấp đầy khoảng trống giữa hình ảnh và con vịt.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. Xoay vịt xung quanh ... (Chàng trai muốn một chút tươi mới ... từ Quack có hoạt động không?)

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. Địa ngục với đường đôi, hãy tạo một đường ...

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. Khám phá bóng tối ở phía bên kia ... Không, nó không hoạt động ...

nhập mô tả hình ảnh ở đây

  1. Nhớ k nổi? hãy khám phá điều đó một lần nữa và đừng thử một vài biến thể ...

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Tôi đang đăng bài này để giải thích, không chỉ có một công thức ... Mỗi bước tôi đăng ở đây để khám phá và điều tra. Tôi đọc một số bài viết bản quyền liên quan đến việc sử dụng vịt cao su, khám phá một số phông chữ, chọn một phông chữ miễn phí để sử dụng, tỷ lệ tương phản, kiểu dáng, ứng dụng ... vv ...

Vâng, con vịt có thể được làm dễ thương hơn, hoặc có một phong cách khác. Không có cách nào để làm hài lòng tất cả mọi người, nhưng cách tiếp cận là với một chút may mắn, vững chắc hơn một chút và bớt "đần độn" hơn.

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Chỉnh sửa cho một phiên bản hạnh phúc hơn và lạc quan hơn về bầu trời ... tốt, mơ trên bầu trời ...

nhập mô tả hình ảnh ở đây


2
Câu trả lời rất hay (và thân thiện hơn nhiều so với câu trả lời trước đó của bạn :-P), tôi thực sự thích sự tiến hóa từng bước bạn đã chia sẻ.
Phylyp

3
Trong logo ban đầu, con vịt đang nhìn một cách lạc quan trên bầu trời, trong khi bạn đang trông chờ ... Nó trông giống như một con vịt buồn với tôi. :)
Vityata

2
Yêu lang băm.
Tyler S. Loeper


2
Vịt hạnh phúc hơn được cập nhật.
Rafael

11

Xin hãy tha thứ cho tôi. Tôi không cố ý cư xử thô lỗ.

công cụ nhắm mục tiêu các chuyên gia

Vì nó là ... không, nó không phải là.

Tôi đã đăng văn bản này như một bình luận, nhưng nó thực sự tốt, (nhưng hơi mỉa mai ... tôi biết)

Nếu hình ảnh là quan trọng ... thuê một nhà thiết kế. Nếu chương trình không quan trọng, hãy thuê một thợ làm bánh để viết mã.

Một sản phẩm phần mềm đã hoàn thành có nhiều mặt bên cạnh một mã tốt: UX, tính khả dụng, hình ảnh, nhận thức. Vì vậy, nếu nó nhắm mục tiêu người dùng chuyên nghiệp, có lẽ bạn nên thuê một nhà thiết kế chuyên nghiệp để cung cấp cho nó một cái nhìn chuyên nghiệp.

Nó không có nghĩa là phải trả nhiều tiền. Nó cũng có thể là một nỗ lực hợp tác. Nhưng đừng ngại yêu cầu sự hợp tác.


Sự buồn tẻ, như JohnB mô tả sẽ cải thiện bằng cách sử dụng màu sắc, đây có thể là một câu hỏi rõ ràng, nhưng nó cũng chỉ là một hình bóng và văn bản chung chung, vì vậy trong thực tế, cần nhiều hơn màu sắc. Nó cần một thiết kế thực sự: Trừu tượng, phong cách, tỷ lệ, phối màu, lựa chọn kiểu chữ ...


Chỉ cần một số lưu ý:

Tôi biết điều này nghe có vẻ thô lỗ. Nó chỉ đơn giản là không. Tôi không phải là lập trình viên, vì vậy tôi không thể đánh giá chất lượng hoặc giá trị nội tại của chương trình, lợi ích, thị trường. Nhưng như câu hỏi đã được thực hiện, yêu cầu phê bình về mặt thiết kế đồ họa của màn hình giật gân và bằng cách nào đó để xây dựng thương hiệu, trách nhiệm của tôi là làm điều đó.

Chúng ta sống trong một thế giới hợp tác, một thế giới đa ngành. Và đó là một điều tuyệt vời. n_n


4
Cấp UI có thể cần đại tu, đây là OSS - đóng góp được chào đón ở mọi khu vực!
Mathieu Guindon

13
Điều đó nói rằng ... "Phần mềm đang được 'hoàn thành' giống như bãi cỏ được 'cắt xén'"
Mathieu Guindon

3
"nếu nó nhắm mục tiêu người dùng chuyên nghiệp ... Thuê một nhà phát triển để cung cấp cho nó một cái nhìn chuyên nghiệp." Tôi tôn trọng không đồng ý rằng Rubberduck không thể được coi là "dành cho các chuyên gia" bởi vì nó không giống như vậy. Tôi đã sử dụng vô số công cụ
BruceWayne

9
@BruceWayne Thật vậy, đây có thể là một sự khác biệt của những gì hai ngành công nghiệp khác nhau coi là "chuyên nghiệp". Trong phát triển phần mềm, thường thì một công cụ "chuyên nghiệp" hơn (Nginx, Postgres, v.v.) trông càng tệ (xây dựng thương hiệu, ui, v.v.)
slebetman

3
@BruceWayne, Nếu tôi có một phần mềm và tôi vào Stack Overflow để đặt câu hỏi, tôi mong đợi một câu trả lời liên quan đến mã. Nếu tôi hỏi về Trải nghiệm người dùng, tôi mong đợi một quan điểm UI ... Nếu bạn yêu cầu Thiết kế đồ họa ... Bạn mong đợi quan điểm nào?
Rafael

6

So sánh phiên bản "buồn tẻ" của bạn với tài liệu quảng cáo cộng đồng 2018 mà bạn đã liên kết, tôi nghĩ rằng rất nhiều "sự buồn tẻ" là do sử dụng làm mờ, tạo ra ấn tượng về sự buồn tẻ. Tôi nghĩ rằng một nhà tâm lý học nhận thức thực sự có thể giải thích điều đó. Chúng ta hãy xem sự buồn tẻ thực sự là gì: Nhìn thấy thứ gì đó qua sương mù sẽ gây ấn tượng buồn tẻ, tôi nghĩ vậy.

So sánh các hình ảnh, logo hiện tại có một con vịt mờ, và phông chữ có độ tương phản ít hơn nhiều.

Hãy thử cho vịt một phác thảo, như phông chữ. Nó cho độ tương phản mạnh.

Nó cũng làm cho nó tương tự như phông chữ, giảm độ phức tạp, và có lẽ nâng cao tính chuyên nghiệp.

Để tăng ấn tượng chuyên nghiệp, nó sẽ giúp làm cho con vịt bớt nổi bật trong logo. Không tập trung, và không quá lớn. Nó có thể nhỏ, và ở phía bên phải, không phải phía sau, mà qua tên sản phẩm. Ngoài ra, hãy thử một phông chữ vẫn "hài hước", nhưng chỉ bằng một nửa so với phông chữ hiện tại.


4

Tôi nghĩ rằng nó thật buồn tẻ, bởi vì nó không hiển thị gần như bất cứ điều gì để nhận ra ngay từ cái nhìn đầu tiên. Thông điệp chính của bạn từ logo này là "chúng tôi cũng giống như mọi thứ khác, không có gì đặc biệt để tìm kiếm. Chúng tôi có thể kết hợp với tàng hình và nếu bạn muốn biết thương hiệu của chúng tôi, bạn cần phải nhìn gần hơn" . Một số người coi nó là "chuyên nghiệp", những người khác coi nó là "mặt hàng này bị vô hiệu hóa". Giật gân cũ chỉ hét lên " WOW RUBBER Ducks !!! " ngay cả trước khi bạn thực sự có thời gian để đọc các chữ cái. Và sau đó làm theo " Hey! Nó chơi với một số mã! ". Nó trông khác với tôi hơn là hai loại cải tiến tôi đã sử dụng trong đoạn này. Và quess, những gì sẽ đọc bất cứ ai chỉ cần khơi dậy? Italica trong phần đầu tiên hay dưới đây đậm?

Trong thời gian tôi bắt đầu lập trình, có (gần như) giao diện văn bản trên PC, nhưng trong menu là tất cả các phím tắt được tô sáng để dễ đọc hơn - đầu tiên là trên nền đen đảo ngược (trên màn hình B & W), sau đó có màu vàng hoặc đỏ trên màu xanh hoặc một cái gì đó giống. Và màn hình giật gân nhận được ít nhất nghệ thuật ASCII lớn của tên chương trình để nói một cách tự hào "chúng tôi là NÀY". Sau đó, giao diện đồ họa xuất hiện và các mảng màu đầy màu sắc và các biểu tượng có thể dễ dàng nhận ra, ngay cả khi chỉ có vài pixel lớn và một vài màu sắc có sẵn. Các mục bị vô hiệu hóa trong menu có màu xám đen, nhưng vẫn rõ ràng.

Theo thời gian đã có độ phân giải lớn hơn, nhiều màu sắc hơn trên màn hình và sức mạnh tính toán nhiều hơn. Nhưng với tất cả các màu đó, các chương trình có sẵn dần dần chuyển sang màu xám trên chủ đề màu xám, trong đó mục thậm chí được tô sáng là LESS dễ đọc hơn so với các mục bị vô hiệu hóa cách đây vài năm. Nó trông giống nhau, phù hợp với màu áo và vớ của bạn và những gì, nhưng nó không dễ đọc.

Nó trông tuyệt vời trên quảng cáo, nơi tất cả các gương phản chiếu tỏa sáng trên người mẫu xinh đẹp giả vờ sử dụng "điều chuyên nghiệp công nghệ cao", vì nó không làm phiền hình ảnh của nữ diễn viên / diễn viên có nghĩa là thu hút sự chú ý của người mua. Tệ hơn nhiều khi bạn thực sự muốn sử dụng nó và khi bạn thực sự cố gắng tìm thấy một cái gì đó trong menu.

So sánh màu xám này trên thiết kế màu xám với logo của các công ty lớn trong thế giới thực. Mỗi thương hiệu lớn có thể dễ dàng tái tạo lại từ cái nhìn đầu tiên, có thể là McDonald, CocaCola, Linux, Windows, Adidas, Nike, chỉ cần đặt tên cho nó. Nhìn vào favicon của các phần khác nhau ở đây trên stackexchange (có thể là tiêu đề của trang hoặc ở cột bên phải "Câu hỏi về mạng nóng" - một lần nữa có thể nhận ra ngay từ cái nhìn đầu tiên. kính lúp và / hoặc đọc tên liên kết.

Vậy tại sao phần giật gân của bạn chỉ nên hòa trộn một cách dễ dàng vào nền mà không gửi thông điệp có thể nhận biết được nó là gì và nếu bạn đã biết nó, hoặc nếu nó chỉ là một phần lấp đầy chung của không gian? Theo ý kiến ​​của tôi, sự giật gân và logo tạo ra rất nhiều trong việc xây dựng thương hiệu / nhận diện / nhận diện sản phẩm / công ty. Và nó có thể tự hào nói " CHÚNG TÔI Ở ĐÂY " hoặc nó chỉ có thể thầm thì thầm " làm ơn đừng đề cập đến chúng tôi, chúng tôi không có gì quan trọng hay xen vào ".

Có thể tôi đã quá già cho thời gian này, nhưng tôi có thể dễ đọc hơn "rất khó đọc" mọi lúc (như là điểm đánh dấu thứ hai sau khả năng sử dụng và chức năng, nhưng bạn không hỏi về chương trình, nhưng logo)


3

Tôi nghĩ rằng sự nhận thức buồn tẻ phần lớn là do màu xám-ish và do thực tế là bến tàu bị bóng mờ rất tối.

Một số điều cần thử:

  • Làm cho hình ảnh tổng thể sáng hơn và sử dụng màu sắc vui nhộn / mùa hè / sáng sẽ làm cho nó trông "thú vị" hơn rất nhiều.

  • Giảm số lượng màu xám trong tổng thể hình ảnh cũng sẽ giúp.

  • Không chỉ viết các chữ cái màu đen, xem xét các màu xám (nó có vẻ như mâu thuẫn với tuyên bố trước đây của tôi, nhưng rõ ràng phải có sự cân bằng).

Sáng tạo của @ JohnB đạt được những gì tôi mô tả rất tốt.


2

Mathieu, với tư cách là một lập trình viên và kỹ sư đồng nghiệp đã trở thành chủ doanh nghiệp, bạn phải suy nghĩ về một vài điều:

Những gì bạn tin rằng thị trường của bạn là (nhà phát triển chuyên nghiệp) và những gì bạn nghĩ rằng sản phẩm của bạn là (một công cụ chuyên nghiệp) lúc đầu, chỉ những gì người khác nghĩ nó dựa trên nhận thức của họ.

Tôi đã xem dự án của bạn / GitHub, tôi đủ điều kiện để chứng thực rằng dự án của bạn thực sự là một dự án chuyên nghiệp và các nhà phát triển chuyên nghiệp sẽ muốn sử dụng nó, nhưng tôi đã mất 18 năm để xây dựng kiến ​​thức và 15 phút để duyệt tài nguyên của bạn.

Bạn thực sự là một kỹ sư rất chuyên nghiệp (đánh giá từ trên và sự hiện diện trực tuyến của bạn), nhưng, bạn cũng là một nhà thiết kế chuyên nghiệp? một người quản lý thương hiệu? Bạn có thể không nghĩ như vậy, nhưng những ngành nghề đó cũng là thứ mọi người dành cả đời để hoàn thiện, chỉ cần nhìn vào sự tuyệt vời của @Rafael

Là một kỹ sư, chúng tôi thiên vị khi nghĩ rằng chúng tôi có thể tự làm mọi thứ, đó là một điều tốt, nhưng bạn phải từ bỏ và giao phó một số nhiệm vụ khi bạn phát triển doanh nghiệp / dự án của mình, đây là một trong những điều đó.

Mỗi thương hiệu / hình ảnh khủng khiếp cho OSS và các công cụ độc quyền ngoài kia luôn là kết quả của chủ dự án, một kỹ sư, nghĩ rằng họ có thể kích hoạt Gimp trong một ngày cuối tuần và đưa ra một logo đẹp, tâm lý của họ chiếm lĩnh và họ không thể để cho đi, và sau đó chúng tôi tự hỏi tại sao chủ doanh nghiệp không mua nó (công cụ / OSS của chúng tôi), chủ sở hữu doanh nghiệp không phải là kỹ sư (phần lớn), tất cả những gì họ phải đánh giá tính chuyên nghiệp của bạn là dòng tiền, logo và thương hiệu, chính xác là những thứ mà các dự án OSS không có.

Gợi ý của tôi cho bạn: đại biểu!, Thuê @JohnB hoặc @Rafael hoặc vào đây: https://99designs.com.au tạo một "cuộc thi", đặt xuống $ 350, hãy để các kỹ sư xây dựng thương hiệu làm việc của họ, bạn sẽ YÊU logo mới của bạn, và sau đó tập trung vào các nhiệm vụ mà bạn có thể áp dụng các kỹ năng của mình hiệu quả hơn.


Thật không may, vâng, logo mới của bạn thật buồn tẻ, chung chung và không đáng nhớ.

Tại sao trên trái đất bạn sẽ làm cho một con vịt cao su màu xám và không cao su? Một con vịt cao su là một món đồ chơi cho trẻ em, đó là sức mạnh của hình ảnh, mọi người mong đợi mọi thứ sẽ theo một cách nào đó, hoặc chúng bị nhầm lẫn và vô thức chạy khỏi sản phẩm của bạn.

Thiết kế cũ thực sự tốt hơn vì nó đã đưa ra một thông điệp: trong vòng 5 giây bạn có thể hiểu nó là một công cụ giúp mã hóa dễ dàng hơn nếu bạn giao dịch với VBA, màu sắc rực rỡ và mọi người đều yêu thích một con vịt cao su màu vàng, cười bơi, nó sẽ gửi một hình ảnh "tươi", "vui tươi" và "dễ dàng".

Thấy vấn đề? Bạn đã lấy đi tất cả những điều tốt đẹp về logo cũ của bạn, bây giờ bạn chỉ còn một từ chung chung sử dụng phông chữ chung với hình bóng chung, không có ý nghĩa, thông điệp hoặc màu sắc (tệ hơn, màu xám có liên quan đến trầm cảm, đó là duy nhất màu sắc không gửi tín hiệu đến bộ não của chúng ta, đó là lý do tại sao mọi người sẽ đề cập đến "ngu si đần độn").

Và, bạn đang tiếp cận vấn đề với tư cách là một kỹ sư, nghĩ rằng bạn có thể "định lượng khách quan" quá trình thiết kế, bạn không thể, đó là một hình thức nghệ thuật, có "phương pháp", nhưng không có phương pháp thiết kế nào được xây dựng trên cơ học, nó giống như viết nhạc (trái ngược với đọc nhạc từ năm sao).

Tôi xin lỗi nếu tôi trở nên thô lỗ, tôi đang cố gắng khách quan, thiết kế / thương hiệu / màu sắc / tâm lý là những lĩnh vực mà tôi thích đọc / tìm hiểu, nhưng tốt hơn là thuê chuyên gia khi bạn phải hoàn thành công việc .


2
Bạn nhận ra việc quảng bá các trang web "cuộc thi" này ở đây giống như việc quảng bá tất cả các con chó nóng trong một buổi họp mặt thuần chay, phải không? Cuộc thi không làm gì ngoài việc xé toạc các nhà thiết kế.
Scott

@ Hủy bỏ bạn đang thiếu điểm, đó là: "đi thuê một nhà thiết kế", các cơ chế về cách thức, ở đâu, ai, v.v. không liên quan, nó được gọi là "cung cấp một ví dụ và tham khảo giá"
Isaac Uribe

1

Tôi nghĩ rằng bạn có thể giữ thiết kế logo trong thang độ xám và tránh bị xỉn màu. Thiết kế màu xám có thể được hưởng lợi từ việc xử lý sâu hơn và cách điệu trong biểu tượng con vịt. Ngay bây giờ, nó quá mờ và bị lạc phía sau kiểu chữ.


0

Tôi cũng đánh giá cao khi biết liệu tôi có vi phạm bất kỳ nguyên tắc thiết kế nào mà tôi không biết: có lẽ tôi không thấy vấn đề tương phản rõ ràng hay tôi đang sử dụng một phông chữ xấu quá nhỏ.



Liên quan đến điều đó tôi muốn nói về các quy tắc của typography.



Một dòng của một nhân vật hiển thị bên phải, muốn dày hơn một dòng dọc.

Hãy nghĩ về phần dưới bên phải của chữ K.

Đây là - không - được thực hiện trong phông chữ của bạn.



Một đường ngang muốn mỏng hơn một đường thẳng đứng.

Không - thực hiện trong phông chữ của bạn.



Những gì phông chữ của bạn hiển thị, là quy tắc về mẹo của hình tam giác và hình tròn.

Hiển thị lên hoặc xuống họ đi cao hơn - thấp hơn - so với đường cơ sở phông chữ.

Nhìn vào B. của bạn

Phần trên cao hơn.



Về tất cả các mũ tôi nói, chữ viết hoa ở đầu một từ tăng khả năng đọc.

Tất cả các mũ không - không nhất thiết phải làm điều đó.

Và đi một chút vào hướng la hét.


Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.