Nhà thiết kế có nên làm phẳng / hạn chế hình ảnh khi gửi cho nhà thiết kế khác không?


16

Kịch bản .....

Khách hàng gửi Ảnh A cho bạn để sử dụng trong thiết kế. Bức ảnh là một bức chân dung với một nền tảng.

Trong quá trình làm việc, bạn loại bỏ nền và chỉnh màu cho ảnh để sử dụng. Điều này đôi khi có thể mất công đáng kể tùy thuộc vào bức ảnh. Đây là tất cả các phần của hóa đơn dự án. Vì vậy, thực sự khách hàng trả tiền cho chỉnh sửa này là tốt.

Hợp đồng nói rằng khách hàng đang trả tiền cho các sản phẩm cuối cùng (nói chung là PDF) và không phải bất kỳ tệp xây dựng, làm việc hoặc tệp gốc nào.

Một thời gian sau, khách hàng yêu cầu bạn gửi Ảnh A cho một nhà thiết kế khác để họ có thể sử dụng nó trong một số dự án không liên quan. Khách hàng không đặc biệt nêu họ muốn các phiên bản chỉnh sửa gửi đi. Chỉ là "Bạn có thể gửi bức ảnh đó đến ...."

Làm rõ:

  • Tôi không sở hữu bức ảnh. Tôi nhận thức được. Khách hàng sở hữu bức ảnh.
  • Tôi không có vấn đề gì khi gửi ảnh theo yêu cầu
  • Tôi đã bỏ ra vài giờ làm việc để tinh chỉnh ảnh do khách hàng cung cấp để sử dụng trong văn phòng của tôi

Tôi thành thậtkhông có vấn đề chuyển tiếp nguồn khách hàng nước khi được hỏi. Nhưng tôi tự hỏi......

Một nhà thiết kế nên làm phẳng hoặc hạn chế hình ảnh khi gửi nó ở nơi khác?

Ý tôi là thế ....

  • Các lớp có nên được hợp nhất dẫn đến tất cả các mặt nạ và các lớp hiệu chỉnh khác nhau được hợp nhất không?
  • Có nên hợp nhất chỉnh sửa màu sắc loại bỏ quyền truy cập dễ dàng để điều chỉnh thêm?
  • Hình ảnh chỉ nên được làm phẳng và loại bỏ tất cả độ trong suốt dẫn đến nền trắng và không có đường viền xác định cho chân dung?
  • Tôi có nên chỉ chuyển tiếp hình ảnh gốc mà khách hàng đã gửi cho tôi không? Giữ phiên bản chỉnh sửa cho chính tôi để sử dụng?
  • Có nên gửi tập tin lớp, xây dựng, sửa chữa ,.

Tôi biết rằng bất kỳ nhà thiết kế nào khác sẽ đánh giá cao việc có một tệp có thể chỉnh sửa càng tốt. Ý tôi là, tôi chắc chắn sẽ không từ chối ai đó gửi cho tôi một hình ảnh đầy đủ, có thể chỉnh sửa ,. Tôi đang xem xét thêm yêu cầu của khách hàng . Hợp đồng cho biết họ không thanh toán cho tài sản, chỉ giao hàng cuối cùng. Vì vậy, bằng cách cung cấp một tài sản duy nhất, đã được chỉnh sửa, tôi đang vi phạm hợp đồng, phải không?

Tôi chủ yếu tự hỏi nếu nó chỉ là thực hành tốt để gửi hình ảnh ban đầu tôi đã gửi.


Cách tốt nhất khi được yêu cầu gửi tài nguyên thuộc sở hữu của khách hàng có công việc đáng kể trong đó đến văn phòng khác là gì?


Thực tiễn hiện tại: Theo truyền thống, tôi không "tích trữ" loại điều này và thực sự không làm gì để khiến cuộc sống trở nên khó khăn với người khác. Tôi chỉ đơn thuần lưu hình ảnh dưới dạng jpg nếu không có độ trong suốt hoặc png nếu có và chuyển tiếp hình ảnh đó. Vì vậy, mọi thứ được hợp nhất nhưng không nhất thiết phải làm phẳng loại bỏ tính minh bạch. Đối với một số hình ảnh, có PNG cho phép dễ dàng truy cập vào đường viền đã xác định của ảnh và sau đó kết thúc văn bản tiếp theo hoặc các khả năng chỉnh sửa khác trong khi tiết kiệm văn phòng mới cần có thời gian để xóa nền như tôi đã làm. Tôi thực sự chưa bao giờ thấy đó là một vấn đề.

Câu trả lời:


15

Đội ngũ chuyên nghiệp

Bất cứ khi nào tôi làm việc với các nhà thiết kế khác, ưu tiên số một của tôi là làm cho cuộc sống của họ trở nên dễ dàng nhất có thể, và không chỉ vì tôi là một chàng trai tốt;)

Tôi đã được trả tiền cho công việc tôi đã làm, vì vậy làm cho cuộc sống của họ khó khăn hơn bằng cách làm phẳng tác phẩm nghệ thuật sẽ không đạt được bất cứ điều gì ngoại trừ làm cho họ có một ngày tồi tệ hơn.

Tôi cũng sẽ mất thêm năm phút để đảm bảo họ hiểu - tôi hiểu - tôi đang gửi cho họ các tệp được xếp lớp để làm cho cuộc sống của họ dễ dàng hơn, và sau đó thư giãn trong kiến ​​thức rằng:

  1. Nếu tôi giao dịch với nhà thiết kế đó một lần nữa, anh ta sẽ cho tôi phép lịch sự tương tự
  2. Anh ấy chỉ có những điều tốt đẹp để nói với tôi với đồng nghiệp, liên lạc và có thể là khách hàng cuối cùng, người mà trong nhiều tình huống anh ấy sẽ liên lạc.
  3. Tôi sẽ dễ ngủ khi biết rằng anh chàng này cũng phải đối phó với những khách hàng khó tính, như tất cả chúng ta, nhưng khi làm việc với một đồng nghiệp chuyên nghiệp, anh ta được đối xử tôn trọng (vì thời gian của anh ta) và lịch sự.

Tôi cũng cố gắng để đủ khả năng xem xét tương tự "cách khác". Gần đây tôi đã phải yêu cầu các tập tin từ một nhà thiết kế khác, anh ấy đang in, tôi được đưa vào web. Khi tôi viết thư cho anh ấy, tôi đã nói rõ rằng tôi cũng là một nhà thiết kế và thực sự không cần phải bắt đầu dọn dẹp tất cả các lớp của anh ấy, đổi tên chúng (hoặc đặt tên cho chúng!) Và (Chúa cấm) nhóm và mã hóa màu sắc cho chúng haha. Tôi ngay lập tức kết bạn, và anh ta không chỉ gửi cho tôi các tập tin tôi yêu cầu, mà tất cả các phương tiện truyền thông nguồn, điều đó làm cho cuộc sống của tôi dễ dàng hơn gấp mười lần.

Tôi đã nói chuyện ở đây trước đây về "các nhà lãnh đạo thua lỗ" và giá trị của họ. Ở đây chúng ta đang nói về một "nhà lãnh đạo không mất mát" theo như tôi có thể nói. Nó chỉ đơn giản là một tình huống giành chiến thắng để làm cho các chuyên gia như bạn :)

Tất nhiên nếu họ chỉ yêu cầu .png, .pdf, v.v. thì tự nhiên tôi sẽ chỉ gửi nó. Trong trường hợp đó, một tệp .mb 180mb đơn giản sẽ khiến cuộc sống của họ trở nên khó khăn hơn.

"Những gì đi xung quanh, đến xung quanh"


Trong khi tôi nhận được nhà thiết kế để thiết kế và lịch sự chuyên nghiệp và tất cả điều đó và tôi đồng ý .. Tôi đã suy nghĩ nhiều yêu cầu của khách hàng hơn. Chắc chắn các khách hàng mà nhà thiết kế khác rất thích có tệp có thể chỉnh sửa càng tốt. Điều đó không cần phải nói, nhưng điều đó có nghĩa là khách hàng có quyền phân phối tệp đó khi nó rõ ràng không phải là một phần của bất kỳ hợp đồng nào nhưng họ sở hữu IP thực tế của hình ảnh. Ý tôi là, tôi chỉ có thể gửi bản gốc mà tôi đã gửi ... vì vậy .... một lần nữa, tôi thường đồng ý với bạn ở đây. Tôi tự hỏi nếu có tranh luận ngược lại.
Scott

OK tôi hiểu rồi. Tôi nghĩ sau đó, ở mức độ "thử nghiệm tư duy" này, vấn đề trở nên hoàn toàn theo hợp đồng. Khách hàng có "sở hữu" tác phẩm nghệ thuật xếp lớp mà bạn đã tạo trong quá trình tạo tệp mới không? Tất nhiên đó là một câu hỏi lâu đời, thường là phụ bởi vì chỉ có các nhà thiết kế khác đã từng hỏi nó / đánh giá cao nó / dù sao nó cũng tồn tại. Theo tôi, khách hàng sẽ có QUYỀN đối với loại phân phối đó nếu loại phân phối đó được bao gồm trong hợp đồng ban đầu. Nếu không thì họ không, mặc dù tất cả các đề nghị lịch sự ban đầu của tôi đều có.
mayersdesign

3

Tôi muốn nói rằng nó phụ thuộc vào khách hàng và loại mối quan hệ bạn có, hoặc muốn xây dựng. Nó thực sự khá ý kiến ​​dựa trên điều này có thể được xử lý theo những cách khác nhau tùy thuộc vào một tình huống cụ thể.

Chắc chắn, nó luôn luôn tốt để lịch sự và hữu ích, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn nên giúp khách hàng thay thế dịch vụ của bạn bằng một nhà cung cấp chi phí thấp hơn.

Nếu các tệp gốc không được bao gồm, như bạn đã đề cập cụ thể, việc gửi một tệp từ một thư mục hàng chục thường không phải là một vấn đề lớn như vậy. Họ sẽ không thể sao chép một tập tài liệu 20 trang bằng cách chỉ nhận một trong các liên kết ở định dạng PSD gốc.

Nếu có tiềm năng tạo dựng niềm tin với khách hàng này để anh ta có thể thiết kế các tài sản khác nhau với các nhà cung cấp khác trong khi quay lại với bạn để cập nhật các tệp của riêng bạn và có khả năng yêu cầu công việc mới, chắc chắn, tại sao không. Gửi một tập tin.

Nhưng sau đó, nếu tệp PSD đơn đó có nghĩa là một phần đáng kể của giá trị tệp gốc (ví dụ: 1 trong 3 tệp PSD hoặc 50% khối lượng chỉnh sửa), có thể được xem là yêu cầu một phần tệp gốc. Điều này quay trở lại "loại mối quan hệ bạn có, hoặc muốn xây dựng".


Loại không liên quan nhưng tôi không sử dụng Photoshop cho toàn bộ thiết kế trang. Tôi sẽ thích sử dụng Illustrator hơn, trong trường hợp đó tôi luôn làm phẳng, mở rộng và hợp nhất. Các tập tin vector là một chút khác nhau, với tôi ít nhất. Và khách hàng hiếm khi, nếu có, cung cấp các tệp vectơ ngoài logo ... mà tôi sẽ vui vẻ vượt qua.
Scott

Đối với các công việc liên quan đến thiết kế web / ứng dụng, điều phổ biến ở đây là chúng tôi phân phối các tệp trong một công cụ như Zeplin hoặc Invision, với các tài sản được xuất khi cần. Tôi tự hỏi nếu có một công cụ tương tự để in.
Mùa hè

@ JaneDoe1337 không phải tôi biết. In chỉ yêu cầu các tệp PDFx được định dạng chính xác, đó là tất cả. Và mặc dù có thể thu hoạch tài sản từ PDF, nhưng nó không phải lúc nào cũng dẫn đến tài sản "tốt hơn" hoặc "có thể chỉnh sửa" hơn.
Scott

@Scott Tôi có nghĩa là để bình luận, v.v., mặc dù tôi đoán bạn vẫn có thể sử dụng lời mời cho điều đó
Mùa hè
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.