Tôi đã sử dụng Photoshop từ đầu thời gian. Khác với Paintshop Pro khét tiếng , nó là trình chỉnh sửa hình ảnh duy nhất tôi đã sử dụng.

Tôi sắp bắt đầu một cuộc phiêu lưu thử GIMP vì nhiều người đã giới thiệu nó.

Q: Trong lĩnh vực nào (nếu có) Excel có qua Photoshop không?

Sẽ rất thú vị khi biết từ những người dày dạn kinh nghiệm nếu nó vượt trội so với Photoshop ở bất kỳ lĩnh vực nào hay nó chỉ là một ứng dụng chỉnh sửa hình ảnh thay thế miễn phí phù hợp nhất với những người có ngân sách?

Để trả lời câu hỏi theo nghĩa đen của bạn, có một vài lĩnh vực mà GIMP có thể tốt hơn Photoshop. Nó không đặc biệt phổ biến (thông thường, tốt nhất là bạn có thể mong đợi họ thực hiện công việc tốt như nhau), nhưng nó đã xảy ra. Ngoài đỉnh đầu của tôi (và hãy nhớ rằng đã nhiều năm kể từ lần cuối tôi sử dụng Photoshop), đây là một vài ví dụ:

• Như một ví dụ lịch sử, GIMP đã điền vào nhận thức nội dung (thông qua một plugin miễn phí ) trong vài năm trước khi Adobe thêm một tính năng tương đương vào Photoshop.

• Theo như tôi biết, Photoshop vẫn không có gì tương đương với công cụ Color to Alpha của GIMP , mặc dù nó rất hữu ích cho những việc như thay thế nền của hình ảnh trong khi vẫn giữ được các cạnh mềm mại. (Rõ ràng có một plugin cũ cho nó , nhưng nó chỉ có 32 bit và không còn được duy trì.)

• GIMP có hỗ trợ tích hợp để tải và lưu các biểu tượng multiresolution ở định dạng .ico , ví dụ như để sử dụng như favicon trên web. Đối với Photoshop, bạn cần tìm và cài đặt plugin hoặc sử dụng công cụ chuyển đổi bên ngoài.

• Tôi chưa thực sự sử dụng plugin Adobe Camera Raw trong Photoshop, vì vậy tôi thực sự không thể so sánh chi tiết với plugin UFRaw của GIMP . Từ những gì tôi đã thấy, plugin của Adobe chắc chắn có giao diện người dùng mượt mà hơn và bao gồm một loạt các tùy chọn chỉnh sửa mà UFRaw thiếu, nhưng mặt khác, UFRaw có mặt sau kỹ thuật khá tiên tiến và hỗ trợ nhiều định dạng máy ảnh tối nghĩa . Mặc dù Camera Raw có thể được sử dụng tốt hơn cho hầu hết mọi người, tôi sẽ ngạc nhiên nếu người ta không thể tìm thấy bất cứ điều gì mà UFRaw làm tốt hơn.

Tôi chắc chắn người ta có thể tìm thấy khá nhiều trường hợp trong đó GIMP làm điều gì đó tốt hơn Photoshop hoặc có một số tính năng mà Photoshop thiếu, đặc biệt là nếu có các plugin. (Có rất nhiều plugin cho cả GIMP và Photoshop, và không phải tất cả chúng đều có tương đương.) Nếu bạn có cả hai, có lẽ bạn sẽ thấy rằng Photoshop cung cấp nhiều tính năng hơn và / hoặc giao diện người dùng tốt hơn cho hầu hết các chỉnh sửa phổ biến nhiệm vụ. Nhưng thỉnh thoảng, có một số nơi GIMP quản lý để tỏa sáng.

Và tất nhiên, có hai ưu điểm nữa của GIMP đáng chú ý:

• Photoshop là phần mềm độc quyền và chi phí tiền để cài đặt (và giá cả được phân chia một cách hiệu quả để nếu bạn muốn các tính năng nâng cao hơn, bạn cần phải trả nhiều tiền hơn). GIMP là phần mềm miễn phí (cả "miễn phí như trong bia" và "miễn phí như trong lời nói"), có nghĩa là bạn không phải trả bất cứ điều gì cho phần mềm đó, có thể tự do tạo ra nhiều bản sao như bạn muốn và thậm chí chia sẻ chúng với người khác, và luôn luôn có được tất cả các tính năng.

• Vì bất kỳ ai cũng có thể tải mã nguồn về GIMP và biên dịch mã, GIMP chạy trên rất nhiều hệ thống mà Photoshop không hỗ trợ. Chắc chắn, nếu bạn đang sử dụng Windows hoặc MacOS thì có lẽ bạn vẫn ổn, nhưng ngay cả trên các hệ thống Linux dựa trên x86, bạn chỉ có thể chạy Photoshop bằng cách sử dụng lớp mô phỏng API như WINE. Và hãy thử chạy Photoshop trên Raspberry Pi ...

Trước khi tôi bắt đầu, chỉ để cho bạn biết tôi là người dùng GIMP vui vẻ và thường xuyên, nhưng tôi cũng có tài khoản Adobe CC và sử dụng phiên bản Photoshop mới nhất mà tôi cũng thích sử dụng. Tôi không phải là fanboy của bất cứ điều gì.

GIMP không phải là Photoshop và nó không thực sự cố gắng cạnh tranh với Photoshop. Nó không được phát triển thương mại và vì vậy nó không phải là đối thủ cạnh tranh thương mại và có khả năng sẽ không bao giờ như vậy. Ngoài ra, nó không chỉ miễn phí (như không có tiền) mà còn là Nguồn mở, điều mà Photoshop sẽ không bao giờ có được. Nếu Adobe từ bỏ sự phát triển của phần mềm, nó sẽ chết mãi mãi và Adobe có thói quen xấu là làm những việc như vậy .

Đối với giao diện người dùng, nó khác với Photsohop, nhưng đủ tương tự để khiến mọi người nghĩ rằng nó phải giống nhau (nhưng không phải vậy). Chế độ một cửa sổ là trải nghiệm tương tự như Photoshop. Là người dùng của cả Photoshop và GIMP, tôi thấy giao diện người dùng không thân thiện với người dùng. Không thực sự được thiết kế cho một "người mới bắt đầu" thô. Tuy nhiên, khi bạn đã quen với GIMP, vấn đề không hoàn toàn giống với Photoshop sẽ biến mất. Và nhân tiện, Adobe có thói quen kiện các công ty cố gắng sao chép giao diện người dùng của họ , vì vậy GIMP có lẽ khác biệt vì một lý do rất chính đáng.

Và vì lý do đó, tôi sẽ không liệt kê giao diện người dùng của GIMP là Pro hoặc Con.

Ưu

• GIMP có rất nhiều plugin miễn phí. Trên thực tế, chúng có thể hoàn toàn miễn phí vì tôi chưa bao giờ tìm thấy bất kỳ thứ gì bạn phải trả tiền.
• Cập nhật / nâng cấp là miễn phí
• Phần mềm hoạt động tốt trên bất kỳ máy tính cũ nào, nó nhỏ hơn và ít tài nguyên hơn
• Nó hoạt động trên Linux nguyên bản (và cũng hoạt động trên Mac và Windows)
• Bạn có thể cài đặt nó một cách hợp pháp trên nhiều máy tính như bạn muốn

Nhược điểm

• Không có chế độ CMYK, tuy nhiên có một plugin miễn phí cho đầu ra CMYK
• Không có hiệu ứng lớp trực tiếp, tuy nhiên có một plugin hiệu ứng lớp miễn phí
• Không hỗ trợ đầy đủ định dạng PSD, mặc dù nó sẽ nhập các PSD cơ bản và có thể xuất sang PSD. GIMP có định dạng riêng của nó - XCF.
• Phát triển chậm hơn các phần mềm thương mại như Photoshop

Không Con, cũng không Pro

• GIMP có một đường cong học tập dốc, nhưng Photoshop cũng vậy
• Đôi khi GIMP chậm hơn một chút so với Photoshop, nhưng đó có lẽ là một mức giá hợp lý để trả cho một ứng dụng ít tài nguyên hơn.
• Giao diện người dùng rất phức tạp, nhưng Photoshop cũng vậy.

Vì nhiều người đã nói hầu hết những gì tôi sẽ làm, có một tình huống, hơi chuyên biệt, rằng GIMP có thể xử lý mà Photoshop không thể.

Tôi chụp ảnh kỷ yếu và nếu tôi muốn xử lý ảnh RAW từ máy ảnh của kính viễn vọng (không phải máy ảnh DSLR / DSLR), GIMP có thể xử lý các tệp này trong khi Photoshop không thể không có plugin đặc biệt do ESO và NASA phối hợp thiết kế.

Định dạng tệp FITS ( Hệ thống truyền tải hình ảnh linh hoạt ) có thể được GIMP xử lý và khá tốt nếu bạn muốn đến, lưu trữ hình ảnh của Kính viễn vọng Không gian Hubble. Tất cả các hình ảnh được lưu trữ ở định dạng FIT hoặc FITS.

ESO / NASA và nhóm Kính viễn vọng Không gian Hubble, theo yêu cầu phổ biến, đã tạo ra một plugin cho Photoshop CS (và họ tuyên bố nó sẽ hoạt động với một số phiên bản không phải CS và các biên tập viên khác, nhưng không liệt kê chúng) được gọi là "Trình giải phóng Photoshop FITS" hộp công cụ .

Tôi chưa sử dụng hộp công cụ này, vì vậy tôi không thể nhận xét về cách so sánh với việc sử dụng GIMP. Vì tôi cần có thể xử lý FITS với các tệp ảnh bình thường của mình, GIMP là một phần của quy trình xử lý hình ảnh của tôi.

Bạn không thể so sánh GIMP và Photoshop vì chúng không đại diện cho cùng một loại công cụ.

Thế giới đầy rẫy những kẻ thao túng pixel có

• tốc độ tương tác nhanh hơn,
• Thêm bộ lọc,
• bàn chải tốt hơn,

và là

• dễ sử dụng hơn,
• giá rẻ hơn.

Nhưng điều này làm sai lệch Photoshop. Photoshop chủ yếu là về công cụ quản lý màu sắc và tính năng liên quan đến in, CMYK và màu sắc điểm, công cụ Loại của Adobe và hỗ trợ PDF / EPS.

Bây giờ, có khu vực nào GIMP tốt hơn không? Có, GIMP có nhiều bộ lọc tốt hơn so với Photoshop. Nhưng một lần nữa, gần như bất kỳ phần mềm xử lý pixel có thẩm quyền nào cũng sẽ có, bởi vì cuối cùng đó không phải là điều mà Photoshop hướng đến.

Nhưng tôi sẽ chọn GIMP chứ? Không thật sự lắm. Tôi sẽ chọn một trong những trình soạn thảo nguồn mở hoặc giá rẻ khác ngoài đó, chẳng hạn như Krita chẳng hạn.

Tôi đã tận dụng hầu hết những điều được liệt kê trong các câu trả lời khác nhưng có một vài điều mà tôi không thấy nổi bật ...

Keybindings thực sự linh hoạt

Cũng được gọi là phím tắt hoặc 'máy gia tốc' tùy thuộc vào nơi bạn đến, tôi thấy rằng - ít nhất là trong CS3 - Adobe tự ý giới hạn các ràng buộc phím nào được phép cho một số chức năng nhất định.

Ví dụ cụ thể mà tôi nhớ là CS2 / CS3 coi Chế độ toàn màn hình là một "Công cụ" chỉ có thể được ràng buộc với một phím chữ cái F, thay vì một thứ gì đó chuẩn hơn như F11khóa, không được phép. Đây là một trong những điều khiến tôi hướng tới GIMP.

Sau đó, tôi đã tận dụng 6 móc để "tăng / giảm màu nền tiền cảnh / giá trị / độ bão hòa hiện tại" rất hữu ích cho một số tác vụ, đặc biệt là vẽ.

Cài đặt di động không cầu kỳ

Một loạt các cài đặt trong GIMP bao gồm mặc định công cụ, cọ vẽ và thậm chí các tập lệnh và tiện ích mở rộng có thể chỉ cần được đặt trong ~/.gimp<version>/thư mục của một người (hoặc %USERPROFILE%\.gimp<version>\trong Windows) và được chuyển giữa các máy trạm khác nhau bằng ổ USB hoặc sử dụng Git. Điều này thật tuyệt nếu bạn sử dụng GIMP cả ở nhà và tại văn phòng, vì một khi các liên kết tệp được đặt, các cài đặt sẽ tự động được chọn để bạn không cần nhấp vào Cài đặt Nhập / Xuất khi ngồi xuống hoặc chuẩn bị rời đi.

Cộng đồng và cấu trúc nguồn

Đây là một lợi thế chung của phần mềm nguồn mở; nếu bạn hoặc công ty của bạn muốn phát triển hoặc trả tiền để phát triển / cải thiện chức năng của GIMP, điều này có thể được thực hiện và mã kết quả là sau đó (mỗi giấy phép của GIMP) trả lại cho cộng đồng, mà có thể duy trì nó cho tất cả mọi người trong Perpetuum miễn phí (nếu nó hữu ích).

Nhìn về phía trước, các bản cập nhật cho GIMP có xu hướng tập trung vào những gì người dùng cần, thay vì những gì có thể cho phép một công ty phần mềm độc quyền tính phí nhiều hơn, khóa người dùng của họ vào bộ phần mềm của riêng họ hoặc kiếm tiền.

Trong nhiều trường hợp, bạn cũng có thể tìm hiểu chính xác cách thức và lý do tại sao một cái gì đó (hoặc không) hoạt động trực tiếp từ chính các nhà phát triển. Điều này có thể giúp thông báo các quyết định về việc sửa chữa hoặc cải tiến nào có thể xứng đáng với chi phí đóng góp, nếu bạn đang sử dụng GIMP như một phần của sở thích hoặc công việc của bạn.

Những thứ khác

Nhiều câu trả lời (và một vài bình luận) bao gồm rất nhiều ưu điểm mà GIMP có tôi cũng sẽ nói đến, bao gồm:

• Giá bán
• Giấy phép
• Có thể hack (dễ dàng tạo kịch bản, tạo tiện ích mở rộng, v.v.)

GIMP có rất nhiều tiện ích bổ sung miễn phí, một số trong số chúng có thể và cũng cực kỳ hữu ích. Ngay cả gói cơ bản và bộ sưu tập G'MIC cũng có rất nhiều mà tôi vẫn chưa thử tất cả.

Tôi phải nói rằng các thủ thuật có sẵn tuyệt vời trong GIMP không bù đắp được khả năng thiếu CMYK, giao diện người dùng bị phân kỳ và thiếu chức năng đối tượng & lớp nâng cao.

Tôi đã sử dụng cả hai. Giống như bạn, tôi đã sử dụng Photoshop vài năm trước khi sử dụng GIMP. Vấn đề là chúng ta có xu hướng quên đi bao nhiêu đường cong học tập với Photoshop. GIMP rất mạnh mẽ nhưng cũng có một lộ trình học tập. Cách bạn làm mọi thứ trên GIMP khác với cách bạn làm trên Photoshop.

Điều duy nhất mà tôi nghĩ có thể thực sự tốt hơn trong GIMP so với Photoshop sẽ là cách bạn có thể làm mặt nạ trong GIMP. Tôi đã nghe nói rằng tự động hóa hàng loạt tốt hơn trong GIMP nhưng trong công việc hiện tại tôi không phải là nhiếp ảnh gia hay nhà thiết kế, vì vậy hầu hết tự động hóa tôi làm với thao tác hình ảnh được thực hiện trên máy chủ với PIL.

Mọi thứ khác đều tương đương hoặc không hoàn toàn tốt như Photoshop. Ngoài ra, có một kiến ​​thức rằng một ngày nào đó Adobe không thể ngừng hỗ trợ phần mềm của bạn - hoặc khiến bạn thất vọng về việc nâng cấp - điều đó khá hay.

Tuyệt vời nhưng không phải là một sự thay thế Photoshop - Tuy nhiên

Sau khi chơi xung quanh nó một thời gian, tôi đã thấy nó là một ứng dụng tuyệt vời cho bất cứ ai trên một người không muốn trả nhiều tiền cho phần mềm ưu tiên. Tuy nhiên, để sử dụng chuyên nghiệp, có một vài hạn chế có thể khiến nó không thể thay thế Photoshop vào lúc này, đáng chú ý nhất là trong UI, tôi thấy không thoải mái khi làm việc, nhưng có lẽ sau khi sử dụng nhiều hơn, điều này sẽ không làm phiền tôi rất nhiều Tôi nghĩ rằng giao diện người dùng cơ bản là vì GIMP có một cộng đồng tuyệt vời của các nhà phát triển đang phát triển, nhưng không có nhiều nhà thiết kế UX / UI.

Tương lai tươi sáng

Bạn phải ngả mũ trước nguồn mở và sản phẩm miễn phí này để làm tốt công việc. Không phải bây giờ, nhưng trong tương lai, nó có thể bắt đầu thách thức những người chơi lớn và phần mềm ưu tiên như Photoshop. Tệ như vẻ ngoài của nó, tôi rất ấn tượng.