Đã có nghiên cứu khoa học quan trọng nào về khả năng đọc của văn bản bên trái so với văn bản hợp lý chưa?

Về cơ bản, có bất cứ điều gì đã được hiển thị (về ý nghĩa thống kê) về việc liệu văn bản hợp lý có thể đọc được nhiều hơn hoặc ít hơn văn bản bên trái?

Khi tôi nói "hợp lý", tôi có nghĩa là chuyên gia biện minh với sự gạch nối thích hợp, thuật toán ngắt dòng và tất cả những thứ đó. Không phải là một cái gì đó chậm chạp được thực hiện bởi MS Word.

Có nghiên cứu nào dọc theo những dòng đó không?

Tôi nhớ đã đọc rằng các phép đo đã cho thấy không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai định dạng, nhưng đó là một thời gian dài trước đây và thật lòng tôi không thể nhớ mình đã đọc nó ở đâu.

Tôi đánh giá cao bất kỳ thông tin về chủ đề này. Cảm ơn!

Stiff, P. (1996). Kết thúc của dòng: một cuộc khảo sát về kiểu chữ không chính đáng. Tạp chí thiết kế thông tin, 8 (2), 125 Thẻ52.

Không có dữ liệu thực nghiệm, nhưng một cái nhìn tổng quan tốt. Khoa học sẽ cho chúng ta biết rằng khoảng cách từ không nhất quán là kết quả của sự biện minh có thể ức chế chuyển động của mắt saccadic bằng cách tạo ra những bước nhảy không đều đặn cho mắt.

Tôi chưa đọc một nghiên cứu nào hỗ trợ hay bác bỏ điều này.

Sự khôn ngoan của giai thoại từ lĩnh vực đánh máy sẽ khiến chúng ta tin rằng những khoảng trống lớn giữa các dòng liên tiếp sẽ tạo ra những dòng sông thẳng đứng. giữa các dòng.

Tôi chưa đọc một nghiên cứu nào hỗ trợ hay bác bỏ điều này.

Sự khôn ngoan giai thoại từ lĩnh vực typography cũng sẽ khiến chúng ta tin rằng hình dạng bất thường của cạnh phải của một khối văn bản giúp chúng ta hướng mắt trên trang, hỗ trợ chúng ta quay lại dòng tiếp theo.

Tôi chưa đọc một nghiên cứu nào hỗ trợ hay bác bỏ điều này.

Tuy nhiên, tôi đã thực hiện một thí nghiệm nhỏ bằng thiết bị theo dõi bằng mắt cho thấy rằng khi đọc văn bản hợp lý, các phép trả về sẽ kém chính xác hơn khi so sánh với các văn bản trong khi đọc văn bản đặt văn bản bên trái. Tuy nhiên, khi đọc văn bản hợp lý, thời lượng của các lần sửa lỗi hạ cánh và khoảng cách của các lần sửa lỗi cần thiết để tiếp tục đọc rất giống nhau từ dòng này sang dòng khác khi so sánh với các bản sửa lỗi đích và các bản sửa lỗi được nhìn thấy khi đọc bộ văn bản xả nước trái.

Tôi đưa ra giả thuyết rằng điều này là do - mặc dù có sự xuất hiện của một miếng giẻ không đều trong một thiết lập bên trái - khoảng cách và quỹ đạo của đường dẫn trở lại khi đọc văn bản hợp lý không đổi từ dòng này sang dòng khác dẫn đến bộ nhớ cơ.

Tôi cần thu thập thêm nhiều dữ liệu để hỗ trợ hoặc bác bỏ giả thuyết này (cứ tự nhiên mắng tôi. Nó sẽ là một luận điểm tuyệt vời).

Dài / ngắn, những gì được xuất bản trong sách typography phần lớn là trí tuệ giai thoại, không được hỗ trợ bởi nghiên cứu khoa học. Và phần lớn các nghiên cứu ngoài kia là rất mới, đòi hỏi phải thăm dò thêm trước khi tuyên bố về bất kỳ sự tự tin nào có thể được thực hiện. Ví dụ, vẫn chưa có thỏa thuận nào về tính dễ đọc của kiểu chữ so sánh sans-serif.