Chúng gần như có thể hoán đổi cho nhau - nhưng có một sự khác biệt về sự nhấn mạnh có thể hữu ích.
Nếu bạn nói về kiểu chữ , trọng tâm của bạn là kết quả cuối cùng, một số loại hình và tính thẩm mỹ được sử dụng. Nó có thể đến từ một phông chữ, hoặc nó có thể không: các dấu hiệu vẽ tay, nghệ thuật graffiti, chữ truyện tranh, thư pháp, logo, vv đều có thể có kiểu chữ đặc biệt mà không có phông chữ .
Nếu bạn nói về phông chữ , bạn sẽ tập trung hơn vào sản phẩm, vật phẩm hoặc gói có thể mua, tải xuống hoặc lưu trữ trong hộp , v.v. Phông chữ đó thường là một gói cho một kiểu chữ, nhưng không phải lúc nào cũng là: Wingdings , Chartwell và phông chữ biểu tượng như Font Awesome là phông chữ không có kiểu chữ .
Đây là một sự tương tự tôi đã điều chỉnh từ bài viết về Fontfeed này, "Phông chữ hay Kiểu chữ?" :
Sử dụng "kiểu chữ" khi bạn sử dụng "bài hát" (ví dụ: " Tôi thích bài hát / kiểu chữ đó ") và "phông chữ" khi bạn sử dụng "track" (" Vì vậy tôi sẽ mua bản nhạc / phông chữ cho nó ").
Hầu hết mọi người thường sử dụng "phông chữ" và "kiểu chữ" thay thế cho nhau, nhưng đôi khi bạn cần tập trung vào cái này hay cái khác, như cách đôi khi các nhạc sĩ viết những bài hát hay, nhưng phát hành những bản ghi xấu của những bài hát đó hoặc không bao giờ ghi lại chúng.
Rất nhiều xưởng đúc tạo ra các kiểu chữ tuyệt vời tạo ra các phông chữ gây khó chịu vì chúng thiếu các glyph quan trọng, ví dụ như để sử dụng quốc tế hoặc gợi ý của chúng không hoàn hảo ở các kích thước nhất định hoặc các bảng k sâu mặc định của chúng không nhất quán, v.v.
Mọi người có thể nói rằng Arial là một kiểu chữ kém (phái sinh và không gây chú ý), nhưng là một phông chữ có giá trị (phạm vi glyphs lớn, hỗ trợ quốc tế tuyệt vời, đáng tin cậy ở mọi kích cỡ và trên tất cả các thiết bị, v.v.).
Đó là một sự khác biệt tinh tế, nhưng thường là một sự hữu ích.