Google Web-Fonts có ổn để in không?

8

Các phông chữ của Google có hoạt động giống như bất kỳ phông chữ nào khác không? Tôi mới chỉ nhận được một ít nhưng chúng trông hơi kém về chất lượng khi được sử dụng trong các ứng dụng in. Có ai đã sử dụng chúng cho một thiết kế in ấn và nó đã được đưa ra chính xác? Tôi biết chúng được tối ưu hóa cho web - có cách nào để xác định cái nào sẽ trông ổn trên bản in không?

fonts print-design google

— Ryan
nguồn

+1 nhưng khi bạn nói "họ trông hơi kém về chất lượng": kém về mặt nào? Có những vấn đề có thể xác định được như hình dạng hoặc k sâu, hoặc nó giống như, ví dụ như Verdana, nơi nó chỉ đơn giản là trông vụng về thẩm mỹ và không phù hợp khi được in vì nó được thiết kế cho màn hình?

— user56reinstatemonica8

Nó trông giống như ngay cả khi khử răng cưa được bật để không sắc nét như một phông chữ.

— Ryan

Điều tôi muốn biết là liệu giấy phép GWF có cho phép sử dụng các phông chữ đó cho các phương tiện khác ngoài phương tiện trực tuyến hay không.

— aalaap

4

Chúng là tốt cho in ấn, như các phông chữ phần mềm miễn phí đi. Chúng không được thiết kế hoặc lập trình cho các tính năng chính tả đòi hỏi nhưng chúng sẽ hoàn thành công việc. Trong thực tế, có một số ví dụ được thiết kế rất tốt, trong phạm vi hỗ trợ typographic hạn chế được cung cấp.

Tôi đã nhận thấy (chủ yếu là soạn thảo cho web) rằng họ có một số quirks hiển thị lạ trong các ứng dụng máy tính để bàn. Theo kinh nghiệm hạn chế của tôi khi in với họ, nó chỉ hiển thị các vấn đề.

— thường phục
nguồn

Bạn có ý nghĩa gì bởi "các tính năng typographic đòi hỏi"?

— Ốc cơ khí

2

@M Mechanicalsnail Tôi đang nghĩ đến các biến thể nhiều ký tự cần thiết để sắp xếp một công việc xuất bản tốt: Các kiểu cách, nhiều kiểu hình, mũ nhỏ thực sự, các thuật ngữ theo ngữ cảnh, hỗ trợ chữ ghép mở rộng và lịch sử, ... nhiều hơn? Tôi đã không dành thời gian để xác nhận điều đó, nhưng tôi nghi ngờ các cặp k sâu không được mở rộng hoặc phát triển tốt vì phần lớn công việc đó sẽ bị lãng phí trên màn hình.

— thường phục

3

Bạn phải kiểm tra, một số phông chữ web có các cài đặt theo dõi và k sâu khác nhau mà bản in của chúng. Mặc dù hầu hết các lần khác biệt không lớn, nhưng bạn có thể bị lỗi in lớn nếu phông chữ được tối ưu hóa cho web.

— Marius Stuparu
nguồn

Thật là quá đúng. Webfont mang lại kết quả khủng khiếp cho các dự án in ngoài việc sử dụng chúng cho các tiêu đề (và thực sự là từng dự án riêng lẻ) và chúng rất khó quản lý: Không thể luôn tải xuống và lưu trữ chúng trong tương lai, không hoạt động trên nhiều hệ thống quản lý phông chữ, không được công nhận bởi rất nhiều phần mềm xuất bản, v.v.

— go-junta

2

Từ những gì tôi biết, về cơ bản, các phông chữ Web là các phông chữ giống như bạn sử dụng trên máy tính để bàn (như TTF, OTF) với một số tối ưu hóa về cơ bản không làm hỏng các đường dẫn vectơ, như bộ glyph giảm, v.v.

Bạn có thể tìm hiểu thêm nếu bạn cố gắng tự xây dựng trên http://www.fontsquirrel.com/fontface/generator và kiểm tra các tùy chọn tối ưu hóa.

Dù sao tôi đã in rất nhiều từ các trang web ra khỏi trình duyệt chrome và chúng trông vẫn ổn, ít nhất là trên khổ giấy a4.

— dpi
nguồn

1

Các phác thảo được phân phối thông qua các định dạng tương tự như phông chữ in (chủ yếu là OpenType ngày nay). Sự khác biệt vẫn là sự chú ý để hỗ trợ typographic. Vì các trình duyệt vẫn rất dựa vào bất kỳ tính năng chính tả nào ngoài hỗ trợ đa ngôn ngữ, không có lý do gì để nỗ lực thêm vào webfont của bạn. Đặc biệt là những người bạn đang cho đi miễn phí;)

— thường phục