Chiều rộng cột được đề xuất để đọc văn bản, kỹ thuật số so với in


19

Hình thành một nền tảng kỹ thuật số, tôi thường đọc các loại đề xuất khác nhau (ví dụ 35-50 ems) về độ rộng của một cột văn bản cơ thể để duy trì khả năng đọc tốt.

Có lời khuyên nào từ thiết kế in có thể được điều chỉnh, và trong phép đo nào được đưa ra ( em, đếm từ, đếm chữ, khác ..)? Tôi đặc biệt tìm kiếm các bài báo, sách hoặc tài liệu tham khảo khác về điều này. Kỹ thuật số có thể được nhân đôi để in phương tiện truyền thông khi nói đến chiều rộng cột và ngược lại?

Câu trả lời:


9

Độ dài dòng thường được đo bằng từ hoặc ký tự trên mỗi dòng (hoặc ít nhất là theo kinh nghiệm của tôi). Tôi không nghĩ rằng in ấn và kỹ thuật số là khác nhau - các quy tắc chung về kiểu chữ được áp dụng. Các dòng ngắn có thể tạo ra các vấn đề thiết kế và đọc chậm, các dòng dài có thể khó sử dụng.

Nghiên cứu này có thể hữu ích:

Nghiên cứu này xem xét ảnh hưởng của độ dài dòng đến hiệu suất đọc. Tốc độ đọc được tìm thấy là nhanh nhất ở 95 cpl. Độc giả báo cáo thích hoặc không thích độ dài dòng cực đoan (35 cpl, 95 cpl). Những người thích 35 cpl chỉ ra rằng độ dài dòng ngắn tạo điều kiện cho việc đọc "nhanh hơn" và dễ dàng hơn vì nó đòi hỏi ít chuyển động mắt hơn. Những người thích 95 cpl nói rằng họ thích có nhiều thông tin hơn trên một trang. Mặc dù một số người tham gia báo cáo rằng họ cảm thấy như họ đang đọc nhanh hơn ở 35 cpl, nhưng điều kiện này thực sự dẫn đến tốc độ đọc chậm nhất.

Ảnh hưởng của độ dài dòng đối với việc đọc tin tức trực tuyến

Đối với các bản sao của cơ thể, tôi thích khoảng 70 ký tự trên mỗi dòng, nhưng bất cứ điều gì trong phạm vi 50-80 có vẻ tốt. Tôi cũng nghĩ rằng văn bản hợp lý khó đọc hơn, do thiếu hình dạng độc đáo để theo dõi ở bên phải của văn bản - việc mất vị trí của bạn dễ dàng hơn nhiều.

Nó cũng có giá trị giữ chiều dài dòng trong tâm trí khi thiết kế bố trí chất lỏng. Độ rộng cột tối đa là một điều tốt nếu bạn muốn duy trì mức độ dễ đọc.


1
Một nguyên tắc nhỏ là tự mình kiểm tra độ rộng cột. Nếu bạn thấy mình phải di chuyển cổ / đầu để đọc văn bản trong một cột duy nhất, thì có lẽ nó quá rộng. Lý tưởng nhất, người đọc có thể quét từng dòng chỉ bằng cách di chuyển mắt của họ. Tất nhiên, các phương tiện / thiết bị khác nhau được đọc ở các khoảng cách khác nhau và những người khác nhau cũng có thể thích các khoảng cách đọc khác nhau, vì vậy đó không phải là một khoa học chính xác.
Lèse majesté

Điều này đặt ra câu hỏi có bao nhiêu nhân vật trên mỗi em. Nó phụ thuộc vào kiểu chữ, nhưng thông thường (không có ý định chơi chữ) khoảng 2 ký tự cho mỗi em.
Iktys

6

Trong phương tiện in truyền thống, chiều dài dòng tối ưu được coi là khoảng 50-75 ký tự trên mỗi dòng, bao gồm cả khoảng trắng.
Quá ngắn và bạn phá vỡ nhịp điệu của độc giả và thêm căng thẳng cho trải nghiệm đọc. Quá dài và bạn khó có thể bỏ qua từ cuối một dòng đến dòng tiếp theo chính xác.

Tuy nhiên, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng để đọc trên màn hình, độ dài dòng tối ưu thực sự dài hơn khoảng 95 ký tự hoặc thậm chí cao hơn. Cũng thấy quan niệm sai chiều dài dòng .

Vì vậy, dường như không, in ấn và kỹ thuật số thực sự khác nhau và không nên được nhân đôi. Điều này cũng sẽ tranh luận về điểm nên tránh bố cục web lỏng.

Hãy nhớ rằng khả năng đọc không chỉ là về độ dài dòng .


Liên kết để học là chết.
klaar

2

Trong khi các nghiên cứu đã được thực hiện về khả năng đọc văn bản, hầu hết là không có kết luận, một số là mâu thuẫn, và nói chung, không có nhiều trong số đó ra khỏi đó.

Độ dài dòng là một yếu tố trong khả năng đọc tổng thể của một cột văn bản. Vì vậy, thật khó để tự đánh giá nó.

Bạn cũng phải tính đến:

  • kiểu chữ đang được sử dụng
  • hàng đầu (khoảng cách dòng)
  • lề
  • bối cảnh (báo? Billboard?)

Giải pháp tốt nhất, IMHO, là đọc những gì bạn thiết kế. Thông thường chúng ta là những nhà thiết kế có thể bị treo lên trên cái nhìn tổng thể của một cái gì đó và quên thực sự kiểm tra khả năng sử dụng của chính nó.


0

Vâng, có một số đề xuất hay, ví dụ: http://desktoppub.about.com/cs/finetypography/ht/line_length.htmlm

và cố gắng chuyển đổi kiến ​​thức từ bản in sang kiểu chữ trực tuyến http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php

nhưng lý tưởng phổ quát không phải là câu hỏi đúng vì đầu tiên lý tưởng phụ thuộc vào loại văn bản (khoa học nặng so với tiểu thuyết), chiều cao dòng (!) và trong lần thứ hai chúng ta không kiểm soát số lượng chữ cái trên mỗi dòng.


3
Chỉ cần lưu ý rằng thực sự không có gì kết luận về việc sử dụng tỷ lệ vàng. Đó là blog thức ăn nhiều hơn bất cứ điều gì.
DA01
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.