QuarkXpress vẫn còn liên quan?

Tôi đang tìm kiếm việc làm trên khắp các mạng và tôi thấy các bài đăng của các công ty nói rằng ứng viên cần phải thành thạo hầu hết các phần mềm giải pháp sáng tạo Adobe và sau đó là QuarkXpress.

Nhưng, khi tôi nhìn vào các quảng cáo phòng thu thực tế (các studio nhỏ đang tìm kiếm một nhà thiết kế mới) họ chỉ đề cập đến các kỹ năng Adobe mạnh mẽ.

QuarkXpress vẫn còn liên quan? Hoặc nó là một phần mềm kế thừa chỉ được đề cập bởi vì tại một thời điểm trong quá khứ, nó là một trong những phần mềm tốt nhất để sử dụng?

Tôi biết đây có thể là một câu hỏi rất chủ quan, nhưng tôi đang tìm kiếm những người đã ở trong thế giới thiết kế lâu hơn tôi phải cho tôi cái nhìn sâu sắc (tôi mới chỉ bắt đầu sự nghiệp thiết kế của mình).

Tôi chưa thấy tệp QuarkXpress trong 8-10 năm. Khi tôi thấy tệp QuarkXpress, tôi chỉ cần sử dụng trình cắm Q2ID và chuyển đổi nó thành Indesign. Nhưng đó là văn phòng của tôi. QuarkXpress vẫn còn được sử dụng cho các nhà sản xuất lớn nơi họ đã sử dụng nó trong hơn 15 năm.

Về cơ bản nếu một doanh nghiệp hoặc nhà thiết kế bắt đầu trước khi phát triển Adobe Indesign (Circa 1999) thì họ vẫn có thể thích QuarkXpress. Điều này có thể chủ yếu để hỗ trợ các tệp cũ hơn hoặc vì quy trình công việc được dành riêng cho các tính năng của QuarkXpress. Và có một số nơi đơn giản là không thích Indesign. Nhiều người sử dụng Indesign vì nó đi kèm với Photoshop, Illustrator, v.v. và thật hợp lý khi gắn bó với Adobe hơn là trả thêm $ 1k US cho một ứng dụng bố cục riêng.

Mặc dù văn phòng của tôi có ít hoặc không có tương tác với bất kỳ ai sử dụng QuarkXpress ngày hôm nay, QuarkXpress vẫn rất hợp lệ cho nhiều vị trí.

Ngoài ra, nhận ra hầu hết các quảng cáo mong muốn được đặt bởi bộ phận Nhân sự, những người không biết gì về phần mềm hoặc yêu cầu. Họ có thể có một quảng cáo tiêu chuẩn mà họ đặt cho một vị trí bao gồm QuarkXpress vì nó cần 15 năm trước ngay cả khi nó không cần thiết ngày nay. Nếu tôi đang tìm kiếm việc làm, tôi sẽ không đề cập đến QuarkXpress hoặc Indesign làm tôi chệch khỏi vị trí. Nếu bạn biết rõ bạn có thể chuyển sang cái khác. Có thể cần nghiên cứu thêm một chút, nhưng nếu bạn đáng thuê, thật đáng nghi ngờ khi biết Indesign qua QuarkXpress (hoặc ngược lại) sẽ ngăn bạn được tuyển dụng.

Theo bài viết trên Wikipedia, báo cáo đáng tin cậy cuối cùng về thị trường cho 2 sản phẩm là vào năm 2004. Nó nói rằng Quark phổ biến hơn 8 lần so với InDesign. Vì năm 2004 đã gần một thập kỷ trước, tôi có một hợp đồng thuê nhà để tin rằng ID đã bị xói mòn đáng kể. Khi tôi đi học từ 99-01, họ vẫn dạy Quark, nhưng ngay cả khi đó tôi đã bắt đầu sử dụng ID 1.5 ngay lập tức. Khi bạn bắt đầu sử dụng Photoshop và Illustrator Quark, rõ ràng là một cái đinh vuông, lỗ tròn trong bộ ba đó. ID hoàn toàn tự nhiên để sử dụng, đặc biệt nếu bạn đã học AI. Nhiều phím ngắn tương tự nhau và đường cong học tập nhỏ hơn so với Quark. Tôi đoán là sự thay đổi thực sự xảy ra khi Adobe giới thiệu Creative Suite. Hệ thống giáo dục luôn bị chèn ép vì tiền, bạn sẽ mua giấy phép để làm gì, Quark hoặc CS có ứng dụng như Quark cùng với 4 hoặc 5 ứng dụng có thể dạy khác? Khi Quark bắt đầu thua trận chiến đó, tất cả đã kết thúc. Tất cả những gì còn lại thực sự là những con khủng long của ngành công nghiệp sử dụng nó.

Lần cuối tôi làm việc với đồ họa thẳng vào năm 2007 và sự thay đổi đã bắt đầu. Các đồng nghiệp đã từng làm việc trong Quark for eons đã bắt đầu bị buộc phải sử dụng ID khi các tệp được gửi bắt đầu đến ở định dạng đó. Vì chúng tôi là một cửa hàng in, về cơ bản chúng tôi phải xử lý mọi tệp được ném vào chúng tôi, bạn có thể thấy quá trình chuyển đổi xảy ra từ phía khách hàng.

Lấy cái này cho những gì bạn sẽ làm, nhưng tìm kiếm Google có 47 triệu kết quả cho InDesign và nếu tôi tìm kiếm chỉ cần tìm kiếm Quark (không loại trừ ký tự hạt hoặc Star Trek) và có 27m kết quả, 9m nếu tôi tìm kiếm QuarkXpress.

Câu trả lời ngắn gọn: Không. Nó chủ yếu là một ứng dụng cũ trong các môi trường nơi đầu tư quy trình công việc đáng kể đã được thực hiện từ lâu. Báo và một số môi trường xuất bản khác là những tình huống duy nhất tôi gặp phải. Tôi nghĩ họ cũng đang đi đến cuối con đường đó. QXP không còn nhiều thời gian trên hệ thống hỗ trợ cuộc sống xuất bản.

Quark là tất cả nhưng đã chết. Tôi đã làm việc ở Prepress hơn 15 năm. Cho đến khoảng 6 năm trước, Quark hoàn toàn thống trị cho đến khi các tập tin đi qua bàn của tôi. Bây giờ tôi sẽ may mắn (hoặc không may mắn) khi thấy 2 công việc Quark mỗi tháng. Tôi đã từng ca ngợi công lao của Quark (hơn Pagemaker, yuck!) Nhưng bây giờ Indesign chỉ làm cho công việc của tôi dễ dàng hơn nhiều. Lời khuyên của tôi cho bất cứ ai làm công việc thiết kế là lấy Indesign.

Thiết kế in là một con thú di chuyển chậm hơn so với thiết kế tương tác / web. Nhiều cửa hàng in vẫn ổn với các thiết lập prepress của họ mặc dù họ có thể 5 tuổi hoặc thậm chí già hơn.

Trong khi ngành công nghiệp hiện đang bị thống trị bởi Adobe, đã có lúc Quark thống trị ngành công nghiệp in / in, và rất nhiều công nghệ đó có thể vẫn còn tồn tại (và lưu ý rằng Quark vẫn đang kinh doanh).

Tôi nghĩ một câu hỏi hay hơn là "nó có liên quan đến mức nào mà tôi biết một phần mềm cụ thể?"

Trong một số trường hợp, nó có liên quan ... thông thường trong các cửa hàng thực sự chỉ muốn thuê một nghệ sĩ sản xuất có thể làm việc ngay lập tức.

Nhưng đối với một công việc thiết kế, tôi thấy nó RẤT NHIỀU để hiểu phần mềm nói chung. Một nhà thiết kế đồ họa giỏi, có kỹ thuật thành thạo sẽ có thể chọn gần như bất kỳ phần mềm nào trong khoảng một tuần. Một công ty thông minh hiểu điều đó và không hạn chế các ứng viên trải nghiệm phần mềm cụ thể trong quá khứ.

QuarkXpress luôn luôn và sẽ luôn là một công cụ tốt hơn để bố trí trang so với Indesign.

Khi bạn đã sử dụng Quark và các công cụ văn bản của nó, bạn sẽ nhận ra Indesign thật sự tệ như thế nào. Sử dụng bất kỳ loại văn bản nào trong Indesign rất phiền toái, hộp văn bản không chọn, hộp văn bản không phải lúc nào cũng liên kết, nó đặt các đoạn văn bản ngẫu nhiên bên ngoài các hộp, nó có thể khiến bạn phát điên khi làm việc theo thời hạn. Quark không bao giờ làm bất cứ điều gì trong số đó, nó chỉ đơn giản là hoạt động trực giác.

Lý do duy nhất khiến Indesign trở nên phổ biến là bởi vì các bộ phận tiếp thị thích nó và tạo pdf mà không phải suy nghĩ. Nhưng là một công cụ thiết kế thuần túy cho các nhà thiết kế phù hợp, Quark là vua.

Tôi đã ở với Quark từ đầu của họ nhưng đã chuyển sang Indesign gần 10 năm trước! Khi sự hỗ trợ của họ giảm mạnh và sự thiếu quan tâm của họ dành cho nó, đó là khởi đầu của sự kết thúc. Họ nghĩ rằng họ sẽ không bao giờ gục ngã, là tiêu chuẩn công nghiệp. Có một bài học ở đó cho tất cả các doanh nghiệp. Tôi nghi ngờ Adobe không thích "thiếu tài năng", hợp tác trong ngành với Quark. Họ thông minh nhìn thấy một nhu cầu và lấp đầy nó. Nó mang lại lợi ích cho Adobe và khách hàng của họ.

Là một nhà thiết kế "khủng long", tôi đồng ý với điều trên, QuarkXpress là công cụ tốt hơn để bố trí trang, đặc biệt là với thời hạn thấp thoáng và ngân sách eo hẹp. Không ai có thời gian cho những con gremlins bất ngờ xuất hiện trong giờ cuối cùng.

Trong kỷ nguyên "càng nhanh và càng tốt" và "ai cũng có thể là nhà thiết kế", tôi khuyên bạn nếu bạn mới bắt đầu trong ngành này, hãy trung thực với bản thân nghệ thuật của mình và xem tất cả phần mềm là công cụ của bạn và đừng bao giờ nghi ngờ khả năng nghệ thuật dựa trên việc bạn có biết chương trình mới nhất bởi vì nó là một hằng số.

Nếu bạn nhìn thấy nó trong tâm trí, có một cách để tạo ra nó và tìm ra những gì phù hợp với bạn nhưng hãy linh hoạt để có thể học những gì bạn cần học cho công việc.

Ngoài ra, hãy biết máy in của bạn, ghé thăm cơ sở, có mối quan hệ với họ và tôn trọng họ vì họ sẽ là những người bạn tốt nhất của bạn vào lúc 2 giờ sáng để hoàn thành công việc có một thay đổi nhanh chóng cuối cùng hoặc một người làm việc mà không ai bắt được.

Đối với những người trong chúng ta vẫn đánh giá cao chất lượng trong thời gian in nhanh pixel và đã xử lý nó mà không làm việc được với chúng tôi, tôi đã sử dụng cả hai và Quark luôn "chỉ hoạt động". Đó không phải là tất cả lấp lánh với sự lộn xộn vô dụng mà chỉ cản trở.

Thật không may, đó là dấu hiệu của thời đại và chúng ta phải lăn lộn với nó. QuarkXpress sẽ luôn nhận được những lời khen ngợi của tôi, giống như đi bộ đến trường trong một trận bão tuyết ..; 0) Tôi thậm chí không già đến mức điên rồ..nhưng tôi đoán trong kế hoạch năm 2012 là di sản ... nó phù hợp..Best chúc may mắn cho bạn