Có đạo đức để sao chép công việc của các nhà thiết kế khác?


13

Tôi không phải là một nhà thiết kế đồ họa và tôi cũng không coi mình là một. Tôi có ít nắm bắt về lý thuyết màu sắc, và kiến ​​thức cơ bản về các nguyên tắc thiết kế. Mặc dù vậy, tôi có ý thức về những gì có vẻ tốt, và tôi giỏi tái tạo các thiết kế.

Tôi đã chọn một trang web đẹp và bắt đầu tạo ra thiết kế của riêng mình bằng cách sử dụng nó làm mẫu. Tôi đã yêu cầu chủ sở hữu trang web cho phép sử dụng lý lịch của mình và anh ta đồng ý với điều kiện tôi cho anh ta xem thành phẩm.

Nói xong tôi không thoải mái khi làm như vậy. Các thiết kế trông giống nhau. Tôi đang sử dụng cùng một phông chữ, cùng một hình nền và cùng một kiểu tiêu đề. Bố cục là khác nhau, trong số những thứ khác, nhưng có nhiều điểm tương đồng.

Có đạo đức để sao chép công việc của các nhà thiết kế khác? Đâu là điểm bùng phát từ việc được truyền cảm hứng từ (đạo đức) đến sao chép (phi đạo đức) một cái gì đó?


2
Tôi thấy bạn đã chỉnh sửa câu hỏi của bạn (chào mừng trở lại!). Nếu bất kỳ câu trả lời nào ở đây giúp ích cho bạn, bạn nên đánh dấu nó như vậy, vì câu trả lời này vẫn là 'chưa được trả lời' trong 2 năm.
Yisela

Bạn đang đóng khung điều này như một câu hỏi về "đạo đức", nhưng điều này rõ ràng chạm đến luật (tức là luật bản quyền), đó là một lĩnh vực hoàn toàn khác. Đạo đức là trong mắt của người hành xử trong khi luật pháp có các định nghĩa và quy trình rất cụ thể và thay đổi theo thẩm quyền.
thomasrutter

@Yisela Tôi chưa hoàn toàn chắc chắn câu trả lời đúng là gì. Tôi cho rằng tôi đã nghĩ về nó đủ lâu. Tôi rất vui khi nói rằng - hai năm là một thời gian dài - tôi đã trở thành một nhà thiết kế tương đối tốt kể từ đó. Chiến thắng cho tôi.
Mohamad

Sử dụng thiết kế của người khác làm cơ sở hoặc nguồn cảm hứng là ổn ở một mức độ nào đó, rất nhiều người làm điều này. Sao chép và thay đổi một vài điều là không. Nói một cách khá thẳng thắn: nếu bạn tự gọi mình là nhà thiết kế, bạn không thể gạt bỏ công việc của người khác. Nhưng thật khó để chúng tôi nói vì chúng tôi không biết nó trông giống bản gốc đến mức nào. Sự cho phép của tác giả của trang web gốc không liên quan gì đến đạo đức, thực sự.
paddotk

Câu trả lời:


10

Tôi nghĩ rằng bạn đã sao chép quá nhiều, và vì vậy không, nó không có đạo đức. Sử dụng một hoặc hai yếu tố trong ý tưởng của người khác là một chuyện, nhưng khi trang web của bạn về cơ bản là Bài hát giống nhau, Câu thơ khác nhau của người kia thì không.

Để khắc phục điều này, thay đổi mọi thứ lên. Sử dụng một phông chữ khác có phong cách tương tự - nếu đó là Helvetica, hãy sử dụng Franklin Gothic hoặc Stone Sans; nếu đó là Times, hãy sử dụng Garhua hoặc Caslon. Nếu đó là màu xanh và màu vàng, hãy sử dụng màu xám và đỏ tươi. Và cái quái gì, hãy hỏi anh ta nếu anh ta có bất kỳ đề xuất nào để cải thiện bạn.

Điều này cũng có thể giúp bạn hiểu lý do tại sao trang web của người kia hoạt động.


8

Câu trả lời đơn giản cho câu hỏi của bạn: KHÔNG

Là một loại sáng tạo, tôi sẽ không bao giờ trả lời, "không sao đâu - đi thôi." Nhưng là một loại hình sáng tạo, ngày càng khó trở thành bản gốc ... thực sự nguyên bản.

TUY NHIÊN, lấy một thiết kế mà bạn thích, chỉ để hoán đổi màu sắc, phông chữ và logo gần với đạo văn như bạn có thể nhận được - IMHO.

Điều buồn cười là, tôi đồng ý với @Lauren và @whatsisname trên hầu hết các điểm. Thật là bực bội. Thế giới của chúng ta càng "nhỏ" hơn, rõ ràng hơn là tất cả chúng ta đều là những sinh vật rất giống nhau với những ý tưởng tương tự (kéo, phải không?).

Lời khuyên của tôi là: Hãy cố gắng tìm hiểu xem bạn thích gì về thiết kế đang được đề cập. Tại sao bạn thích nó? Khi bạn xác định những điều đó, thay vì sử dụng phương pháp sao chép / dán, hãy tìm một chút cảm hứng và tự mình thực hiện.

Có những trang web ngoài đó phục vụ cho khối sáng tạo: http://www.smashingmagazine.com/carget/inspirst

Xem những gì đã thu hút sự chú ý của mọi người vào năm ngoái (và trước đó): http://www.webbyawards.com/webbys/civerse.php?season=14

Google: "xu hướng thiết kế web cho năm 2011" hoặc "cảm hứng thiết kế web" (hơn 20 triệu trang web để xem xét - cho hoặc nhận).

Chúc may mắn. Kudos cho việc chăm sóc về sự độc đáo.


8

Tôi đã yêu cầu chủ sở hữu trang web cho phép sử dụng lý lịch của mình và anh ta đã cấp cho tôi với điều kiện tôi cho anh ta xem thành phẩm.

Tôi khá xấu hổ khi làm như vậy. Các trang web sẽ trông giống nhau khó chịu.

Có vẻ như bạn đã trả lời câu hỏi của riêng bạn. Nếu không có vấn đề đạo đức với những gì bạn đã làm, tại sao bạn sẽ cảm thấy xấu hổ? Tại sao bạn sẽ không thoải mái? Người nói để cho họ thấy những gì bạn đã làm.

Bạn hoàn toàn đúng khi lo lắng về những vấn đề này. Có một sự khác biệt giữa cảm hứng và đạo văn. Lời khuyên của tôi là thay đổi thiết kế cho đến khi bạn không còn cảm thấy xấu hổ hay khó chịu khi thể hiện nó với người đã truyền cảm hứng cho bạn.

Tôi ấn tượng bạn có ý thức tốt khi xin phép họ trước, đây là một bước bổ sung mà hầu hết mọi người bỏ qua.


1
Tôi nghĩ rằng tôi sợ rằng một khi tôi cho anh ấy xem sản phẩm cuối cùng, anh ấy sẽ nhìn vào nó và nghĩ rằng nó quá giống nhau. Tôi sẽ đăng một liên kết đến trang web và một liên kết khác đến thành phẩm sau khi tôi hoàn thành để xem mọi người nghĩ gì.
Mohamad

Tôi đồng ý với kết luận của bạn, nhưng không phải cách bạn đến đó - sự xấu hổ quá dễ gây ra khi nó có thể hoặc không thể hợp lệ. Đừng ở đây những gì tôi không nói - nó cũng không thể tồn tại ở nơi cần phải có - vấn đề của tôi hoàn toàn là về đạo đức thông qua sự hấp dẫn về mặt cảm xúc.
AnonJr

@AnonJr Bạn làm cho một điểm tốt. Có một sự khác biệt giữa đạo đức cá nhânđạo đức xã hội . Tôi sẽ nói lý do duy nhất để cảm thấy xấu hổ hoặc cảm thấy không thoải mái là bởi vì bạn cảm thấy bạn đang vượt qua một ranh giới. Có lẽ anh ta đang quá khó khăn với chính mình. Mặc dù vậy, tôi sẽ cảm thấy miễn cưỡng khi làm điều gì đó khiến tôi cảm thấy không thoải mái, ngay cả khi các tiêu chuẩn của riêng tôi xảy ra nghiêm ngặt hơn so với tiêu chuẩn.
ghoppe

7

Có một sự khác biệt giữa Sao chép và Tạo Tác phẩm Xuất phát.

Nguyên tắc đạo đức đầu tiên là "đối với tôi những điều này có ổn với tôi không?", Xem xét một điều không quá xa với các quy tắc của xã hội, sau đó nếu bạn nghĩ làm gì đó với bạn / công việc của bạn thì không sao bạn có thể có một ý thức trong sạch.

Xem nếu bạn thấy công việc của bạn được thực hiện và biến thành một cái gì đó khác với dự định của bạn, hoặc cho một mục đích bạn không có ý định. Ví dụ, nếu bạn chống lại chủ nghĩa quân phiệt, hút thuốc, v.v. và thấy công việc của bạn được sử dụng để thúc đẩy những điều như vậy, bạn sẽ cảm thấy thế nào?

Ngoài ra, những bước đầu tiên để sáng tạo là bắt chước, hãy nhìn vào công việc bạn thấy hấp dẫn với bạn và cố gắng hiểu những yếu tố nào từ nó mà bạn có thể lấy đi. Sử dụng các yếu tố trong công việc của riêng bạn, và từ từ nhưng chắc chắn bạn sẽ phát triển phong cách sáng tạo của riêng bạn.

Nếu nghệ sĩ ban đầu có thể nhìn vào tác phẩm của bạn và nhận ra đó là tác phẩm của anh ấy / cô ấy đang được sử dụng làm cơ sở, thì hãy thử xin phép họ. Mặt khác, nếu nó không thể nhận ra nó không phải là một bản sao.

Trân trọng


5

Vì bạn đã xin phép, nên anh ấy quyết định. Nếu anh ấy ổn với nó, thì nó hoàn toàn có đạo đức trong cuốn sách của tôi.


3

Anh chàng mà bạn đang sao chép từ 98% thiết kế từ những thứ khác mà anh ta nhìn thấy, và tài liệu nguồn của anh ta được sao chép từ người khác, người đã sao chép nó từ người khác, trở lại từ thời bình minh.

Không ai đã học mọi thứ họ biết từ trong hang mà không nhìn vào và sao chép công việc của người khác.

Về cơ bản, miễn là nó rõ ràng không phải là đạo văn, đừng đổ mồ hôi.


1
Tôi không nghĩ rằng việc anh ấy sao chép "98%" thiết kế của mình là đúng. Tôi đồng ý rằng không có gì là thực sự nguyên bản nhưng bạn vẫn có thể tạo ra một thiết kế mà không cần sao chép "98%" của người khác.
Hanna

3

Những người khác đã nói những gì tôi muốn nói, nhưng tôi muốn đề cập đến một điểm bổ sung.

Bạn có thực sự muốn sao chép tác phẩm của người này, thậm chí xuống phông chữ không? Có thể bạn không chạy cùng loại trang web với người này, vì vậy hãy thử nghĩ xem các chủ đề của bạn khác nhau như thế nào. Nếu bạn đang tạo một trang web kinh doanh của công ty, bạn không muốn sử dụng cùng màu ấm áp mà trang web của cửa hàng cắm hoa của anh ấy sử dụng.

Điều đó đang được nói, nếu bạn thuộc cùng loại hoặc tương tự với những gì được cung cấp bởi trang web này, có lẽ bạn không nên sao chép thiết kế của anh ấy tương tự như vậy.


3

Nó phụ thuộc, không có gì là bản gốc. Mọi người đều có cảm hứng từ một người trước đó. Hoặc là một nhà thiết kế khác, một tác phẩm nghệ thuật, một cái gì đó trong tự nhiên, v.v.

Một mặt không chỉ sao chép công việc của họ và lấy tín dụng cho nó.

Mặt khác, sử dụng định dạng chung, kiểu phông chữ và kết hợp màu sắc không thực sự xấu. Thường tốt hơn để đi với những gì người khác đã quen nhìn thấy để tăng trải nghiệm người dùng. Thông thường, Một nhà thiết kế cố gắng quá mức để "khác biệt" và nó làm hỏng khả năng sử dụng của sản phẩm.

Thật là tham lam khi chỉ cố gắng để tuyên bố độc quyền là của bạn. Chúng tôi nợ chúng tôi ở đâu trước nhiều người và sự hỗ trợ của các nhà thiết kế khác.


2

Đạo đức là gì?

Đạo đức là một lĩnh vực diễn ngôn liên quan đến những gì là thực hành tốt, những gì là thực hành xấu và vv. Nó được thông báo bởi đạo đức của mọi người, vốn được giữ niềm tin cá nhân về thiện và ác.

Do đó, gần như không thể đưa ra bất kỳ câu trả lời dứt khoát hoặc có thẩm quyền nào cho bất kỳ câu hỏi đạo đức nào, do bản chất của đạo đức. Điều tốt nhất bạn có thể nhận được là "Rất nhiều người nghĩ rằng ...".

Đó là, nếu bạn thực sự đang hỏi về đạo đức , bạn đang yêu cầu câu trả lời chủ yếu dựa trên ý kiến. Tuy nhiên, tôi nghi ngờ đây không hoàn toàn là trường hợp.

Câu hỏi của bạn không có vẻ là về đạo đức

Cho dù bạn có thể sao chép tác phẩm của người khác được bảo vệ theo luật Bản quyền. Đó là, đó không phải là một lĩnh vực mà đạo đức thực sự được xem xét nhiều trừ khi bạn có lý do cụ thể để bỏ qua các luật (ví dụ: liệu có ổn không nếu bỏ qua một luật nhất định có thể là một câu hỏi đạo đức).

Tuy nhiên, trong trường hợp này, nó rõ ràng trông giống như những gì bạn đang hỏi về luật bản quyền.

luật bản Quyên

Theo luật bản quyền, mọi bản sao tác phẩm của người khác đều bị hạn chế. Bằng cách sao chép, điều đó có nghĩa là bất kỳ nỗ lực có phương pháp nào để sao chép tác phẩm của ai đó, toàn bộ hoặc một phần, cho bất kỳ tác phẩm nào có thể được bảo vệ bởi bản quyền. Một thiết kế có thể được bảo vệ bởi bản quyền, do đó mọi nỗ lực có phương pháp để sao chép thiết kế của ai đó đều bị hạn chế theo luật bản quyền.

Không hạn chế có nghĩa là gì?

Nói một cách đơn giản, bị hạn chế có nghĩa là bạn không có quyền sao chép tác phẩm trừ khi bạn có sự cho phép của chủ sở hữu hoặc việc sử dụng tác phẩm của bạn thuộc "sử dụng hợp pháp" hoặc "giao dịch công bằng", một bộ miễn trừ cho các hạn chế bản quyền khác nhau theo quốc gia.

Sao chép có nghĩa là gì?

Theo luật bản quyền, chỉ đơn giản là đưa ra một thiết kế tương tự do tình cờ hoặc trùng hợp ngẫu nhiên không phải là sao chép, và cũng không mượn ý tưởng nhưng không tái tạo một cách có phương pháp từ tác phẩm của tác giả.

Ví dụ về những thứ đang sao chép:

  • Chụp ảnh màn hình của thiết kế, đặt nó vào một lớp Photoshop và tạo thiết kế của riêng bạn trong một lớp phía trên nó, sử dụng lớp bên dưới làm mẫu cho tất cả hoặc một phần thiết kế của bạn.

  • Nhìn vào mã nguồn HTML hoặc CSS của thiết kế, sao chép và dán các phần của nó vào mã nguồn của riêng bạn, có thể sửa đổi các phần của nó.

Ví dụ về những thứ không sao chép:

  • Nhìn vào thiết kế của họ để hiểu được ý tưởng thiết kế hoặc kỹ thuật nào trông tốt và tạo ra thiết kế của riêng bạn, có thể sử dụng các ý tưởng tương tự mà không cần nỗ lực theo dõi một cách có phương pháp, sao chép từng pixel hoặc theo chiều, v.v. .

  • Nhìn vào mã nguồn HTML hoặc CSS của thiết kế để tìm ra cách chúng đã đạt được một hiệu ứng nhất định. Sử dụng các khái niệm tương tự trong mã nguồn của riêng bạn để đạt được các hiệu ứng tương tự, tự viết mã mà không cần sao chép và dán hoặc bất kỳ sao chép từng chữ / chữ / chữ.

Là một luật dân sự, không có sự truy tố công khai nào về việc vi phạm bản quyền - tùy thuộc vào chủ sở hữu bản quyền để chứng minh rằng bạn đã vi phạm và bạn phải chứng minh rằng bạn đã không hoặc việc sao chép của bạn thuộc "công bằng sử dụng miễn trừ "/" giao dịch công bằng "trong khu vực của bạn.

Một sự miễn trừ sử dụng hợp pháp phổ biến ở nhiều nơi là sao chép nhằm mục đích xem xét công việc của ai đó, ví dụ như xem xét thiết kế của ai đó và hiển thị ảnh chụp màn hình nhỏ của thiết kế để minh họa đánh giá của bạn. Một cái khác là sao chép cho mục đích nhại lại, v.v.

Đừng coi điều này có nghĩa là các nhà thiết kế không vi phạm bản quyền hoặc vi phạm bản quyền vốn đã xấu (điểm thứ hai sẽ đưa chúng ta quay lại câu hỏi về đạo đức). Tôi sẽ đi xa hơn để nói rằng trên web, vi phạm bản quyền là phổ biến, thậm chí. Nó liên quan đến việc liệu đạo đức cá nhân của bạn có phù hợp nghiêm ngặt với luật bản quyền hay liệu bạn có sẵn sàng thực hiện một cách tiếp cận rủi ro hơn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.